- •Содержание
- •Введение
- •Занятие 2. Методика определения основных расчетных и экономических параметров при оптимизации теплового режима здания
- •2.1. Повышение уровня теплозащиты зданий
- •2.2. Уменьшение расчетных потерь теплоты зданиями и сооружениями
- •2.3. Определение целесообразной конструкции наружных стен покрытий (перекрытий)
- •2.4. Выбор целесообразной конструкции заполнения световых проемов зданий
- •2.5. Снижение затрат теплоты на нагрев воздуха, проникающего
- •2.6. Повышение эффективности систем теплоснабжения
- •Занятие 3. Методика определения экономической целесообразности применения энергосберегающих мероприятий при оптимизации теплового режима здания
- •3.1. Метод минимальных приведенных затрат
- •3.2. Метод сопоставления приведенных затрат (на энергосберегающее мероприятие) по сравнению с базовым вариантом
- •3.3. Метод приведения разновременных затрат (себестоимости)
- •3.4. Метод сравнительной окупаемости по срокам
- •3.5. Методика расчета общей (абсолютной) экономической эффективности
- •3.6. Определение коэффициента удорожания энергоресурсов оценочным методом (капитализации)
- •Занятие 4. Определение величины капитальных вложений и эксплуатационных затрат на энергосберегающие мероприятия
- •4.1. Определение величины капитальных вложений (размера инвестиций в энергосбережение)
- •4.2. Определение эксплуатационных затрат
- •4.3. Потребители тепловой энергии
- •4.4. Определение затрат на теплоту или тепловую энергию,
- •4.5. Определение затрат на тепловую энергию, расходуемую
- •4.6. Определение затрат на сверхнормативную тепловую энергию, расходуемую непосредственно на нагрев приточного воздуха
- •4.7. Определение затрат на газ
- •4.8. Суммарные эксплуатационные затраты на тепловую энергию
- •4.9. Определение затрат на электроэнергию
- •4.10. Определение затрат на капитальный и текущий ремонты
- •4.11. Определение нормы отчислений на полное восстановление (реновацию) основных фондов
- •Занятие 5. Примеры конкретного применения методики экономической эффективности инвестиций в энергосберегающие мероприятия
- •5.1. Выбор экономически обоснованного варианта отопительных приборов системы отопления
- •5.2. Определение экономической целесообразности применения оборудования в приточной камере методом минимальных приведенных затрат
- •5.3. Определение экономически обоснованного варианта
- •5.4. Экономическое обоснование новой конструкции стены
- •5.5. Выбор экономически целесообразного варианта системы приточной вентиляции
- •5.6. Расчет экономического эффекта от мероприятия по использованию вторичных энергоресурсов при проектировании воздушно-тепловой завесы
- •5.7. Выбор экономически целесообразного варианта системы вентиляции методом сопоставления приведенных затрат по сравнению с базовым вариантом
- •5.8. Определение целесообразного варианта системы отопления
- •5.9. Расчет технико-экономических показателей работы котельной
- •5.10. Оценка экономической эффективности инвестиций
- •Расчет периода окупаемости
- •5.11. Использование тепла воздуха, удаляемого вытяжными установками
- •5.12. Расчет системы утилизации тепла с промежуточным теплоносителем двух установок (одна приточная и одна вытяжная) с положительными начальными температурами приточного воздуха
- •Порядок расчета
- •5.13. Расчет экономической эффективности утилизации теплоты удаляемого воздуха методом доходности
- •Пример расчета
- •Определим экономию теплоэнергии
- •Список рекомендуемой литературы
- •Локальная смета ов-1 на устройство отопления и вентиляции
- •Локальная смета тэ-1 на компоновку оборудования
- •Локальная смета тэ-2 на теплоснабжение
- •Локальная смета гсв-1 на строительства внутреннего газопровода
5.4. Экономическое обоснование новой конструкции стены
МЕТОДОМ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ОКУПАЕМОСТИ ПО СРОКАМ
Очень часто перед конструкторами и проектировщиками встает вопрос экономического обоснования целесообразности применения в строительстве нового материала или конструкции. Наиболее простым способом определения экономической эффективности в таком случае является сравнение приведенных затрат на изготовление традиционной конструкции (материала) с альтернативным (новым) вариантом.
Кафедра строительных конструкций ПГАСА предлагает к разработке конструкцию наружных стеновых ограждений из пенополистирола. Традиционно в строительстве жилых домов используется глиняный кирпич. Необходимо произвести экономическую оценку двух сравниваемых вариантов на примере строительства одноэтажного жилого дома в сельской местности первого территориального района застройки.
Приведенные затраты определяются по формуле (20), при этом: С - эксплуатационные затраты, грн., при работе системы теплогазоснабжения здания принимаются равными затратам на отопление; Ен - нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности, равный для систем ТГВ - 0,15; К - размер капиталовложений, грн., равный стоимости используемых материалов при возведении конструкции наружной стены.
Рис.5 Расчетные варианты конструкции стеновых ограждений
Для определения стоимости текущих затрат воспользуемся данными теплотехнического расчета QI = 85687 Вт, QII = 125852 Вт - суммарные теплопотери здания соответственно в каждом из вариантов. Так как отопление в доме газовое, определяется количество газа Gi, м /ч, необходимое для подогрева теплоносителя по формуле:
,
где Qі – суммарные теплопотери для і -го варианта, Вт;
Qнр– низшая рабочая теплота сгорания газа, равная 35914 кДж/м3.
GІ =(85687 · 3,6)/35914 = 8,59 м3/ч;
GІІ =(125852 · 3,6)/35914 = 12,6 м3/ч.
Стоимость газа, используемого в быту, в ценах 2000 года равна 0,311 грн./м3. При работе системы отопления в течение 24 часов в день за отопительный период 206 дней затраты на газ составят:
С1 = 8,59 · 0,311 · 24 · 206 = 13200 грн./год;
С2 = 12,6 · 0,311 · 24 · 206 = 19397 грн./год.
Величина капиталовложений для каждого из вариантов определяется по упрощенной схеме, то есть по стоимости материала стены в ценах 2000 года. В результате обмера здания по первому варианту конструкция стены включает в себя 109,4 м3 керамзитобетона и 250,9 м3 пенополистирола; по второму варианту необходимо 196,88 тыс. шт. кирпича и 19,3 м3 цементно-песчаного раствора (на штукатурку). Таким образом:
К1 = 876,84 · 109,4 + 900 · 250,9 = 321736 грн.;
К2= 1500 · 196,88 + 290 · 19,3 = 300917 грн.
Определим величину приведенных затрат по формуле (20):
П1 = 13200 + 0,15 · 321736 = 61461 грн./год;
П2 = 19397 + 0,15 · 300917 = 64534 грн./год.
Экономический эффект от применения в строительстве зданий с наружными стенами из пенополистирола очевиден, однако необходимо сопоставить выбранное решение по срокам окупаемости с нормативной величиной Ен по формуле:
; ;
, лет.
Условие выполняется, эффективность капитальных вложений без приведения результатов к году оценки по сроку окупаемости обеспечена.