Библиографический список

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М. : ОМЕГА-Л, 2006.

2. О практике назначения судами уголовного наказания : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.99 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. № 8.

3. Уголовное право России. Общая часть / под ред. проф. А. Н. Игнатова, проф. Ю. А. Красикова. – М. : НОРМА-ИНФРА, 1998. Т.1.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации : Комментарий / под ред. В. И. Радченко. – М.: Спарк , 2000.

5. Губарева Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности преступлений // Российская юстиция. 1998. № 6.

6. Рарог А., Акимова Е. Назначение наказания // Российская юстиция.1999. № 8.

7. Савченко А. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. 2000. № 7.

8. Хушт Р. Назначение наказания при вынесении вердикта о снисхождении // Российская юстиция. 2001. № 3.

Задачи (I варианта)

1. Перминов был признан виновным в причинении легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 115 УК РФ) и краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158 УК РФ), и ему судом назначено наказание по названным статьям соответственно в виде лишения свободы на 2 года, (ч. 2 ст. 115 УК) и 4 года (ч.3 ст. 158 УК).

Защищавший Перминова адвокат просил суд, учитывая раскаяние Перминова , назначить ему наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд согласился с предложением адвоката и назначил Перминеву окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы.

Соответствует ли закону приговор суда?

2. Попова, заведующая магазином, была осуждена за злоупотребление должностными полномочиями по ч. 1 ст. 285 УК РФ к пяти годам лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с учетом и распределением материальных ценностей в течение трех лет и за служебный подлог по ст. 292 УК РФ к двум годам лишения свободы и запрещением в течение двух лет занимать должности, связанные распоряжением материальными ценностями.

По совокупности преступлений суд назначил окончательное наказание в соответствии со ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на шесть лет с запрещением в течение пяти лет занимать должности, связанные с учетом и распоряжением материальными ценностями.

Закончен ли приговор суда?

3. Климов, ранее трижды судимый за кражи, после отбывания наказания общественно полезным трудом заниматься не стал. Контрабандным путем он вместе с другими лицами перевозил автомашины, купленные в Японии. Одну легковую автомашину он подарил Прохоровой.

Районным судом Климов был осужден по ч. 4 ст. 188 УК РФ (контрабанда совершенная организованной группой).

Суд вынес решение о конфискации автомашины, подаренной Климовым Прохоровой. Прохорова решение суда обжаловала. В жалобе она написала, что она предполагала, что Климов ведет преступный образ жизни, однако само по себе получение подарка от Климова преступлением не является, и поэтому решение суда о конфискации автомашины просит отменить как незаконное.

Какое решение должен принять суд по жалобе Прохоровой ?