ПОДХОД К ПРИБЫЛИ

Введение

«Каждый шаг действительного движения важнее дюжины программа».

К. Маркс. Из письма к В. Бракке.1875 г.

Сентябрьский Пленум ЦК КПСС 1965 года засвидетельствовал назревший поворот в общественном производстве — переход от преимущественного роста и расширения к преимущественному развитию.

Первая фаза коммунизма, можно сказать, закончена, теперь начинается вторая фаза. Настало время серьезно подумать о том, чтобы общественное производство в целом, каждая его отрасль и отдельно взятые предприятия — все развивались на своей собственной основе.

Общество, отрасли и предприятия вступают в новые отношения — это главное, что требуется понять в настоящий момент. Задача момента состоит, прежде всего, в осознании неизбежности назревшего поворота.

Вторым неотложным шагом момента должны стать меры, направленные к тому, чтобы предстоящий крутой поворот был совершен организованно и безболезненно. Крутые общественные повороты в прошлом всегда сопровождались болезненными потрясениями. Социальные эксцессы в нынешних наших условиях в принципе исключены, но явления, ничуть в смысле болезненности, не уступающие эксцессам, вполне возможны. Поэтому на первый план должна быть выдвинута борьба за ПОНИМАНИЕ и ОСОЗНАНИЕ происходящего.

Отправным пунктом борьбы за понимание является прибыль. Предстоит дать отпор не только зарубежным чревовещателям, которые предсказывают отход нашей экономики в сторону капитализма, нам предстоит еще и огромная работа самим научиться пониманию прибыли. Надо, прежде всего, понять её природу — действительно ли наша прибыль ничем существенным не будет отличаться от капиталистической, как об этом со всех крыш кричат буржуазные экономисты.

В недоразумении, возникшем вокруг нашей прибыли, мы сами во многом повинны, так как до сих пор еще не вскрыт с необходимой ясностью механизм ее образования. В этих условиях и не следовало ожидать ничего хорошего от зарубежных предсказателей.

«Вульгарная экономия, которая действительно так ничему и не научилась, здесь, как и везде, хватается за внешнюю видимость явления...»

(К. Маркс. Капитал. Т. II. С. 312)

Знакомое слово «прибыль» вселяет необоснованные надежды у зарубежных экономистов. Надо еще сказать, что это слово сбивает с толку и многих советских экономистов. Немало имеется и хозяйственников и даже руководителей, которые лишь после Пленума начали задумываться над вопросом — а как, собственно, должна добываться наша социалистическая прибыль? Директора предприятий, которые долго и упорно добивались самостоятельности, только сейчас, после Пленума, начали задумываться — а как воспользоваться представленной самостоятельностью? Многие сожалеют, что плохо учились и плохо знают коммерцию и коммерческие дела и т.д. и т.п.

Все это свидетельствует о том, что природа нашей прибыли для многих остается неясной и очень многие смешивают ее с капиталистической прибылью. В устных и письменных высказываниях основное вникание до настоящего момента уделяется тому, как будет распределяться прибыль и очень мало внимания уделяется вопросу, как она будет составляться, из чего образовываться.

На первый план, казалось бы, должны были выдвинуться источники образования прибыли, а затем уже следовало бы вести речь о распределении. Распределение все же — дело десятое и более простое, нежели образование, добыча и производство прибыли. К тому же, как известно, распределение всегда определяется производством, а не производство определяется распределением.

И, тем не менее, главное внимание продолжает уделяться все же распределению. Это во многом объясняется тем, что в теоретическом отношении остается неясным вопрос — как и из чего должна образовываться прибыль?

В последние десять лет по вопросу прибыли было высказано немало различного рода суждений, но ни одно из них не было доведено до приемлемого конца. Следует сказать, что категория прибыли многими советскими экономистами никогда ранее не рассматривалась и не принималась серьезно в расчет. А те, кто категорию прибыли рассматривали все же иначе, не сумели привлечь к ней должного внимания и сами не смогли уловить ту специфику, которой будет отличаться наша прибыль от капиталистической. В результате к настоящему времени у нас по вопросу прибыли сложились чрезвычайно пестрые представления.

Любое понятие, как известно, в своем историческом развитии проходит три стадии:

1) стадию индивидуальных представлений,

2) стадию общественных представлений и

3) стадию научных представлений.

Если обратиться к понятию «социалистическая прибыль», то это понятие у нас в стране сейчас находится всего лишь на начальной стадии своего развития — «индивидуальных представлений»,

Общепринятые представления прибыли, почерпнутые старшим поколением из дореволюционного опыта, а молодым поколением — из «Капитала» Маркса, как известно, относятся к капиталистическим условиям и поэтому в социалистических условиях не могут быть приложимы в качестве общепринятых.

Не надо также забивать, что «прибыль», исследованная К. Марксом, за истекшие сто лет сильно изменилась; модифицировалась даже в условиях капитализма; тем более она модифицировалась в условиях социализма. Все наши представления и понятия прибыли, которые ранее могли справедливо называться «научными», давно перестали отражать действительное положение вещей.

Действительность ушла далеко вперед от наших представлений, как в странах капитализма, так и в нашей стране. Нам предстоит в связи с этим наверстать упущенное в предельно короткий срок. Ближайшие год-два-три, которые намечены для внедрения в жизнь решений Сентябрьского Пленума, должны стать тем сроком, в течение которого наши теоретические представления обязаны будут придти в соответствие с действительностью.

Настоящую работу необходимо рассматривать, как одну из попыток приблизить наши представления к действительности. Прибыль мы рассмотрим как развивающуюся категорию. Мы придерживаемся той точки зрения, что, если она в прошлом служила капитализму, то, следовательно, она может послужить и коммунизму, но это совсем не значит, что мы примем без всякой критики старую прибыль или ту прибыль, которая сложилась в настоящее время в США.

Для того чтобы легче было понять нашу прибыль, надо проследить все предшествующие исторические модификации ее, а для этого рассмотрение и прослеживание с самого начала и до конца мы попытаемся вести с позиций наиболее развитой формы. Обращение к высшим формам наряду с историчностью подхода — центральное место марксистского метода исследований, но, вместе с тем, это и наиболее трудное место. Трудность связана с тем, что «историчность» требует преемственности от прошлого к будущему, а «развитость» требует обратной преемственности — от понимания будущего к знанию прошлого. Здесь надо пройти четко путь в обоих направлениях и не сбиться как с самого пути, так и с четкого шага — задача, надо заметить, с точки зрения формальной логики, почти непосильная. И, тем не менее, ее надо выполнить. Прибыль надо понять и раскрыть так, чтобы не оставалось возможности для кривотолков.

Учитывая, что современный среднеобразованный человек во всем привык к постепенности и сильно пугается «причуд» и крутых поворотов диалектического мышления, мы постараемся изложить материал о прибыли, всецело приспосабливаясь к его образу мышления.