Глава 12 роль интонации в осложнённом предложении § 42. Интонационные показатели осложнения

Осложняющий компонент имеет интонационную характеристику: ему соответствует определенный тип ИК. Но это признак мало существенный. Главным является положение компонента в общей интонационной структуре предложения. Оно характеризуется: выделенностью / невыделенностью в синтагму, наличием/отсутствием фразового ударения, некоторыми дополнительными признаками (например, длительностью паузы, силой фразового ударения и др.). Важны именно те признаки, которые служат выражению отношения осложняющего компонента к другим частям предложения. Интонация осложненного предложения определяется следующими факторами: 1) признаками конструкции (модели осложнения), 2) признаками предложения, 3) признаками конкретного высказывания.

§ 43. Интонация как признак модели осложнения

По значимости интонация может быть: 1) определяющей (конструирующей), 2) постоянной (сопроводительной), 3) характерной. В первых двух случаях интонация выступает как грамматический признак. Рассмотрим модели осложнения по этим признакам.

1. Определяющий признак конструкции. Есть модели осложнения, имеющие постоянные интонационные признаки, причем без них нет и самой модели. Таковы:

а) именная дополнительная предикативность (связанная и несвязанная). Для данной модели осложнения постоянным, обязательным, определяющим является признак интонационного выделения полупредикативного члена: он оформлен как отдельная синтагма (обособленный оборот);

б) пояснение и уточнение (без служебного слова). Для данной модели обязательно выделение осложняющего члена в отдельную синтагму, но оно не всегда носит характер обособления: тип интонационной связи синтагмы с основной частью зависит от грамматического типа пояснительных отношений (например, интонация в конструкции с обобщающим словом не совпадает с интонацией при уточняющем члене);

в) ряды с соединительными отношениями при отсутствии союза. Оформление каждого последующего члена в отдельную синтагму является обязательным, конструирующим признаком ряда; интонация здесь – функциональный эквивалент союза.

2. Сопроводительный (постоянный) признак конструкции. Интонация является сопроводительным признаком для многих моделей осложнения. Такова она в том случае, когда является признаком существенным, а потому постоянным, но не определяющим, поскольку есть другой, неинтонационный, признак конструкции (например, союз). Сюда относятся:

а) синтагматическое членение при пояснительных союзах (обособляющая или предупредительная интонация – одна из двух – обязательна для поясняющего члена, так как служит выразителем функции повторного, дополнительного обозначения и отличает пояснительные отношения от сочинительных в собственном смысле);

б) синтагматическое членение в конструкции с вторичной связью (при постпозиции зависимой словоформы осложняющий компонент имеет фразовое ударение и отделен паузой, – так называемое интонационное присоединение);

в) обособление оборота с предлогом несмотря на (постоянное обособление оборота обусловлено автосемантичностью основной части и значением дополнительной предикативности в обороте).

3. Характерный признак конструкции. Есть модели, для которых интонационный признак является характерным, но не обязательным и тем более не определяющим. Это именно те модели, которые дают простор для варьирования в зависимости от конкретных условий предложения-высказывания, в зависимости от оттенков значения и субъективной позиции говорящего. Однако среди них различаются модели, лишь допускающие устранение интонационного признака, в целом характерного и постоянного, и модели, относительно свободно варьирующие интонацию в зависимости от речевых условий:

а) характерным, но не обязательным – устраняемым – является признак интонационного выделения (обособленности) деепричастия как формы глагольной дополнительной предикации. Обособление деепричастия (одиночного или с распространителями) можно было бы отнести к сопроводительным признакам, если бы он не устранялся под действием другого фактора – коммуникативного. В высказывании деепричастный оборот как правило выступает в виде отдельной синтагмы, обособлен, но не исключено и его употребление без обособления. Обособление является характерным признаком деепричастного оборота, так как соответствует функции дополнительной предикативности;

б) характерным, но не обязательным является признак интонационного обособления для сравнительного союзного компонента (с союзами как, как и и союзами-частицами словно, точно). Этот признак также относится к числу устраняемых под действием других факторов;

в) характерно обособление для предложных оборотов (обоих типов значений – предметного и обстоятельственного), но оно не столь постоянно, как при деепричастном и сравнительном оборотах. Поэтому здесь вернее говорить не о снятии некоторого постоянного признака под действием коммуникативного фактора, а о выборе вариантов интонации в зависимости от содержания высказывания. Характерной можно считать интонацию обособления потому, что она соответствует той смысловой дополнительности, которая отличает многие предложные обороты по их роли в предложении;

г) характерно интонационное отделение или выделение второго члена ряда с присоединительными и градационно-присоединительными отношениями при союзах и союзных сочетаниях: да и, да еще, и притом, или хотя бы, или может быть, а то и и др. В отличие от интонации как .сопроводительного признака, здесь она не постоянна, а выполняет усилительную, акцентирующую роль (основную роль в выражении отношений выполняет союз). Такая интонация варьируется и отражает модально-эмоциональные оценочные значения, идущие от говорящего субъекта;

д) наконец, есть модели осложнения с негативным интонационным признаком: выделение в синтагму нехарактерно для данной модели. Не допускает интонационного расчленения модель осложнения с союзом как в значении ‘в качестве’ – когда отношение в конструкции не осложнено никакими дополнительными отношениями. Этот, основной, вид конструкции отличает семантика общего члена – глаголы определенных семантических групп, тяготеющих к связкам (типа выступать, рассматривать, слыть). Нерасчлененность предусмотрена семантикой отношения. Нерасчлененной является и модель с союзом чем при компаративе: интонационное выделение союзного компонента в конструкции Петя выше, чем Коля противоречило бы семантике отношения между компонентами. Если же условиями высказывания пауза и допустима (например, при распространенности общего члена), то она не имеет значения.