Полученные результаты и выученные уроки.
Полученные данные открывают интересную картину. Communidade потеряло свою монополию на управление сельскохозяйственными землями в результате арендной реформы. Это привело к упадку традиционных институтов и снижению финансирования.
Результатом стало увеличение солености почв и выход коренных жителей из сельскохозяйственного сектора.
Больше всего выиграли от реформы арендаторы и наемные работники. Они проявили готовность сотрудничать, увеличивать производительность, проводить механизацию. Это свидетельствует о недальновидности реформы и неудачи институциональных преобразований.
Результаты данного исследования снова возвращают нас к вопросам прав собственности, распространения и экологической устойчивости.
Какие уроки стоит извлечь?
В эйфории распределения активов не было уделено должное внимание таким факторам, как сотрудничество и ожидания. Не удалось создать новое самостоятельное учреждение, несмотря на государственное стимулирование.
Остается также открытым вопрос целесообразности однородности фондов. Для этого потребуются дальнейшие исследования.
Заключение.
В рассматриваемой статье для оценки были использованы различные методы, начиная от анализа сектора в историческом разрезе, заканчивая проведением опроса и моделированием. На мой взгляд, применение строгой математической модели в данном исследовании излишне, так как она основывается на данных, не обладающих достаточной точностью. Тем не менее выводы были сделаны, результат получен, аграрная реформа была оценена. Хотелось бы отметить, что в оценке аграрной реформы, проведенной доктором Пранабом есть ряд недочетов, начиная от неточности и субъективности данных, заканчивая сомнительным предположением о том, что состояние сельскохозяйственного сектора напрямую влияет на миграцию населения.
Так или иначе, оценка аграрной реформы выглядит адекватной. Доводы, приведенные доктором Пранабом основательны, подтверждены историческими данными и правительственными докладами.
Литература.
-
Heterogeneity, Commons and Privatization: Agrarian Institutional Change in Goa. Pranab Mukhopadhyay. SANDEE Working Paper No. 14-06.
«Настоящей подписью удостоверяю, что данный реферат выполнен мной самостоятельно, в соответствие с требованиями к работе с иностранными источниками, вся литература (библиография) из оригинального текста приводятся полностью.
Мне известно, что в случае обнаружении при проверке нарушений академических норм в написании письменных учебных работ (любого объема) за реферат выставляется нулевая оценка».
«____» ____________ 2011 г. _________________________________
(собственноручная подпись)