Символ в семиотике

Для целей данной работы принимается та трактовка понятия “символ”, которую дает Ч. Пирс: символ - это знак, который обя­зан своей функцией представления существованию правила, оп­ределяющего его интерпретант, или значение. Пирс признавал символами любые слова, суждения, книги и другие конвенцио­нальные знаки. Для понимания любого символа необходимо знать соответствующую конвенцию, которая образует основание призна­ния тех или иных знаков представителями определенных значе­ний...

Богатым источником создания символов служит мифология, откуда берут начало, например, символы животных в государст­венных гербах. Большинство символов имеет визуальный харак­тер, но существуют и символы, адресованные к другим чувствам -слуху и обонянию. Говорят также о движущихся символах. В визу­альных особую роль играют цвета, которые часто используются как символы чувств, а их комбинации - как национальные символы в государственных флагах. Среди слуховых символов большое политическое значение имеют государственные гимны, патриоти­ческие песни, военные марши. Сточки зрения политического по­ведения существенными признаются определенные двигательные

символы, например, вытянутый кулак, салютование, представ­ляющие собой внешнюю манифестацию установки. Трудно исчер­пывающе составить список символов, обращающихся к чувству зрения. К ним относятся картины, плакаты, фотографии, рисунки, транспаранты, книги, памятники, строения.

Политические символы выступают обычно не в одиночку, а в виде системы символов- Системность - характерное свойство всех знаков, в том числе символов. Существует тесная связь между символическими системами, которые в социологии рассматрива­ются как поставщики систем ценностей, и социальной системой. Характерное свойство символа, точнее, связи между символом и значением - возможная его изменчивость таким образом, что сим­вол (в материальном смысле) остается неизменным и лишь при­писываемые ему значения могут измениться. Эта закономерность присуща всем видам символов. Политические символы особенно “чувствительны” на такие преобразования. Каждая власть, напри­мер, использует одни и те же материальные носители значения, к которым несомненно относятся величественные строения прави­тельственных зданий или пограничные столбы. Их устойчивость во времени значительно больше, чем продолжительность опреде­ленной власти, а следовательно - и значений, которые они пред­ставляли. Можно сказать, что многие из политических символов являются потенциальными знаками, поскольку придание им смыс­ла “политичности” тесно связано с обстоятельствами их использо­вания...

Типология политических символов

Построить типологию политических символов трудно. Чтобы ее создать, нужно дать ответ на несколько вопросов:

1. Кто является отправителем политических символов? Отпра­вителем политических символов выступает прежде всего власть, которая их создает и охраняет законом. Отправителями политиче­ских символов могут быть также группы и их организации.

2. Каковы наиболее существенные материальные носители политических символов? Материальными формами проявления и передачи политических символов служат средства массовой ин­формации, главным образом телевидение, пресса и радио.

3. Какие идеологические коды скрываются за определенными

системами символов? Политические символы представляют собой элементы социальной системы. Каждая социальная система имеет свой идеологический код - символические формы проявления идеологии, которые выражают основные ценности, потребности и социальные интересы.

4. Кто адресат политических символов? Адресатами или полу­чателями (субъектами) политических символов являются: общест­во, большие социальные группы (нации, классы, слои), массы, ма­лые социальные группы (например, семьи), индивиды и их органи­зации,

5. Какова территориальная сфера воздействия политических символов? Она зависит от многих ранее указанных элементов (сферы средств информации, адресата). Зная территориальный охват воздействия политических символов, можно изучать успеш­ность их воздействия.

6. Какие санкции охраняют политические символы? Политиче­ские символы есть основание коммуникации между властью и об­ществом, поэтому существует потребность учитывать санкции, с помощью которых власть и общество охраняют свои символы, Эти санкции образуются при помощи государственного права, культурных и политических норм и т. п....

Так как не существует удовлетворительной дефиниции поли­тического символа, мы представим регулятивно-описательное оп­ределение, учитывающее дефиницию Пирса- При этом под “поли­тическим” мы признаем все то, что имеет отношение к власти в государстве. Итак, политическим символом следует называть лю­бой знак, связанный с отношением власти, который признается таковым на основании социальной конвенции. На наш взгляд, дан­ная дефиниция охватывает своей сферой большинство политиче­ских символов, однако следует обратить внимание на ее ограни­чения. Исходя из того, что любая государственная власть имеет аппарат принуждения, определенные политические символы (герб, гимн, государственный флаг и т. п.) охраняются законом. Иной ха­рактер имеет защита символов, основанная на санкциях традиции, которые значительно мягче, нежели правовые.

Элементы теории политики. Перевод с польского.

Ростов н/Д.. 1991. С. 343-354.

Е. Вятр^*