Rol_gorodov
.pdfМагас в Алании представлял собой «горную крепость, окруженную бревенчатым частоколом» (в другой редакции – «горное деревянное укрепление»). Также указывается, что царевич Гуюк сын императора Угэдея отличился под Магасом: «с тридцатью с лишним воинами (поднялся на стену и. – Я.А.) вступил в сражение». Есть также показание о военной хитрости монголов, принесшей им победу – они заставили пленных кричать на родном языке: «Город пал!» чем вызвали панику. В целом же осадные действия продолжалась более месяца, город был взят в результате штурма в январе 1239 г., а по другим выкладкам в конце февраля – начале марта 1240 г. [15, с. 283], [21, с. 38], [43, с. 332–333].Как видим здесь нет никаких упоминаний об отрезанных ушах, осадных машинах и дорожном строительстве.
Рашид ад-Дин также далек от текста Джувейни: «Потом в какаил, год свиньи, соответствующий 636 г.х. [14 августа 1238 – 2 августа 1239 г. н.э.], Гуюк-хан, Менгу-каан, Кадан и Бури направились к городу Минкас и зимой, после осады, продолжавшейся один месяц и пятнадцать дней, взяли его. Они были еще заняты тем походом, когда наступил год мыши, 637 г.х. [3 августа 1239 – 22 июля 1240 г. н.э.]» [35, с. 39].
Новое свидетельство из «Юань-ши» приведенное недавно исто- риком-монголоведом И.В. Антоновым значительно все уточняет: «Зимой, в одиннадцатой луне [27 ноября – 26 декабря. – И.А.) войска под командой Мэнгу окружили город алан Ме-ке-сы и через три месяца захватили его». Но видимо не через 3 месяца, а в начале третьего; вот описание подвига офицера Гуюка тангута Шири-гамбу: «прибыл к городу асов Магас, который был от природы хорошо защищен
идолго не сдавался. В начальной луне весны будущего года (6–24 февраля 1240 г.) [Шири]-гамбу повел десяток отчаянных храбрецов, Не Юнь-ти первым [из них] взошел [на стену], взял в плен 11 человек
игромко прокричал так: “Город разбит!”. [Остальные] войска как муравьи облепили [стены] и забрались наверх, после чего город был взят» [2, с. 28].
Казалось бы, момент истины для историка наступил. Да, Магас город-крепость в северокавказской Алании реально существовал, представляя собой крепость, укрепленную природой и бревенчатым частоколом. Наше Алхан-Калинское городище располагается на высоком и широком холме (ныне большей частью смытом рекой) по об-
11
рывистому берегу Сунжи на подошве Сунженского хребта. Оно действительно несет следы серьезных оборонительных сооружений.
Однако мы знаем, что попытки, предпринятые ранее В.Б. Виноградовым довести датировку памятника до XII–XIII вв. но по мнению историка В.А. Фоменко из Кабардино-Балкарии они не нашли достоверного подтверждения (в чем ранее выражал сомнения и Х.М. Мамаев). Не подходит, по его мнению, к «званию» Магаса и Нижний Архыз (версия В.А. Кузнецова) за отсутствием фортификационных сооружений. Памятники нынешней Ингушетии, вольно предлагаемые считать Магасом, также не соответствуют эпохе монгольского нашествия. Автор предлагает вести поиск следов Магаса в местности между рр. Баксан и Кишпек в Кабардино-Балкарии [41, с. 170–173].
Подробно рассмотрена история локализации Магаса в позднейшей статье северокавказского археолога Е.И. Нарожного. Географии поисков с анализом наличного материала автором значительно расширена – от восточной оконечности Качкалыковского хребта в Чечне до Краснодарского края. Сам Е.И. Нарожный наиболее перспективным считает все-таки Алхан-Калинское городище в Чечне и склоняется к необходимости доисследования всей площади АлханКалинского городища (100 гектаров) и его некрополя [30, с. 1–24].
Как видим в этом, на первый взгляд ясном вопросе о Магасе как Алхан-Калинском городище, таилась ловушка – поэтому никак нельзя допускать, чтобы количественный анализ вытеснял качественный. В конечном счете весь археологический материал, обнаруженный на территории Алхан-Калинского городища согласно авторитетному для нас мнению ученых Х.М. Мамаева и В.Ю. Малашева, показывает, что данное городище функционировало во II–V вв. (хотя есть напластования раннего скифо-сарматского времени и, более позднего гунн-
ского времени (до VII в.?) [24, с. 239–241], [27, с. 65–72]. Правда в пределах таких хронологических рамок характеристика памятника как принадлежащего к «аланской культуре» представляется конечно исключительно рабочей гипотезой.
То обстоятельство, что отпадает столь заманчивое сопоставление должно заставить нас усилить исследовательскую работу с документами, но главным образом значительно расширить район археологических поисков.
12
ЛИТЕРАТУРА
1.Айтберов Т.М. К истории аварцев Терско-Сулакского междуречья / Т.М. Айтберов. Махачкала: АЛЕФ (ИП Овчинников М.А.), 2015. – 254 с.
2.Антонов И.В. Гуюк в великом Западном походе //Вестник Челябинского государственного университета. 2014. №22(351). История. Вып. 61. С. 26-33.
3.Арсанукаев Р.Д. Вайнахи и аланы. Аланы в раннесредневековой истории ЧеченоИнгушетии / Р.Д. Арсанукаев. Грозный: Чечено-Ингушское кн. изд-во, 1990. – 270 с.
4.Артамонов М.И. История хазар / М.И. Артамонов. Л.: Изд-во Государственного Эрмитажа, 1962. – 501 с.
5.Берже А.П. Чечня и чеченцы. Грозный: Чечено-Инг. изд.-полигр. Объединение «Книга», 1991. – 109 с.
6.Биджиев Х.Х. Хумаринское городище / Х.Х. Биджиев. Черкесск: Карач.-Черк. отделение Ставр. книжн. изд-ва, 1983. – 228 с.
7.Бичурин Н. (о. Иакинф). История первых четырех ханов из дома чингисова // История монголов. М.: Алгоритм, 2008. – 457 с.
8.Виноградов В.Б. Тайны минувших времен / В.Б. Виноградов. М.: Наука, 1966. – 167 с.
9.Гадло А.В. Этническая история Северного Кавказа IV-X вв. / А.В. Гадло. Л.: Издво Ленинградского университета.1979. – 216 с.
10.Гмыря Л.Б. Страна гуннов у Каспийских ворот / Л.Б. Гмыря. Махачкала: Даг. кн. изд-во. 1995. – 288 с.
11.Гумба Г.Д. Нахи: вопросы этнокультурной истории (I тысячелетие до н.э.) /Г.Д. Гумба; научн. ред. Т.А. Ачугба. Сухум: Абгосиздат, 2016. – 544 с.
12.Гумилев Л.Н. Открытие Хазарии: (Ист.-геогр. этюд) / Л.Н. Гумилев. М.: Наука, 1966. – 191 с.
13.Ибн ал-Асир. Полный свод всеобщей истории. Кн.12 // Материалы по истории Азербайджана из Тарих-ал-камиль (полного свода истории) Ибн-ал-Асира / Пер. П.К. Жузе. Баку: АзФан, 1940. – 184 с.
14.Иванов А.И. Походы монголов на Россию по официальной китайской истории Юань-ши // Записки разряда военной археологии и археографии Русского военного исторического общества. Т.3. Петроград, 1914. С. 19.
15.Иванов А.И. История монголов (Юань-ши) об асах-аланах // Христианский Восток. Т. II. Вып. III. СПб., 1914. С. 281–300.
16.Казиханова (Гусейнова) А.А. Этапы расселения тюркоязычных народов на территории приморского Дагестана в раннесредневековую эпоху. Дисс. канд. истор. наук. Махачкала, 2000. 186 с.
17.Караулов Н.А. Сведения арабских писателей о Кавказе, Армении и Адербейджане: VIII. Мас'уди// Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Вып. 38. Тифлис, 1908. С. 30–79.
18.Кодзоев Н.Д. Магас: по археологическим и письменным источникам / Н.Д. Кодзоев. Магас: Изд-во «Сердало», 2003. – 152 с.
19.Котович В.Г. О местоположении раннесредневековых городов Варачана, Беленжера и Таргу //Древности Дагестана. Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1974. С. 182–196.
20.Кузнецов В.И. Очерки истории алан /В.А. Кузнецов. Владикавказ: ИР, 1992. – 392 с.
13
21.Кычанов Е.И. Сведения из «Истории династии Юань» («Юань ши») о Золотой Орде // Источниковедение истории улуса Джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани. Казань: Институт истории АН РТ, 2001. С. 30-42.
22.Магомедов М.Г. Древние политические центры Хазарии // Советская археология. 1975. № 3. С. 63-74.
23.Магомедов М.Г. Образование Хазарского каганата: по материалам археологических исследований и письменным данным / М.Г. Магомедов. М.: Наука, 1983. – 225 с.
24.Мамаев Х.М. О хронологии Алхан-Калинского городища // Отражение цивилизационных процессов в археологических культурах Северного Кавказа и сопредельных территорий (Юбилейные Крупновские чтения по археологии Северного Кавказа). Тезисы докладов. Владикавказ, 2008. С. 239–241.
25.Мамаев Х.М. Нераскрытые тайны древних городищ // [Электронный ресурс]. – Режим доступа:chechnyatoday.com›Новости›Все новости›274569.
26.Малашев В.Ю., Мамаев Х.М. Алхан-Калинский могильник // Вопросы древней и средневековой археологии Кавказа. Грозный М.: Институт археологии РАН, 2011. С. 234–276.
27.Малашев В.Ю., Мамаев Х.М. Раскопки Алхан-Калинского городища в 2014 году // Вестник Академии наук Чеченской Республики. №4(25). 2014. С. 65–72.
28.Менандра Византийца продолжение истории Агафиевой // Византийские историки. / Пер.С. Дестуниса. СПб., 1860. С. 311–-470.
29.Минорский В.Ф. История Ширвана и Дербенда X–XI веков / В.Ф. Минорский. М.: Изд-во вост. лит., 1963. – 265 с.
30.Нарожный Е.И. Локализация города Магаса «продолжает оставаться дискуссионной, а, возможно, и никогда окончательно не решенной» // Электронный журнал «APRIORI. Серия: гуманитарные науки» WWW.APRIORI-JOURNAL.RU. №4, 2016. С. 1-24.
31.Новосельцев А.П. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа / А.П. Новосельцев. М.: Наука, 1990. – 266 с.
32.Патканов К. Из нового списка Географии приписываемой Моисею Хоренскому // Журнал министерства народного просвещения. Ч. 226. СПб., 1883. С. 22–32.
33.Пигулевская Н.В. Сирийская средневековая историография. Исследования и переводы / Н.В. Пигулевская. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. – 760 с.
34.Плетнева С.А. Хазары /С.А. Плетнева М.: Наука, 1976. – 93 с.
35.Рашид ад-Дин. Сборник летописей. Т. 2. М.-Л. Изд-во АН СССР, 1960. – 253 с.
36.Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т.II. Извлечения из персидских сочинений, собранные В.Г. Тизенгаузеном и обработанные А.А. Ромаскевичем и С.Л. Волиным / В.Г. Тисенгаузен. Т. 2. М.-Л. Изд-во АН СССР. 1941. – 305 с.
37.Семенов И. К вопросу об исторической географии Хазарии // Материалы Восьмой Ежегодной Международной Междисциплинарной конференции по иудаике. Часть 1. Москва: Пробел-2000, 2002. С. 179–190.
38.Сулейманов Ахмад. Топонимия Чечни / Ахмад Сулейманов. Грозный: ГУП «Книжное издательство», 2006. – 712 с.
39.Твердый А.В. Топонимический словарь Кавказа. №603 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа:apsnyteka.org›Топонимический словарь Кавказа.
14
40.Федоров Г.С. К вопросу о местоположении столицы Хазарского каганата – Семендера // Вопросы истории Дагестана (досоветский период). Вып.2. Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1975. С. 301–309.
41.Фоменко В.А. К вопросу локализации средневекового Магаса // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК). Тамбов: Грамота, 2014. №11. Ч. 2. С. 170–173.
42.Хизриев Х.А. К истории чеченцев и их борьбы против татаро-монгольских завоевателей и Тимура // Известия Чечено-Ингушского научно-исследовательского института истории, языка и литературы Т.9. Ч.3. Вып. 1. Грозный, 1974. С. 3–18.
43.Храпачевский Р. Монгольские и китайские источники ХIII–ХIV вв. о Восточной Европе // Российские и славянские исследования. Вып.2 / Белорусский государственный университет. Минск, 2007. С. 143–147.
15
Авагян И.Э., Оганнисян А.Г.
г. Гюмри, Республика Армения
КРЕПОСТЬ АЛЕКСАНДРОПОЛЬ-КАВКАЗСКИЙ ФОРПОСТ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
Аннотация: В статье рассмотрены вопросы, касающиеся истории города Гумри-Александрополь-Ленинакан-Гюмри. Представлены источники конца XIX – начала XX в., которые упоминают город и крепость Гумры-Александрополь. Один из нерешенных вопросов – один или два раза император Николай I приезжал в Гумры. В Военной Энциклопедии 1911г. Александрополь упоминается как крепость-склад и уездный город Эриванской губернии. В 1924 г. в честь В. Ленина город Александрополь был переименован в Ленинакан, а в 1991 г. – в Гюмри. После установления Советской власти в Армении комплекс крепости и военные городки были переданы Советской Армении. Постановлением Совета Министров Армянской ССР от июля 1983 г. об утверждении Свода памятников истории и культуры и их охранных зон за номером 377 под охрану государства были взяты территории крепости Александрополь, жилые дома и казармы военных городков Северский, Кабардинка, Казачий пост, казармы военного городка на улице Ширакаци. В данный момент крепость Александрополь находится в подчинении Российских военных сил и как историкокультурная ценность подлежит сохранению со стороны Российской Федерации и Республики Армения.
Ключевые слова: Гумры, Арпачай, Шулаверское плато, А.С. Пушкин, Северный форт, Император Николай I, великомученица Александра.
Abstract: The article is devoted to the study of the history of the city of Gumri- Alexandropol-Leninakan-Gyumri. The sources of the end of the XIX - early XX centuries are presented, which mention the town and fortress of Gyumri-Alexandropol. One of the great concerns is that once or twice Emperor Nicholas I arrived in Gyumri. In the Military Encyclopedia of 1911 Alexandropol is mentioned as a fortress warehouse and a county town of the Erivan province. In 1924, in honor of Lenin, the town of Alexandropol was renamed Leninakan, and in 1991 – Gyumri. After the establishment of the Soviet power in Armenia, a complex of fortresses and military towns were transferred to the Soviet Armenia. The Council of Ministers of the Armenian SSR from July 1983 on the approval of the Collection of Historical and Cultural Monuments and their Protected Areas under the number 377 took the protection of the state, the territories of the Alexandropol fortress, houses and military towns Seversky, Kabardinka, Kazachiy post, in the military town located on Shirakatsi Street. At the moment the fortress of Alexandropol is subordinate to the Russian military forces and as a historical and cultural value is subject to preservation by the Russian Federation and the Republic of Armenia.
Key words: Gyumri, Arpachay, Shulavers plateau, A.S. Pushkin, Northern Fort, Emperor Nicholas the I, Great Martyr Alexandra.
12 июня 1804 г. русские войска под командованием князя Цицианова вошли в Гумры. 30 марта 1805 г. заняли Шорагял и его центр
16
Артик. В мае того же года об этом Цицианов доложил императору Александру I. В докладе сенату отмечено, что целесообразно неподалеку от Гумры основать крепость, к докладу был прикреплен план крепости, составленный инженером – прапорщиком Готшельдом [3, с. 11]. В. Потто в своем труде отмечает: «И вот, для прикрытия и заграждения путей, ведущих к Тифлису, по ходатайству Ермолова разрешено было оставить в Грузии, кроме Тифлисской, две старые крепости в Баку и в Дербенте и, кроме того, построить еще семь новых» [11, с. 637]. Среди семи новых крепостей шестая крепость должна была быть возведена в Гумрах – на границе с Турцией. «В конце мая 1828 г. к селению Гумры, лежавшему на реке Арпачае в Шурагельской области, как к сборному пункту, со всех сторон сходились русские полки, назначавшиеся в состав действующего корпуса в Азиатской Турции. Еще недавно Гумры были довольно богатым городком, населенным полтысячью армянских и татарских семейств, из которых многие вели заграничную торговлю с Карсом. Вторжение Гасан-хана в самом начале персидской войны разом уничтожило все его благосостояние. Татары ушли тогда к туркам в Карс, армяне – в ДжелалОглы, и городок опустел. Русские войска не смогли защитить частное имущество, и оно сделалось добычею грабителей: само селение превращено было в груду развалин. Грозное время однако, миновало. Гумры начали кое-как восставать из развалин и были обнесены даже каменною стенкою с бастионами. Но за стенками и бастионами оставались все те же следы опустошения, и в 1828 г. лишь 50 армянских семейств жили в возобновленном форштадте. Это было все население городка. 9-го июня в Гумры прибыл Паскевич» [13, с. 25–26].
В Военной Энциклопедии 1911 г. Александрополь упоминается как крепость-склад и уездный город Эриванской губернии, на возвышенном Шулаверском плато, командующем ущельями, по которым протекает река Арпачай, приток Аракса [9, с. 260]. Через Александрополь проходит железнодорожный путь из Тифлиса на Карс и от него отходит ветвь на Эривань-Нахичевань и Джульфу к персидской границе. Сохранился план старой турецкой крепости (рис. 1), той, о которой упоминает В. Потто. Старая крепость была зачислена в число штатных крепостей второго класса в 1832 г. [10, с. 537]
17
2 июня 1834 г., по повелению Императора Николая I, приступили к составлению проекта [новой] крепости Гумры [9, с. 260]. В некоторых источниках встречаем информацию о том, что: «Крепость была заложена в 1835 г., в присутствии императора Николая I, вблизи бывшего здесь турецкого укрепления Гумры [9, с. 260]». Определенно ясно, что Николай I во время заложения крепости не присутствовал, он приехал в Гумры в 1837 г. Возможно ли то, что он был в Гумрах дважды?
Об этом источники молчат. Молчит самый главный источник-граф Бенкендорф. Из косвенных воспоминаний императора, оставленных графом Бенкендорфом, следует, что Николай I лично заложил первый камень в основании церкви, которая до сих пор действует на территории крепости Александрополь. Возможно, что автор статьи Военной энциклопедии перепутал год приезда императора и то, что император заложил первый камень церкви, а не крепости, постройка которой почти была закончена в 1837 г.
Крепостные сооружения с пороховыми погребами, казармами и складами возводились в течение десяти лет [10, с. 537]. Крепостная ограда состоялся из бастионных фронтов, после Крымской кампании крепость была усилена отдельным укреплением «Северный форт» и получила полное оборонительное вооружение как для крепости первого класса. Крепость Александрополь и «Северный форт» под названием «Черная башня» упоминаются в труде Эмиля Реслера как ориентир для проведенных раскопок [17, с. 242–245] . Слово «форт» происходит от латинского fortis – крепкий, сильный [4, с. 1326]. Эти укрепления начали сооружать в XVII–XVIII вв. Форты – это большие, долговременно закрытые или временные, полевые открытые, замкнутые укрепления, являются составными частями внешних линий оборонных сооружений фортеции и укрепленного района. Закрытые форты сооружались из камня, бетона, броневых конструкций и других материалов. В XIX в. стали создавать форты бастионной системы, а затем капонирной системы. После Первой мировой войны в связи с
В частности Реслер пишет, что провел раскопки вблизи крепости Александрополь, к востоку от «Черной башни»
18
применением новых типов фортификационных сооружений форт как отдельное укрепление утратил значение и стал использоваться как часть укрепленного района.
До последней русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Александрополь по своему географическому положению и стратегическому значению представлял весьма важный опорный пункт на южной границе Закавказья, запиравший движение на Тифлис и служивший исходной базой для наступления против Карса и Эрзрума. С переходом в Российское владение Карса и Батума, указанная роль Александрополя, как передового укрепленного пункта, утратилась, и крепость в 1887 г. была переименована из крепости второго класса в крепостьсклад. Крепость Александрополь неприятельскому нападению и осадам не подвергалась, но она является памятником бывших тут славных побед русских войск в 1804 г. над персидскими, в. 1807, 1828 и 1853 гг. над турецкими войсками [9, с. 260].
Из той же Военной энциклопедии мы черпаем информацию о Гумрах [10, с. 537]. Гумры – старая Азиатская крепость на реке Арпачай вблизи границ Турции, Персии и Закавказских владений России. В 1837 г. было повелено перестроить крепость, и тогда же 31 октября Гумры были переименованы в Александрополь [10, с. 537]. Гумры неоднократно имели важное значение в войнах России с Персией и Турцией.
Уездный город Александрополь Эриванской губернии также расположен на левом берегу р. Арпачая [6, с. 566]. «У турок здесь существовало укрепление Гюмри, занятое в 1804 г. при князе Цицианове русскими войсками. Из всех городов Закавказья Александрополь наименее имеет характер азиатского города: улицы здесь прямы и широки, с тротуарами. Город отличается здоровым климатом, жаров почти не бывает. В городе находится кладбище русских воинов, павших в битве с турками. Оно зовется «Холмом чести». С тех пор как крепость Карс осталась в наших руках, Александрополь потерял свое прежнее значение первоклассной пограничной крепости. Военное ведомство нашло возможным разрешить частным лицам на известных условиях пользоваться землею, находящеюся в черте эспланады крепости не только для какой-нибудь сельскохозяйственной культуры, но даже для возведения домов и других построек. Это обстоятельство дало возможность возникновению и развитию садоводства. Инициатором разведения фруктового сада в Александрополе является опытный садовод генерал Проскурняков. «Многолетняя его деятельность,
19
как садовода, оказалась благодетельною как для города, так и для многих мест в его уезде», – сообщает П.П. Надеждин в своем труде [8, с. 337–338]. А.С. Пушкин в своих мемуарах вспоминает о Ширакской долине, Гюмри и Арпачае: «Я ехал посреди плодоносных нив и цветущих лугов. Жатва струилась, ожидая серпа. Я любовался прекрасной землею, коей плодородие вошло на Востоке в пословицу [7, с. 114]. К вечеру прибыл я в Пернике [2, с. 318]. Здесь был казачий пост. Урядник предсказывал мне бурю и советовал остаться ночевать, но я хотел непременно в тот же день достигнуть Гумров. Мне предстоял переход через невысокие горы, естественную границу Карского пашалыка. Небо покрыто было тучами; и я надеялся, что ветер, который час от часу усиливался, их разгонит. От Парнике до Гумров считается 27 верст. Прошло более двух часов... Ночь была темная; казак ехал впереди, указывая дорогу. Мы стали подыматься на горы, между тем дождь перестал и тучи рассеялись. До Гумров оставалось верст десять... Наконец я достигнул Гумров около полуночи. Казак привез меня прямо к посту. Мы остановились у палатки, куда спешил я войти. В этот день я проехал 75 верст. Я заснул как убитый... Утро было прекрасное. Солнце сияло. Мы ехали по широкому лугу, по густой зеленой траве, орошенной росою и каплями вчерашнего дождя. Перед нами блистала речка, через которую мы должны были переправиться. «Вот и Арпачай», – сказал мне казак. Арпачай [1, с. 512]! наша граница! ...До Карса оставалось мне 75 верст» [14, с. 436–438]. Некоторые историки считают, что до приезда А.С. Пушина в Гумры в Гумрах дважды побывал выдающийся писатель и дипломат А.С. Грибоедов [О деятельности А.С. Грибоедова см. 15]. Он побывал в Гумрах в составе Кавказского корпуса в декабре во время похода 1827 г. и в 1828 г. во время русско-турецкой войны [5, с. 37].
Из воспоминаний Николая I: «2 октября… я отправился на ночь в Ахалкалаки, а 3-го – в Гумры, где приняли меня с обычными приветствиями старшины армян, перешедших сюда из Карса. Меня поразили огромные работы, предпринятые по сооружению этой новой крепости, настоящего оплота для Грузии и пункта, откуда можно угрожать одновременно и Турции и Персии, которых границы здесь почти сливаются. Местоположение крепости единственное на отвесной скале, далеко господствующей над оттоманскими владениями. Каменная одежда уже вся окончена с той тщательностью, какую мы привыкли видеть в лучших наших крепостях, и здесь надо было отдать полную справедливость барону Розену и инженеру, управляв-
20