33_Orlov_Yu_K_na_zavtra

Далее. Информация, содержащаяся в личных доказательствах, выполнена в какой-то знаковой системе, выражена условными знаками, кодом. Чаще всего она фиксируется на каком-то национальном языке, в форме письменной или устной речи (например, протокол и фонограмма допроса). Но возможна ее фиксация и какими-то

§07

другими знаковыми средствами (например, схемы, графики, диаграммы и иные приложения к протоколам следственных действий и к заключению эксперта). В вещественных доказательствах информация содержится в некодированной форме, в своем, так сказать, естественном виде и воспринимается наглядно (например, что кончик ножа отломан)¹.

Но это в простейших случаях. Многие свойства вещественных доказательств (например, химический состав) недоступны простому визуальному наблюдению и требуют более углубленного исследования и интерпретации с использованием соответствующих специальных знаний. Личные доказательства (за очень редким исключением) в такой интерпретации не нуждаются, их смысл ясен практически каждому, владеющему языком, на котором они зафиксированы. (Более подробно характеристика вещественных доказательств дается в гл. 9).

В литературе отношение к делению доказательств на личные и вещественные неоднозначно. Некоторые авторы, как отмечалось, вообще считают его неправомерным. Основной аргумент — формально-логического порядка, что в таком делении один вид доказательств — вещественные доказательства — противопоставляется всем остальным². Действительно, эти категории количественно неравнозначны, что не исключает их принципиальных качественных различий, о которых речь шла выше и которые нельзя игнорировать.

Другие авторы называют эту классификацию делением доказательств наличные и предметные. Причем иногда это различие носит исключительно терминологический характер. По существу данная классификация абсолютно ничем не отличается от рассмотренной выше³. В других случаях в число предметных помимо вещественных доказательств включаются различные их копии (слепки, оттиски), а также технические отображения объектов (фотоснимки, киноленты и проч.)⁴. (Вопрос о природе этих отображений также рассматривается в гл. 9.)

Кроме рассмотренных классификаций доказательств, являющихся основными, выделяются еще некоторые их дополнительные (или вспомогательные) виды. К ним относятся следующие.

²

Доказательства истинности и ложности (контрольные). Они подтверждают или опровергают достоверность других доказательств. Сюда относятся, например, сведения о компетентности или некомпетентности эксперта, заинтересованности или незаинтересованности свидетеля, состоянии его зрения, слуха и т.п.¹

Ориентирующие доказательства. Содержат сведения о наличии других доказательств (например, о лицах, бывших очевидцами происшествия). Самостоятельного значения не имеют. Надобность в них отпадает сразу же после того, как содержащаяся в них информация подтвердилась (или не подтвердилась)².

Обнаруженные с их помощью доказательства подвергаются проверке и оценке на общих основаниях.

Помимо рассмотренных классификаций доказательств, являющихся традиционными и общепринятыми, в литературе встречаются и иные. Так, А.А. Хмыров предлагает классификацию доказательств по их функциональному значению. По этому признаку он делит доказательства на предметные и вспомогательные. К первой категории автор относит все доказательства, устанавливающие обстоятельства предмета доказывания либо промежуточные факты. Их он, в свою очередь, подразделяет на доказательства события преступления, устанавливающие субъекта и субъективную сторону преступления, и на доказательства иных обстоятельств преступления. К вспомогательным документам автор относит ориентирующие и контрольные, о которых речь шла выше³. ₀

1