14. Б) Палеоэкологический метод в стратиграфии (экостратиграфия)

Палеоэкологический метод. Существует зависимость большинства фаунистических ком­плексов от фаций. Это широко распространенное явление — едва ли не основное осложнение при биостратиграфических кор­реляциях. В конечном итоге зависимость организмов от фациальных обстановок обусловленаих образом жизни, реконструк­цией которого занимается палеоэкология. В задачи палеоэко­логии входит выявление физико-географических (соленость, глубина, температура воды бассейнов, степень аэрации и т. п.) и биотических (трофические связи, конкуренция, структура био­ценозов) параметров существования древних организмов. Эти задачи решаются с помощью комплексного использования ре­зультатов литологических, геохимических и палеонтологических исследований. В числе последних большое значение имеют по­мимо работ по систематике тафономические наблюдения, коли­чественная оценка представителей отдельных видов и экологи­ческих групп, изучение явлений комменсализма, выявление сим­бионтов, анализ эпифаун и т. п.

Палеоэкологический метод стратиграфических исследований был предложен Р. Ф. Геккером (1940, 1948 г.) при изучении верхнедевонских отложений Главного девонского поля, а затем нижнекаменноугольных отложений Московской синеклизы.

Весьма плодотворным оказалось использование палеоэколо­гического метода при разработке дробной стратиграфии неоге­новых и четвертичных отложений юга бывшего СССР.

Палеоэкологические исследования особенно важны для па­леогеографических и палеобиогеографических построений. Од­нако существенное значение данные палеоэкологии имеют и для стратиграфии. Фациальные изменения часто приводят к тому, что строго одновозрастные отложения охарактеризованы су­щественно различными фаунистическйми комплексами, и напро­тив, отложения заведомо разновозрастные содержат очень близ­кие или даже тождественные ассоциации фауны. Очевидно, что без выяв­ления приуроченности этих комплексов к определенным одновозрастным фациям их использование для корреляции разрезов окажется невозможным. И напротив, располагая этими дан­ными, геологи могут составлять детальные геологические карты и профили, опираясь на сопоставления с помощью этих, казалось бы, несопоставимых комплексов. С другой стороны, из­вестны случаи неоднократного появления в разрезе сходных ас­социаций бентоса.

Детальные и комплексные палеоэкологические исследования позволяют выявить индивидуальные особенности отдельных слоев и пачек и на этой основе проводить послойную корреляцию близко расположенных разрезов. Естественно, применение для этих целей обычных биостратиграфических методов, осно­ванных на постепенной смене видов, невозможно, так как кор­релируемые слои накапливаются часто в течение кратких от­резков времени, несопоставимых по своей продолжительности временем существования отдельных видов.

Таким образом, палеоэкологический метод в стратиграфии имеет важное "значение для сопоставления разнофациальных толщ, для определения границ распространения отдельных ком­плексов фауны, для оценки возможных возрастных миграций комплексов бентоса и, наконец, для послойной корреляции раз­резов (биостратономия).

Конечно, все стратиграфические выводы, полученные с по­мощью палеоэкологического метода, справедливы лишь для строго определенной фациальной зоны, за пределами которой установленные соотношения могут существенно меняться. По­этому стратиграфические корреляции, основанные на палеоэко­логических наблюдениях, справедливы для сравнительно огра­ниченных территорий. Наибольшее применение эти методы должны получить при крупномасштабных геологических съем­ках и при сопоставлениях разведочных скважин, пробуренных на отдельных структурах.