Источники и литература.

1. Восстание 1662 г. в Москве. – М., 1964.

2. Городские восстания в Московском государстве XVIIв.: Сборник документов. – М.-Л., 1936.

3. Записки иностранцев о восстании Степана Разина. – Л., 1968.

4. Иностранные известия о восстании Степана Разина. – Л., 1975.

5. Крестьянская война под предводительством Степана Разина.: Сб. документов. – М., 1954 – 1976.– Т.1-4.

6. Полное собрание русских летописей.– Т. 14 , 31.

7. Буганов В. И. Крестьянские войны в России XVII–XVIIIвека. – М., 1975.

8. Буганов В. И. Мир истории. Россия в XVIIстолетии. – М., 1989.

9. История России с древнейших времен до конца XVIIвека. – М., 1998.

10. Ключевский В. О. Сочинения.– М., 1989.– Т. 3.

11. Соколова В. К. Русские исторические песни XVI–XVIIIвв.– М., 1960.

12. Соловьев С. М. Сочинения.– М., 1989.– Кн.3.

13. Степанов И. В. Крестьянская война в России в 1670 – 1671 гг. Восстание Степана Разина.– Л., 1966 – 1972.– Т. 1, 2.

Международное положение и внешняя политика России в XVII столетии

1. Россия в системе международных отношений.

2. Войны России с Польшей.

3. Вхождение Украины в состав России.

4. Война России со Швецией.

5. Взаимоотношения с Крымом и Турцией.

Международное положение Российского государства после «Смуты»

и иностранной интервенции начала ХVIIв. оказалось критическим. Международный престиж России упал. Московское государство было отброшено на многие сотни километров от прежних западных границ. Шведы потеснили Россию с берегов Балтийского моря. Поляки, захватив Смоленскую и Северскую земли, отрезали ее от Днепра. Южным границам постоянно угрожали татары. В одной из грамот московские бояре писали:«Со всех сторон Московское государство неприятели рвут; у всех окрестных государей мы в позоре

и в укоризну стали».

Новая династия Романовых должна была организовать все силы государства на то, чтобы возвратить потерянное.

Перед внешней политикой России стояли три первоочередные задачи:

– остановить польскую феодальную агрессию на восток и отвоевать, захваченные польско-литовскими феодалами русские земли;

- сломить барьер на пути к Балтийскому морю, воздвигнутый Швецией; - ликвидировать осколки Золотой Орды и пресечь агрессию турок и татар.

Решение каждой из этих задач требовало огромного напряжения сил страны и искуссной дипломатии, так как все они были тесно переплетены между собой и задевали интересы не только ближайших соседей России, но

и большинства стран Западной Европы.

Тридцатилетняя война, начавшаяся в Европе в 1618 г., породила ряд межгосударственных проблем. В этой связи отдельные европейские страны обратили свои взоры в сторону России, которая хотя и находилась в состоянии разрухи, но обладала определенными запасами сырья и продовольствия.

Со Швецией установились мирные отношения. Шведский король Густав-Адольф, занятый военными действиями на западе, желал мира с Москвой, желал союза с царем против Польши. Он даже старался заключить союз с Запорожскими казаками и направить их против Польши. В своей грамоте к московскому государю он писал: «Если, Ваше царское величество, захотите поотомстить за великую неправду, которую польские люди вашей земле и подданным сделали, то, Ваше царское величество, никогда не выберете времени удобнейшего, потому что татары вошли в Польскую землю с одной стороны, а мы с другой, думаем, что и с третьей стороны войдет в Литовскую землю некоторый великий государь: это мы, Вашему царскому величеству, дружелюбно объявляем ради той дружбы, которую оба наши величества между собой имеем».В 1629 г. король присылает дипломата с грамотой, в которой разъясняет положение дел в Европе и просит продать ему хлеб беспошлинно.

Одновременно шли интенсивные переговоры с Англией, в результате которых англичане получили право беспрепятственного провоза товаров через территорию России. Затем появились французы, голландцы, датчане.

Тяжело, но налаживались отношения с Персией. В 1621 г. в Москву прибыл посланник и от турецкого султана Османа II, который предлагал дружбу Московскому государю.

Войны России с Польшей.Менее успешно развивались отношения

с Польшей. Результаты Деулинского перемирия не удовлетворяли Россию. Однако, пожалуй, даже не потеря определенной территории вызывала недовольство в правительстве России. Правительство Михаила Романова и патриарха Филарета не устраивало то, что в Польше официально не признавали Михаила государем и предъявляли свои права на российский престол.

2 февраля 1622 г. в Москве получили грамоту из Польши, в которой указывалось, что королевича выбрали царем московские бояре и вся земля и крест ему целовали: «И теперешний государь ваш Михаил Федорович, будучи стольником, с вами и другими стольниками, товарищами своими, королевичу присягнул на верность и подданство».Царь Михаил в грамоте был написан просто, без всяких титулов. Начались длительные дипломатические переговоры. Начать военные действия против Польши Россия не могла: не было сил. Отсутствовали и надежные союзники. Поход Османа против Польши окончился неудачно. Одновременно Польша заключила перемирие со Швецией.

Только с конца 20-х годов в России начали подготовку к войне. (см. лекцию, с. 361-364.) В январе 1631 г. в Швецию были отправлены Александр Ульянович Лесли, стольник Племянников и подьячий Аристов нанимать 5000 «охочих солдат пеших», купить 10 000 мушкетов с зарядами да 5000 шпаг. Набор «охочих людей» проводился и в России. В 1631 году количество ратных людей в государстве достигло 66 690 человек.

20 апреля 1632 г. умер польский король Сигизмун III. В государстве наступило безвластие; избирательный сейм, смуты. России представилась возможность начать военные действия. Однако из-за распрей между воеводами

Д. Черкасским и Б. Лыковым благоприятное время было упущено. Только в августе были назначены новые воеводы: Михаил Борисович Шеин и Артемий Измаилов. Воеводам дан был наказ: «Неправды польскому и литовскому королю отмстить, и города, которые отданы Польше и Литве за саблею, поворотить по-прежнему к Московскому государству».Почти 40 тысячное войско выступило в поход только в сентябре. Осень стояла дождливая. Обоз армии и артиллерия увязали в грязи, задерживали продвижение пехоты. Вместе с тем поход начался успешно. Русские заняли многие города, среди них Дорогобуж, Трубчевск, Новгород-Северский, Стародуб. Армия двинулась под Смоленск. Началась почти восьмимесячная его осада. Однако нерешительность и просчеты М. Б. Шейна во время осады города позволяли небольшому гарнизону Смоленска (1500-2000 человек) умело защищаться. Несколько штурмов города закончились безрезультатно. Русская пехота понесла большие потери.

Между тем в Польше прекратились раздоры. Владислава избрали королем Польши. Государство накапливало силы для борьбы с Россией. В союзе

с Польшей выступил и крымский хан. Литовский гетман Радзивил говорил: «Не спорю, как это по богословски, хорошо ли поганцев напускать на христиан, но по земной политике вышло это очень хорошо». Многотысячная татарская конница дважды, в 1632 и 1633 гг., совершала набеги на Российское государство. Татары достигли Оки и опустошили многие уезды, включая Московский. Они сжигали города и слободы, уничтожали припасы, забирали в плен людей.

Нападения татар вносили деморализацию в русские войска, которые находились под Смоленском. Многие дворяне, чьи поместья находились в южных уездах России и подвергались разорению татарами, стали покидать войско

и уходить домой.

В августе 15-тысячное польское войско во главе с королем подошло

к Смоленску. Русские войска были окружены. В армии не хватало продовольствия, фуража, топлива. Русская армия таяла от болезней. Иноземные наемники толпами бежали к польскому королю. Уходили из армии и многие солдаты из крестьян, холопов, посадских людей. Шеин вынужден был оставить Смоленск и возвратиться в Москву. (Здесь его обвинили в медлительности, потере войска и вместе с Измаиловым казнили.)

Начались переговоры о мире. Поляки настаивали, что король Владислав имеет право на престол московский и что русские нарушили Деулинское перемирие, пославши Шеина под Смоленск до истечения перемирного срока. Московские послы объявили, что если Владислав не откажется от московского титула, то они ни о чем говорить не станут. «У нас, – говорили они, – у всех людей великих российских государств начальное и главное дело государскую честь оберегать, и за государя все мы до одного человека умереть готовы».Переговоры проходили тяжело. Споры шли по каждому пункту, даже, по отдельному слову. Наконец 4 июня 1634 г. мирный договор был подписан. По названию реки Поляновка, где велись переговоры, договор получил название Поляновский. Согласно договору, Владислав отказывался от притязаний на русский престол и соглашался признавать Михаила Федоровича царем всея Руси. Полякам возвращались все города, занятые русскими в ходе Смоленского похода. Поляновский мир обезопасил русскую западную границу и создал условия для проведения важных мероприятий внутри государства.

(Следует указать на интересный момент переговоров. Послы договорились о необходимости утверждения договора Земским собором и Сеймом. Причем король Владислав обещал возвратить оригинал грамоты об его избрании на российский престол. Русские дипломаты потребовали эту грамоту, но среди документов короля её не оказалось.)

Новая российско-польская война началась в более благоприятной для России обстановке. Внутри страны шло восстановление хозяйства. Формировались полки нового строя. Сохранялось перемирие со Швецией и Турцией. В результате Освободительной войны украинского народа (1648-1654 гг.) и вхождения Украины в состав России Польше был нанесен ощутимый удар.

В независимой Украине вхождение Украины в состав России породило значительное количество исторической литературы. Причем, часто в ней превалирует современный политический, а не исторический аспект. На наш взгляд, наиболее важными являются следующие вопросы, которые требуют конкретного рассмотрения.

– заинтересованность сторон в объединении;

• решение Переяславской рады следует считать воссоединением (так определяла вся советская историография);

• присоединением (Брайчевский);

• добровольным вхождением Украины в состав России;

– последствия данного акта для Украины и России.

Ни у кого не вызывает сомнения, что все высшие сословия России были заинтересованы в приобретении новых территорий, новых рабочих рук, обеспечении безопасности своих границ от какой бы то ни было агрессии. Желание восстановить былое могущество Древнерусского государства, его единую территорию мы замечаем и в политике Ивана III, и Ивана IV. Заинтересованность в единении прослеживается и в мероприятиях патриарха Российского. Население Украины, со своей стороны, стремилось

к сближению с русским народом. К этому его подталкивало усиление феодального гнета со стороны польской шляхты. Усиление феодального гнета увязывалось с расширением католичества и национальными противоречиями. Верхушка казачества стремилась закрепить свои права и привилегии. В двойственном положении находилось

и православное духовенство. Причем интересы иерархов церкви не совпадали с интересами приходского духовенства. В ситуации, когда на борьбу поднялось все население Украины, от него и зависел окончательный исход. Для украинского народа русский православный царь был един по вере. Он мог защитить от иноземного нашествия, гнета иноплеменных, защитить и от угнетения своих собственных господ. (О психологии населения мы говорили во второй лекции.) В единении народ Украины видел свое спасение.

Разрешение второй проблемы логически вытекает из рассмотренной первой. Русский и украинский народы имели общие славянские корни. Народы исповедовали единую православную, христианскую религию. И это они всегда помнили, несмотря на то, что в XIII-XVII вв. каждому приходилось решать свои задачи.

В XVII в. тяга к единству проявилась с особой силой. Уже К. Косинский в конце XVI ст. просил московское правительство принять его отряды в подданство. В войске Ивана Болотникова находились украинские казаки и крестьяне. Стремление

к единению особенно стало заметным с 20-х годов XVII в. В Москву с просьбой о единении обратилось казачество и духовенство. Посол киевского митрополита Иова Борецкого в Москву свидетельствовал: «У нас та мысль крепка, мы все под государевою рукою быть хотим». Сам митрополит Иов Борецкий указывал: «С Москвой у нас одна вера

и богослужение, одно происхождение, язык и обычай». Второй митрополит, Исаия Копинский, также обращался к московскому царю и патриарху с просьбой выслать ему святых мощей, пожаловать ему архиерейскую ризницу и не отвергать его в случае, если свирепствующие гонения за веру заставят его искать себе убежище в православной Московской державе. От гонения поляков на православную веру, нашли себе приют

в московской земле два монастыря: Густынский и Ладинский.

В 1632 г. на казацкой раде в Корсуне казаки единодушно приняли решение подняться на врага (польских феодалов), а если не хватит сил, чтобы одержать победу, – перейти в подданство Российского государства. Переговоры с русским правительством о переселении в Россию украинских казаков и крестьян в 1635-1636 гг. вел казацкий гетман Тарас Черный. В конце 30-х годов русское правительство разрешило отряду казаков Якова Острянина и Дмитрия Гуни поселиться на территории Слободского края (современный Чугуев). Им оказали материальную помощь и отвели земли для ведения хозяйства. (Вообще история заселения нашего края ярко свидетельствует о характере процесса.) В 1637 г. донские и украинские казаки овладели турецкой крепостью Азов, которую удерживали почти семь лет.

С новой силой движение к единству двух народов проявилось в годы Освободительной войны украинского народа.

В грамоте Алексею Михайловичу от 8 июня 1648 г. Богдан Хмельницкий писал: «Мы желали бы себе такого самодержца государя в своей земле, как Ваша царская вельможность, православный христианский царь… мы со всем войском запорожским готовы услужить Вашей царской вельможности». В этой грамоте Богдан одновременно просил царя, чтобы он, если поляки снова захотят наступать на Малороссию (Украину), поспешил со своей стороны наступать на них и тем оказать помощь казакам.

8 февраля 1649 г. Богдан Хмельницкий в своей очередной грамоте к царю писал: «А мы как первие, такожде и ныне желаем того, чтоб Ваше царское величество нам, нанижайшим слугам и подданным своим, государем и царем, яко православное светило и самодержцею за благословением Божиим учинился». В апреле, а затем в мае Богдан вновь обращается с подобной просьбой: «Вашему царскому величеству низко бьем челом: от милости своей не отдаляй нас, а мы Бога о том молим, чтоб Ваше царское величество, яко правдивый и православный государь, над нами царем и самодержцем был». Царь Алексей в ответ на эту просьбу дал уклончивый ответ, заметив, что у него с Польшей «учинено вечное докончание». Однако, – отмечал далее государь, – «если же, тебя, гетмана, и все войско запорожское (польский король) учинит свободных, без нарушения вечного докончания, и мы, великий государь, тебя, гетмана, и все войско запорожское пожалуем, под нашу царского величества высокую руку приняти велим». Почему царь дал такой уклончивый ответ? Россия была потрясена мощным восстанием в Москве. Неспокойно было во многих городах. Проще сказать, Россия не была готова к открытой войне с Польшей.

После подписания Хмельницким с Польшей Белоцерковского договора царь позволил жителям Украины переселяться в южные районы Московского государства, а 22 марта такая же грамота была дана гетману и всему Запорожскому войску, «если им будет великое утеснение от поляков». В конце декабря 1652 – начале января 1653 г. послы от гетмана вели переговоры с боярами «и били челом от лица гетмана и всего войска запорожского, чтоб государь для православной веры над ними умилосердился и велел принять их под свою высокую руку и неприятелям их –- полякам помочи на них не давал».

С аналогичными грамотами гетман и запорожцы обращались и к патриарху Никону.

На заседании думы России в мае 1653 г. принимается решение о принятии

в подданство гетмана Богдана Хмельницкого и все Войско Запорожское. Между тем в Москве стало известно, что Богдан Хмельницкий начал вести переговоры с турецким султаном и грозился отдаться за него. 22 июня царь отправляет к Хмельницкому грамоту, в которой писал: «Мы, великий государь, возревновав о Бозе благою ревностию и возжелев по Вас, чтобы христианская вера в Вас не пресеклась, но паче преисполнилась… изволили Вас принять под нашу царского величества высокую руку, яко да не будете врагом Креста Христова в притчу и поношение, а ратные наши люди собираются и к ополчению строятся».

Земский собор в Москве 1 октября 1653 г. принял решение: «Чтоб великий государь, царь и великий князь Алексей Михайлович всеа Русии изволил того гетмана Богдана Хмельницкого и все Войско Запорожское с городами их и з землями принять под свою государскую высокую руку…» – и поручил правительству объявить войну Польше. 8 января 1654 г. на Переяславской Раде (в г. Переяславл ) представители народа Украины заявили о своем твердом желании воссоединиться с русским народом, «чтоб есми вовеки вси едино были !» (С юридической точки зрения, гетман со всем Войском Запорожским вступали в подданство российского царя. Народы же, имеющие единые корни, единую веру – воссоединялись).

Взаимоотношения царской власти и подданного гетмана определялись Мартовскими статьями (1654 г.). За казацкой старшиной сохранялись все права и привилегии, которые они имели. Реестр казацкого войска устанавливался в 60 тысяч человек. Войско сохраняло право самостоятельно избирать гетмана. Казаки подлежали своему войсковому суду. Казацкие имения и земли, в случае смерти хозяина, должны были оставаться за вдовами казаков или детьми. Гетман сохранял право принимать иностранных послов. Но с турецким султаном и польским королем, без указания Российского правительства, вести переговоры запрещалось. Затем царское правительство начало издавать грамоты, подтверждающие права отдельных крепостников на их владения.

Таким образом, вся переписка Богдана Хмельницкого с российским царем не дает нам основание считать, что речь в ней шла о воссоединении равного с равным. Кроме того, в практике обращений королей того времени существовало правило «Брат мой!». Этого в переписке мы не наблюдаем. События того времени показывают, что не существовало и насильственного присоединения Украины к России. Это позволяет нам считать, что термины «воссоединение» и «присоединение» не отражают реальность.

К данному событию применим термин «добровольное вступление в подданство». Мартовские статьи 1654 г. говорят лишь о тех пожалованиях, которые давал государь своим подданным. Такая практика была характерной для большинства стран Европы.

Россия планировала нанести удары в трех направлениях: на Полоцк

и Витебск; главный удар – на Смоленск; Третий – на Мстиславльское и Минское воеводства. Большая роль в осуществлении этих планов отводилась украинскому войску Богдана Хмельницкого.

Наступление русских войск на польско-литовское государство началось в конце мая 1654 г. Провожая на войну воевод, патриарх Никон чествовал их особо торжественным молебном в Успенском соборе, а затем говорил речь проходящим под стенами Кремля войскам и кропил их святой водой.

По патриаршему совету Алексей Михайлович сам возглавил российскую армию, которая во многом благодаря этому успешно продвигалась на запад. Обеспечение военных действий патриарх считал столь же своим, сколь и царским делом: из своих средств он жертвовал на армию немалые суммы, с монастырей и архиереев собирал для войска хлеб и подводы, организовал производство пищалей, боевых топоров и бердышей, снаряжал воинов, отправляя их на важнейшие театры военных действий.

Непосредственно участвовал патриарх в определении главных направлений наступления русско-украинских войск. Он советовал государю сосредоточить силы на Минском и Виленском направлениях, развивать наступление на Варшаву и Краков. Никон подталкивал полководцев к активным действиям, вел переписку с воеводами, слушавшимися его не меньше, чем самого царя.

Польские военачальники писали, что никогда ничего не было подобного такому великому «нашествию». 70-и тысячную русскую армию поддерживало 20-тысячное войско запорожских казаков и местное население.

Война для России протекала успешно. Уже в 1654 г. русские войска овладели Смоленском и 33 городами Восточной Белоруссии, в том числе Полоцком, Витебском, Могилевым. Попытка контрнаступления польских войск под командованием Я. Радзивила и Гонсевского в Белоруссии зимой 1654-1655 гг. не удалась. Большая роль в этом принадлежала защитникам Нового Быхова, украинским казакам наказного гетмана Золотаренка и русской рати. Под Ахметовом (на Украине) также было остановлено наступление польских и татарских войск.

Летом 1655 г. русско-украинские войска развернули наступление в западном направлении и дошли до Львова, тогда как донские казаки напали на Крым и отвлекли силы хана. В Белоруссии и Литве были взяты Минск и Вильно.

Совместные действия русского и украинского народов обеспечили почти полное освобождение Белоруссии и значительной части Украины из–под власти польских панов.

В это время в войну вмешалась Швеция. Шведский король Карл Xрешил воспользоваться ослаблением Польши и оттеснить её от побережья Балтийского моря. Летом 1655 г. шведские войска вторглись в приделы Польши

и без труда овладели большей частью её территории, в том числе Варшавой

и Краковом. Польский король Ян Казимир вынужден был спасаться бегством

в Силезию. Литва переходила под протекторат Швеции. Это означало, что русское государство должно было вступить в борьбу со Швецией. На этом настаивали глава Посольского приказа А. Л. Ордин-Нащокин и патриарх Никон. Между Россией и Польшей начались переговоры о мире. Одновременно активизировали свою деятельность и дипломаты различных государств. Например, шведские дипломаты вели переговоры с Богданом Хмельницким, посол Священной Римской империи с Россией и т. д. Русская сторона во время переговоров с Польшей потребовала передачи России всех территорий, которыми она овладела в течение двух лет войны. Поляки не соглашались на такие уступки. Поэтому с Речью Посполитой 24 октября 1656 г. был заключен не мир, а перемирие.

Война России со Швецией помогла правительству Польши собраться

с силами. Изменилась обстановка и на Украине. В 1657 г. умер гетман Богдан Хмельницкий. Гетманом стал Иван Выговский, активный сторонник Польши. В 1658 г. он заключает в Гадяче договор с Польшей, который восстанавливал на Украине власть польских феодалов. Попытка московского правительства вернуть Украину не имела успеха. Поход 100–тысячного русского войска под командованием А. Н. Трубецкого на Украину, как отмечал российский историк С. М. Соловьев, закончился неудачно. Атака Конотопа дворянской конницей потерпела полный провал.«Цвет московской конницы, – писал историк, – совершившей счастливые походы 54-го и 55-го годов, сгиб в один день; пленных досталось победителям тысяч пять; ...несчастных вывели на открытое место и резали как баранов: так уговорились между собою союзники –- хан крымский и гетман Войска Запорожского. Никогда после того царь московский не был уже в состоянии вывести в поле такого сильного ополчения».

В современной украинской историографии утверждается, что это поражение привело к полной потере русской армии. Однако это не так. Простой арифметический подсчет свидетельствует, что в армии А. Н. Трубецкого, если брать за истинну данные С. М. Соловьева, оставалось еще не менее 90 тысяч человек. Она находилась в 15 километрах от Конотопа. Возникает естественный вопрос: если русская армия потерпела сокрушительное поражение, то почему И. Выговский, поляки и татары не двинули свои войска на «беззащитную» Москву? Таким образом это поражение наносило скорее моральный, нежели военный урон.

Современный российский исследователь И. Б. Бабулин в 2009 г. опубликовал книгу “Битва под Конотопом. 28 июня 1659 года”. В ней автор отмечает, что «Фантастические цифры из казацких летописей и польских хроник, повторенных С. М. Соловьевым, о якобы 150-тысячной, и даже 300-тысячной армии князя А. Н. Трубецкого под Конотопов не более, чем миф». По его подсчетам под Конотоп прибыло 28600 русских воинов и 7 тысяч казаков Беспалого. Противник имел : Полки гетмана И. Выговского 16 тысяч; наемные войска 1,5 – 3 тысячи; Крымско-татарское войско 30-35 тыс. человек. (Всего 50 – 55 тысяч). Потери сторон составили: войска И. Выговского до 4000 человек; крымско-татарские войска – до 3000 человек. Российские войска, согласно росписи разрядного приказа, потеряли 4769 человек. Бабули пишет: «Уже в Москве при получении вестей о проигранной битве, также как объявленный по этому поводу траур, были вызваны не числом погибших, а тем, что в битве пало много знатной молодежи из аристократических семей – 249 человек «московских чинов». (многие из них входили в государев полк). Этот факт породил слухи о грндиозном побоище и невиданном дотоле разгроме, чего на самом деле не было».

Война с Речью Посполитой затягивалась и шла с переменным успехом. Она требовала от воюющих сторон чрезвычайного напряжения сил и средств.

В России нарастал политический кризис. Она переживала и денежный кризис. В 1662 г. в Москве вспыхнул «Медный бунт». Нарастало антифеодальное движение. Истощалась и экономика Польши. Росло недовольство шляхты. Обе стороны были заинтересованы в заключении мира.

Переговоры о мире, которые то прекращались, то возобновлялись, начались в 1661 г. и длились более пяти лет. Они завершились 30 января 1667 г.

В деревне Андрусово было подписано перемирие на 13,5 лет (Андрусовское перемирие). Россия получала Смоленскую и Северскую земли, а также Левобережную Украину. Киев с прилегающей территорией на два года закреплялся за Россией. Запорожская Сечь должна была находиться под совместным управлением России и Польши. Польша удержала за собой Правобережную Украину

и Белоруссию.

Андрусовский договор стал своеобразным компромиссом, поскольку он не удовлетворял ни Москву, ни Польшу. Противники пошли на определенные уступки ввиду того, что гетман Дорошенко заключил союз с турецким султаном и турецкие войска вступили на Правобережную Украину. Султан в 1672 г. захватил Подолию и заставил Польшу, по Бучацкому договору, отказаться от Украины. Эти действия турок развязывали руки Москве в борьбе с Дорошенко. В 1676 г. ими был занят Чигирин, и гетман признал себя подданным московского царя. Правда, вскоре Чигирин был потерян. Опасность нависла над Киевом, который Москва в 1678 г. за 200 тыс. рублей выкупила у Польши на тринадцать лет.

Борьба с турецким султаном и крымским ханом требовала от России

и Польши огромного напряжения сил, заставляла стороны искать пути примирения. В установлении мирных отношений России с Польшей была заинтересована и Австрия, которая в начале 80-х годов была вынуждена отражать натиск турецких войск. Для борьбы с Турцией Австрия искала союзников, и её послы вели переговоры с Россией. Послам австрийского императора, прибывшим

в Москву в 1684 г., Голицын решительно заявил, что о союзе не может быть

и речи, пока Польша не откажется от Киева. Поляки долго противились, но неудачи их войск в Подолии и Молдавии в 1684 и 1685 гг. заставили удовлетворить требованиям Москвы и пойти на заключение «Вечного мира».

Договор о «Вечном мире»и союзе России с Польшей был подписан

в Москве в мае 1686 г. Мир подтверждал условия Андрусовского перемирия. Киев на вечные времена переходил к России. Русское правительство должно было совместно с Польшей начать войну с Турцией и Крымом. Обе державы поклялись не заключать отдельного мира с султаном. Польша обязалась не притеснять у себя православное население.

Заключение «Вечного мира» имело огромное международное значение. Устранялся длительный конфликт между Россией и Речью Посполитой. Обе страны объединили свои усилия против турецко-татарской агрессии, что меняло положение на южных рубежах России и Украины. «Вечный мир» позволял перейти к активным действиям и на балтийском направлении.

Россия и Швеция. Русское правительство хорошо осознавало тяжесть вынужденных уступок, сделанных Швеции по Столбовскому миру. Однако, не разрешив противоречий с Польшей, Россия не могла начинать борьбу за Прибалтику. Только открытое вмешательство Швеции в русско-польскую войну

в 1655 г. резко обострило русско-шведские противоречия. Россия начала готовиться к войне со Швецией.

Вестфальский мир 1648 г., завершивший тридцатилетнюю войну в Европе, превратил Швецию в первоклассное военное государство, державшее

в своих руках всю Балтику. В то же время экономика Швеции была сильно истощена. Шведский король Карл-Густав старался заигрывать с Москвой, но

в то же время вел переговоры с Б. Хмельницким и выдвигал свои права на польский престол. События показывали, что для шведов важно было выиграть время. Это понимало и московское правительство, подчеркнув, что «с королевской стороны делаются многие неправды к нарушению вечного докончания».

В Москве понимали трудности борьбы со Швецией и принимали энергичные меры в поисках союзников. Россию поддержали Бранденбург и Дания, при этом оговорив, что их купцам будет предоставлено право свободной торговли в России. Было заключено и соглашение с Польшей о прекращении военных действий.

Военные действия на русско-шведском театре начались в мае 1656 г.

и развивались для России успешно. Русские войска овладели Дерптом (Юрьев), Кокнесом, Динабургом и подошли к Риге. Началась осада города. Русские обстреливали город из тяжелой артиллерии. Пленные показывали: «Да по часту де сходятца в ратуше служилых людей начальные люди и мещане, и говорят де мещане, чтоб государю добить челом и город сдать. И служилые де люди здатца не хотят, ожидают к себе на выручку короля и больших людей вскоре».Однако, не имея флота, русские не могли овладеть крепостью; изменили и иностранцы-офицеры. Русские войска накануне штурма города подверглись внезапному нападению и понесли значительные потери. Осада Риги была снята. Более успешно действовали русские войска в Карелии, где с помощью местного населения был взят город Корела. Попытка шведов провести несколько операций против русских войск закончилась неудачей.

Однако вскоре, в связи с возобновлением Польшей войны с Россией, царское правительство заключило на три года перемирие со Швецией. За Россией сохранялись все земли, занятые русскими в Прибалтике. Но в 1660 г. Швеция заключила мирные договора с Польшей, Данией и Голландией. Осенью на Волыни (под Чудновом) русское войско потерпело поражение от польско-крымских войск. Международная обстановка изменилась решительно не

в пользу России, что заставило её уступить требованиям Швеции. В 1661 г.

в Кардисе состоялось подписание мирного договора (Кардисский мир). Россия отказалась от своих завоеваний в Прибалтике. Давно желанные берега Балтийского моря, которые, казалось, уже были в руках московского правительства, снова были потеряны. Для Москвы было крайне важно поддерживать со Швецией мирные отношения. Обострялись отношения с Польшей, надвигалась грозовая туча со стороны Турции. Необходим был не просто мир, а союз. В Москве надеялись с помощью союза добиться свободной торговли в Риге и Ревеле. Союз мог стать хорошей гарантиейstatusquoна западной границе московского государства. В пользу союза высказывался и шведский король, указывая, что«новый альянс лучшее средство укрепить наши прославленные на весь мир скипетр и короны, которые, с Божьей помощью, на веки будут процветать

и крепнуть и будут страшными для врагов соединенных народов».Переговоры о союзе велись довольно долго, но ни к каким результатам не привели. Между тем в 1683 г., готовясь к войне с турками, российское правительство подписало со Швецией новое соглашение, которое подтверждало условия Кардисского договора.

Войны с крымским ханом и Турцией. Особое место во внешней политике России занимали отношения с Турцией, ее вассалом крымским ханом, остатками Золотой Орды на востоке.

Вторжения татар в пределы Российского государства в годы Смоленской войны показали слабость обороны южных границ России. Это заставило Российское правительство принять решительные меры к их укреплению. В 30-е – 40-е годы вдоль южной границы было завершено строительство укрепленной Белгородской засечной черты. Более 30 городов и острожки, соединенные валами, рвами, надолбами, составили почти сплошную линию укреплений.(В 60-е годы линия обороны переносится южнее. Линия получила название «Изюмская черта».) На оборону черты посылаются служилые люди. Сюда устремились запорожские казаки, русские и украинские крестьяне. Основываются многие поселения. Оборона границы стала надежнее. Внезапные нападения татар на центральные области государства были предотвращены. Но противоречия между Россией и Турцией не были устранены. Они обострились после подписания Андрусовского перемирия.

Турция, заручившись благожелательным отношением Англии и Франции, в 1672 г. нанесла поражение Польше и захватила важный укрепленный пункт – Каменец и Подолию.Более того, после перехода гетмана П. Дорошенко в подданство Турции, она заявила свои притязания на всю Украину.

Русское правительство пыталось дипломатическим путем предотвратить нависшую военную угрозу. Но этого сделать не удалось. Потерпела неудачу

и попытка создать антитурецкую коалицию. Осложняло положение России

в предстоящей войне с Турцией скрытовраждебная позиция Польши. Польский король Ян Собеский в 1676 г. заключил с Турцией унизительный для Польши мирный договор и побуждал султана и крымского хана начать войну против России.

29 июня 1677 г. 120-тысячная турецкая армия под командованием Ибрагим-паши выступила в поход и 3 августа осадила Чигирин. При турецкой армии под охраной янычар на положении почетного пленника находился Юрий Хмельницкий.

Чигирин был неплохо укреплен. Но артиллерии и боеприпасов было недостаточно. В гарнизоне города находилось 12 тысяч запорожских казаков

и русских солдат. На помощь осажденным спешило 55-тысячное войско, которым командовали боярин князь Г. Г. Ромадоновский и гетман И. Самойлович.

Трехнедельная мощная осада Чигирина не принесла успеха туркам. Как говорил И. Самойлович, чигиринская крепость «костью им в горле стала».Подоспевшие войска 27-29 августа наголову разбили турецко-татарскую армию. Турки, побросав осадную артиллерию, обозы и продовольствие, начали отступление, фактически превратившееся в бегство. Было убито до 20 тысяч человек. Среди них сын крымского хана, сыновья турецкого паши, много высших турецких офицеров и татарских мурз. Потери казаков и русских воинов составили 3 тысячи человек.

На следующий год турецко-татарское войско опять подошло к Чигирину и после тяжелых боев овладело им. Но разгромить русско-украинскую армию туркам не удалось.

С конца 1679 г. в Крыму, в Бахчисарае, начались сложные переговоры, которые завершились подписанием в 1681 г. перемирия на 20 лет. Османы признали право России на Левобережье и Киев. Земли между Днепром и Бугом объявлялись нейтральными. Воевавшие стороны не имели права их заселять. Москва обязалась уплатить хану дань за просроченные три года и впредь вносить её ежегодно в прежнем размере. Эта статья наносила серьезный моральный урон России.

Наступивший отдых, однако, не был продолжительным; обстоятельства вскоре сложились так, что Московскому государству пришлось возобновить борьбу с Турцией – на этот раз уже в качестве члена европейской коалиции, ополчившейся на защиту христианского мира от мусульманских захватов. Однако походы российских войск совместно с украинскими казаками в 1687 г.

и 1689 г. на Крым закончились безрезультатно и с большими потерями.

Установление связей с Индией и Китаем.Успешное продвижение

в Сибирь и Центральную Азию ставило перед российским правительством задачу установления тесных контактов с Индией и Китаем. Но до конца XVII в., несмотря на торговлю индийских купцов в Астрахани, а китайских в Тобольске, систематических посылок русских посольств в Индию и Китай, установить тесные контакты не удавалось. А строительство с середины XVII ст. на Амуре русских поселений вызвало недовольство Китая. Но, убедившись в бесперспективности военных действий, Россия и Китай в 1689 г. в городе Нерчинске заключили договор (Нерчинский). Устанавливались мирные отношения России

и Китая. Определялась условная граница между государствами. Амур оставался во владении Китая. Расширялись торговые связи. Начиналась караванная торговля между Китаем и Россией. Центром торговли становился Нерчинск.

Подводя итоги внешнеполитической деятельности Российского государства, следует подчеркнуть, что хотя Россия и закрепила за собой Левобережную Украину и Киев, польский король отказался от российской короны, Россия, практически, не разрешила поставленных главных задач. Неудачная война со Швецией не позволила получить выход к Балтийскому морю. Не было выхода

и в Черное море. Эти проблемы предстояло разрешить в новом столетии. Договор с Китаем был неустойчивым, хотя и не препятствовал продвижению на Дальний Восток русского населения.