Глава V. Перемены в международном положении россии
В исторической литературе сложилось устойчиво мнение: эпоха правления Петра I означала в политическом отношении исторический поворот во взаимоотношениях России и Европы, сама же Россия благодаря победе над Швецией вошла в европейскую систему государств в качестве великой державы.
Хотя отдельные западные историки и склонялись к тому мнению, что действительно великой державой Россия стала лишь в более поздние десятилетия XVIII в. в научных спорах о фактическом подъеме России до статуса великой державы обсуждалось в основном все же время
правления Петра I. При этом некоторые ученые называли решающим, поворотным пунктом события на поле боя (прежде всего — победу под Полтавой в 1709 г.), в то время как другие — которые предпочитали исследовать ход развития дипломатических акций — указывали в том же смысле на годы 1716-1717гг.
Мнение: военные и дипломатические успехи России были обусловлены экономическими, военными, административными реформами Петра.
Литература о международном положении России при Петре I сравнительно обширна
и многопланова, принадлежит, во-первых, советским систематично организованным научным разработкам в послевоенные годы, а во-вторых, тому обстоятельству, что иностранные исследователи этой темы обладали чрезвычайно богатыми возможностями для эмпирических изысканий, поскольку они могли широко пользоваться огромными собраниями дипломатических актов западноевропейских архивов.
Большая часть литературы рассматривает историю отношений России с отдельными государствами.
Наконец, имеется довольно значительная литература о средствах ведения внешней политики, причем авторы не просто интересовались военными реформами Петра, но также становлением российских дипломатии.
Бросается в глаза и отсутствие структурно-аналитических исследований внешней политики Петра, а также фундаментальных обобщающих работ, в которых рассматривалиоь бы главные черты политического планирования на протяжении всего времени правления Петра.
Научные дискуссии в этой области касались главным образом частных проблем, посвящались толкованию отдельных актов и реконструкции истории различных событий.
КАКИМИ БЫЛИ МОТИВЫ РОССИИ В ЕЕ БОРЬБЕ ЗА ДОСТУП К МОРЮ?
Согласно самому распространенному мнению, главная цель внешней политики Петра I заключалась в том, чтобы добиться для России Еыхода к морям — Балтийскому, Черному и Каспийскому. Такнм образом, основная часть литературы вопроса может рассматриваться как материал, освещающий попытки Петра различными путями и на различных стадиях своего правления достичь этой цели.
Если не считать Милюкова, который полагал, что Петр не преследовал в своей политике ни торговых, ни экономических интересов и что внешнеполитические триумфы России были оплачены разорением страны, то остальные историки, начиная с С. М. Соловьева, довольно единодушно провозглашают существеннейшим мотивом этой политики нужды экономики.
В поолевоенной советской литературе часто встречается высказывание, что внешняя политика Петра служила интересам правящего класса, т. е. дворянства.
КАКИЕ ЦЕЛИ СТОЯЛИ ПЕРЕД ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКОЙ РОССИИ ПОСЛЕ НИШТАДСКОГО МИРА?
России была решена и что после Ништадтского мира никакой опасности для обладания
этими провинциями более не было — ведь Швеция уже не являлась великой державой Территориальная консолидация, торговая экспансия.
Если не считать нескольких кратких периодов (например. 1713—1715 гг.), то можно признать, что внешняя политика Петра I на нынешнем этапе является хорошо исследованной (имеются в виду ее основные линии). По крайней мере, именно такое убеждение сложилось, судя по всему, в современной советской исторической науке. Наиболее актуальной задачей советской историографии считается теперь концентрация внимания исследователей вокруг послепетровских десятилетий XVIII в., поскольку они недостаточно изучались историками внешней политики России.