Задача № 127.

11 листопада 2003 року помер гр. К.

Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняв його син – гр. М., подавши до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини 05 лютого 2004 року відповідну заяву.

В строк, визначений для прийняття спадщини, до державної нотаріальної контори свої права заявив гр. О., який протягом останніх п’яти років перебував на утриманні гр. К. При цьому гр. О. мотивував свої вимоги посиланням на ст. 531 Цивільного кодексу Української РСР, згідно з якою утриманці померлого успадковують нарівні зі спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкування.

Гр. М. з цим не погоджувався, вважаючи, що після смерті гр. К. уся спадщина повинна перейти до нього, як до єдиного спадкоємця першої черги за законом, оскільки згідно із ст.1265 Цивільного кодексу України, утриманці віднесені до спадкоємців 5 черги.

Проаналізуйте ситуацію. Положення якого з кодексів будуть поширюватися на зазначені правовідносини? Чи змінилось би вирішення задачі, якби гр. М. подав заяву про прийняття спадщини до 01 січня 2004 р.?

Задача № 128.

Гр. Т. видав своїй дружині розписку про те, що при складанні заповіту не згадає в ньому своїх повнолітніх сина та доньку від першого шлюбу. Через рік гр. Т помер.

За заповітом усе своє майно він заповів в рівних частках сину (20 р.) та доньці (25 р.) від першого шлюбу.

Дружина гр. Т. звернулась до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що при його вчиненні гр. Т. порушив домовленість, підтверджену розпискою.

Зробіть правовий аналіз ситуації.

Задача № 129.

Винахідник гр. М. склав заповіт, у якому було зазначено, що всі права інтелектуальної власності на створені і запатентовані ним винаходи, в тому числі право авторства, після його смерті переходять до його сина – гр. С. Нотаріус відмовився посвідчувати заповіт, мотивуючи це тим, що право авторства є невідчужуваним.

Чи правомірною була підстава для відмови у вчиненні дії?

Задача № 130.

Подружжя похилого віку (гр. Б. та гр. Н.), їх 28 – річний син (інвалід ІІ групи) з невісткою та двоє їх повнолітніх дітей (К. та О.) проживали однією сім’єю у приватизованій ними квартирі.

20 квітня 2004 року Б. помер, залишивши заповіт за яким належний йому автомобіль мав перейти до внука О.

У Б. та Н. є ще двоє неповнолітніх дітей, які проживають окремо.

Визначте вартість майна, яке спадкує кожен з членів сім’ї, якщо до його скла­ду входять: житловий будинок (60 тис. грн.), автомобіль ВАЗ-2103 (6 тис. грн.), вклад у банку (800 грн.) та речі звичної домашньої обстановки та вжитку 2 тис. грн.

Задача № 131.

Гр. С. склав заповіт, за яким усе своє майно заповів у рівних частинах внукам К., П., Т. та О.

20 листопада 2004 року гр. С. помер.

Після його смерті залишилось майно: житловий будинок (340 тис. грн.), автомобіль (85 тис.грн.), телевізор, холодильник, імпортні меблі та інші предмети домашньої обстановки (90 тис.грн) та вклад в банку (62 тис.грн.).

Гр. Т. та гр. П. подали заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини, гр. К – відмовився від належної йому частини спадщини в користь гр. Т., з якою проживав спадкодавець, а гр. О. не вчинив жодних дій, що свідчить про прийняття спадщини.

Із заявами про прийняття спадщини звернулися також гр. Г. (брат померлого) та гр. Ж. (дочка померлого, на день смерті якій виповнилось 17 років, проте вона перебуває в зареєстрованому шлюбі протягом 2-х років).

Визначте коло спадкоємців та вартість майна, яке кожен з них спадкує.