Санкт-Петербургский государственный электротехнический
университет “ЛЭТИ” им. Ульянова В.И. (Ленина)
Кафедра ИИСТ
Отчет по лабораторной работе № 2
«КОРРЕКЦИЯ СТАБИЛЬНОЙ ПОГРЕШНОСТИ Воспроизведение совокупности «Сигнал+аддитивная помеха», фильтрация (усреднение) и оценка эффективности подавления помехи
Воспроизведение совокупности «Сигнал+аддитивная помеха», фильтрация (усреднение) и оценка эффективности подавления помехи
Воспроизведение совокупности «Сигнал+аддитивная помеха», фильтрация (усреднение) и оценка эффективности подавления помехи
Исследование характеристик АЦП
Исследование характеристик АЦП
Исследование характеристик АЦП
Исследование характеристик АЦП
Исследование характеристик АЦП
Исследование характеристик АЦП
Исследование характеристик АЦП
Исследование характеристик АЦП
»
|
|
Выполнили:
Факультет: ИБС Группа:
Проверила: Минина А.А.
|
|
|
|
Санкт-Петербург
2015
Цель работы: Исключение стабильной погрешности из конечного результата измерений, путем введения в схему эксперимента процедуры нормализации. Экспериментальное определение погрешностей результатов.
Задание:
-
Введите в схему процедуру нормализации: отличие нормализации от идеальной имитируется умножением результата АЦП на с = 0,98 - 1,02, что соответствует погрешности из-за плохой нормализации 2% от значений измеряемо величины. Опишите получившуюся структуру части схемы, реализованной в LabView для работы с 8 старшими разрядами (какие данные подаются на вход, снимаются с выхода; какой блок за что отвечает) [6].
-
Получить данные с АЦП и ЦАП, при введенной процедуре нормализации (массив из 100 значений) при подаче на вход случайного напряжения (при работе с 8 старшими разрядами) в диапазоне:
0 – 10В.
-
По полученным данным с АЦП и ЦАП рассчитать характеристики погрешностей результатов.
-
Провести коррекцию результатов. Сопоставить результаты с коррекцией и без коррекции.
Структурные схемы:
-
Рис.1. Первая итерация без коррекции стабильной погрешности
-
-
Рис.2. Вторая итерация коррекция стабильной погрешности Первая и вторая итерации двухитеративной процедуры, лежащей в основе коррекции стабильной погрешности
Рис.3. Схема эксперимента, собранная в LabView
Цель работы: Исключение стабильной погрешности из конечного результата измерений, путем введения в схему эксперимента процедуры нормализации. Экспериментальное определение погрешностей результатов.
Задание:
-
Введите в схему процедуру нормализации: отличие нормализации от идеальной имитируется умножением результата АЦП на с = 0,98 - 1,02, что соответствует погрешности из-за плохой нормализации 2% от значений измеряемо величины. Опишите получившуюся структуру части схемы, реализованной в LabView для работы с 8 старшими разрядами (какие данные подаются на вход, снимаются с выхода; какой блок за что отвечает) [6].
-
Получить данные с АЦП и ЦАП, при введенной процедуре нормализации (массив из 100 значений) при подаче на вход случайного напряжения (при работе с 8 старшими разрядами) в диапазоне:
0 – 10В.
-
По полученным данным с АЦП и ЦАП рассчитать характеристики погрешностей результатов.
-
Провести коррекцию результатов. Сопоставить результаты с коррекцией и без коррекции.
Результаты измерений
-
Первая итерация без коррекции:
АЦП:
|
2.48 |
9.40 |
5.32 |
6.84 |
7.24 |
7.00 |
2.92 |
2.20 |
8.44 |
0.04 |
|
4.72 |
4.44 |
10.00 |
8.52 |
8.84 |
8.76 |
3.04 |
9.00 |
0.88 |
8.88 |
|
8.36 |
6.80 |
2.32 |
4.80 |
3.72 |
1.48 |
0.28 |
9.64 |
8.72 |
4.08 |
|
9.64 |
2.96 |
6.16 |
3.20 |
1.80 |
8.32 |
0.44 |
6.64 |
2.64 |
7.12 |
|
2.60 |
6.16 |
0.80 |
5.00 |
9.44 |
7.40 |
8.76 |
3.20 |
4.16 |
8.64 |
|
1.52 |
4.88 |
6.52 |
6.00 |
8.88 |
5.32 |
4.92 |
2.44 |
4.56 |
5.60 |
|
6.04 |
7.28 |
3.44 |
6.44 |
9.36 |
4.36 |
1.44 |
9.32 |
6.08 |
3.76 |
|
0.76 |
1.48 |
6.44 |
4.28 |
5.08 |
7.04 |
5.28 |
2.72 |
8.88 |
7.68 |
|
10.04 |
3.96 |
8.24 |
5.76 |
5.84 |
8.04 |
1.32 |
0.36 |
6.16 |
6.88 |
|
4.04 |
0.68 |
1.40 |
4.08 |
4.04 |
9.24 |
3.68 |
4.68 |
4.04 |
5.00 |
ЦАП:
|
2.45 |
9.17 |
5.20 |
6.68 |
7.09 |
6.86 |
2.85 |
2.18 |
8.22 |
0.06 |
|
4.62 |
4.36 |
9.76 |
8.30 |
8.64 |
8.56 |
2.97 |
8.80 |
0.88 |
8.68 |
|
8.14 |
6.63 |
2.27 |
4.71 |
3.66 |
1.45 |
0.30 |
9.42 |
8.50 |
4.00 |
|
9.39 |
2.89 |
6.03 |
3.15 |
1.79 |
8.12 |
0.45 |
6.51 |
2.60 |
6.97 |
|
2.54 |
6.02 |
0.82 |
4.89 |
9.20 |
7.24 |
8.54 |
3.14 |
4.06 |
8.45 |
|
1.51 |
4.78 |
6.37 |
5.88 |
8.68 |
5.21 |
4.83 |
2.40 |
4.48 |
5.47 |
|
5.89 |
7.12 |
3.36 |
6.27 |
9.13 |
4.26 |
1.43 |
9.10 |
5.93 |
3.68 |
|
0.77 |
1.46 |
6.29 |
4.20 |
4.97 |
6.89 |
5.15 |
2.67 |
8.66 |
7.50 |
|
9.81 |
3.88 |
8.03 |
5.65 |
5.70 |
7.84 |
1.29 |
0.38 |
6.03 |
6.71 |
|
3.95 |
0.68 |
1.38 |
4.01 |
3.94 |
9.02 |
3.61 |
4.57 |
3.94 |
4.88 |
Погрешность:
|
0.03 |
0.23 |
0.12 |
0.16 |
0.15 |
0.14 |
0.07 |
0.02 |
0.22 |
-0.02 |
|
0.10 |
0.08 |
0.24 |
0.22 |
0.20 |
0.20 |
0.07 |
0.20 |
0.00 |
0.20 |
|
0.22 |
0.17 |
0.05 |
0.09 |
0.06 |
0.03 |
-0.02 |
0.22 |
0.22 |
0.08 |
|
0.25 |
0.07 |
0.13 |
0.05 |
0.01 |
0.20 |
-0.01 |
0.13 |
0.04 |
0.15 |
|
0.06 |
0.14 |
-0.02 |
0.11 |
0.24 |
0.16 |
0.22 |
0.06 |
0.10 |
0.19 |
|
0.01 |
0.10 |
0.15 |
0.12 |
0.20 |
0.11 |
0.09 |
0.04 |
0.08 |
0.13 |
|
0.15 |
0.16 |
0.08 |
0.17 |
0.23 |
0.10 |
0.01 |
0.22 |
0.15 |
0.08 |
|
-0.01 |
0.02 |
0.15 |
0.08 |
0.11 |
0.15 |
0.13 |
0.05 |
0.22 |
0.18 |
|
0.23 |
0.08 |
0.21 |
0.11 |
0.14 |
0.20 |
0.03 |
-0.02 |
0.13 |
0.17 |
|
0.09 |
0.00 |
0.02 |
0.07 |
0.10 |
0.22 |
0.07 |
0.11 |
0.10 |
0.12 |
где
- результат измерений, полученный от
АЦП;
- результат ЦАП;
-погрешность
после первой итерации.
Математическое ожидание:
Дисперсия:
Среднеквадратическое отклонение:
