Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Итоговая Варианты_стомат_ф.docx
Скачиваний:
67
Добавлен:
27.04.2016
Размер:
44.22 Кб
Скачать

Вариант 7.

Рецензия на сайты организаций управления здравоохранением(выбрать один)

  • Поиск (как искали в Интернете: поисковые машины, ключевые слова, критерии выбора рассматриваемого сайта).

  • Адрес сайта (URL).

  • Название сайта, логотип.

  • Соответствие представленной информации целям и задачам учреждения.

  • Последние обновления сайта (привести примеры), актуальность.

  • Наличие удобной поисковой системы сайта для подбора нормативных документов (протестировать, дать конкретный анализ) и т.п.

  • Полнота информации.

  • Наличие медицинских статистических данных.

  • Дизайн сайта, его соответствие той аудитории и задаче, на которые ориентирован сайт (спокойный дизайн, не отвлекающий от содержимого; простота; отсутствие избытка анимации, заставок; отсутствие «тяжелых» долго загружающихся флеш-страниц, обеспечивающее дополнительно хорошую индексацию в поисковых машинах и т.п.).

  • Удобство навигации (легкость в использовании, логично организованная, интуитивно понятная, сквозная, компактная и т.д.)

  • Структура сайта (разделы, их содержание, количество и качество материалов, общедоступные форматы выгружаемых данных, например - pdf)

  • Прочее.

  • Резюме.

Задание к итоговой работе по курсу "Медицинская информатика" для студентов стоматологического факультета

Вариант 8. Сравнение не менее пяти сайтов стоматологических фирм/организаций

(например, 5 сайтов частных клиник; или государственных клиник, или фирм, поставляющие стоматологическое оборудование/материалы, или фирм, выпускающих их)

  1. Название фирмы/сайта, адрес сайта (URL), логотип.

  2. Направленность (население определенного региона, потенциальные и постоянные пациенты, врачи и т.д.)

  3. Насыщенность (количество текстовых описаний, иллюстраций, возможность подбора продукции по параметрам, внутреннего поиска, наличие контактной информации, информации о лицензиях, реквизиты, наличие рецензий (на издаваемые книги, на проводимые тренинги, программы и прочее) и т.д.)

  4. Структура сайта (разделы, количество и качество материалов в них).

  5. Дизайн сайта, его соответствие той аудитории и задаче, на которые ориентирован сайт.

  6. Удобство навигации (легкость в использовании, логично организованная, интуитивно понятная, сквозная, компактная и т.д.)

  7. Посещаемость/популярность.

  8. Ваше личное мнение о сайтах: сильные и слабые стороны организации информации.

  9. Обосновать вывод о том, какой сайт наиболее соответствует своему назначению и вашей собственной концепции подобного сайта, сформированной в результате проведенного анализа.