ᑊЗаключение

ᑊОбщеизвестен ᑊфакт, ᑊчто на ᑊпротяжении ᑊвсего XX ᑊвека ᑊсектор ᑊуслуг ᑊрос ᑊопережающими ᑊтемпами по ᑊсравнению с ᑊостальными ᑊсекторами ᑊэкономики. ᑊНаиболее ᑊзаметна ᑊэта ᑊтенденция в ᑊразвитых ᑊстранах, в ᑊкоторых ᑊсектор ᑊуслуг ᑊсоставляет от 60% до 80% ᑊВВП - ᑊтак ᑊчто, ᑊвозможно, ᑊвместо "индустриально ᑊразвитых" ᑊэти ᑊстраны ᑊбыло бы ᑊправильнее ᑊназывать "сервисно ᑊразвитыми". ᑊНапротив, в ᑊбольшинстве ᑊразвивающихся ᑊстран ᑊдоля ᑊсервисов в ᑊВВП ᑊзначительно ᑊменьше, а в ᑊбеднейших ᑊстранах ᑊчасто ᑊсоставляет ᑊменее ᑊполовины.

ᑊУслуги ᑊотличаются от ᑊтоварного ᑊпроизводства ᑊменьшей ᑊкапиталоемкостью и ᑊбольшей ᑊтрудоемкостью. ᑊСтрого ᑊговоря, ᑊразница ᑊмежду ᑊсекторами по ᑊэтим ᑊпараметрам ᑊменьше ᑊвнутрисекторного ᑊразброса ᑊэтих же ᑊпараметров, но в ᑊсреднем ᑊэто ᑊутверждение ᑊсправедливо.

ᑊТакже ᑊизвестно, ᑊчто в ᑊразвивающихся ᑊстранах, ᑊобычно из-за ᑊболее ᑊнизкой ᑊкапиталовооруженности (но ᑊиногда ᑊтакже и из-за ᑊструктурных и ᑊинституциональных ᑊпроблем, в ᑊчастности из-за ᑊнеразумной ᑊполитики ᑊрегулирования) ᑊпроизводительность ᑊтруда в ᑊцелом ᑊниже, ᑊчем в ᑊразвитых ᑊстранах, ᑊпоэтому ᑊрабочие ᑊруки и ᑊресурсы ᑊстоят ᑊдешевле. ᑊПоэтому в ᑊразвивающихся ᑊстранах ᑊсектор ᑊуслуг (как ᑊвнутренних, ᑊтак ᑊэкспортных) ᑊдолжен ᑊбыл бы ᑊрасти ᑊопережающими ᑊтемпами - не ᑊтолько по ᑊсравнению с ᑊпроизводственными ᑊсекторами, но и по ᑊсравнению с ᑊсоответствующими ᑊсекторами ᑊэкономик ᑊразвитых ᑊстран.

ᑊИсходя, из ᑊэтого ᑊсоображения ᑊможно ᑊпредположить, ᑊчто ᑊструктура ᑊэкономик ᑊразвитых и ᑊразвивающихся ᑊстран ᑊдолжна ᑊбыла бы ᑊбыть в ᑊточности ᑊобратной: ᑊсектор ᑊуслуг ᑊдолжен ᑊпреобладать в ᑊразвивающихся ᑊстранах. ᑊДля ᑊнекоторых ᑊстран ᑊэто ᑊсправедливо; ᑊтак, по ᑊданным ᑊCIA ᑊWorld ᑊFactbook, ᑊдоля ᑊсектора ᑊуслуг в ᑊВВП ᑊГонконга ᑊсоставляет ᑊболее 90%. Но в ᑊсреднем ᑊэто не ᑊтак. ᑊЭто ᑊозначает, ᑊчто на ᑊпрактике мы ᑊсталкиваемся с ᑊболее ᑊсильными ᑊпротивоположно ᑊнаправленными ᑊтенденциями, и ᑊнаблюдаемые ᑊфакты ᑊнуждаются в ᑊдополнительных ᑊобъяснениях.

ᑊОбъяснения ᑊопережающего ᑊроста ᑊсектора ᑊуслуг ᑊмногочисленны; ᑊсреди ᑊних ᑊследует ᑊупомянуть:

1. "Экстернализацию" ᑊуслуг, ᑊкоторые ᑊранее ᑊоказывались по ᑊбартеру ᑊили в ᑊрамках ᑊсложных ᑊсистем ᑊвзаиморасчетов ᑊвнутри ᑊдомохозяйства ᑊили ᑊобщины. ᑊТак, в ᑊпримитивном ᑊобществе ᑊюридические ᑊуслуги ᑊоказывает ᑊстарейшина, а ᑊбелье ᑊстирает ᑊжена, и ᑊэто не ᑊможет ᑊбыть ᑊучтено в ᑊВВП. ᑊНапротив, в ᑊсовременном ᑊобществе ᑊюридические ᑊуслуги ᑊоказывает ᑊадвокат, а ᑊбелье ᑊстирает ᑊпрачечная - то и ᑊдругое ᑊделается за ᑊденьги и ᑊучитывается в ᑊстатистике ᑊВВП.

В ᑊсовременных ᑊусловиях ᑊбольшую ᑊроль ᑊтакже ᑊиграет ᑊотчасти ᑊаналогичное ᑊявление, ᑊизвестное ᑊкак ᑊoutsourcing, ᑊкогда ᑊпредприятия ᑊпередают ᑊфункции, ᑊранее ᑊисполнявшиеся их "затратообразующими" ᑊподразделениями, ᑊвнешним ᑊкомпаниям. ᑊНапример, ᑊвместо ᑊтого, ᑊчтобы ᑊнанимать ᑊбухгалтера и ᑊплатить ᑊему ᑊзарплату, ᑊпредприятие ᑊобращается к ᑊвнешней ᑊбухгалтерской ᑊкомпании. ᑊОбычно ᑊэто ᑊосуществляется с ᑊцелью ᑊсокращения ᑊиздержек и/ᑊили ᑊконтроля ᑊнад ᑊними.

2. ᑊВысвобождение ᑊрабочих ᑊрук в ᑊрезультате ᑊповышения ᑊпроизводительности ᑊтруда в ᑊпромышленности и ᑊсельском ᑊхозяйстве; в ᑊсоответствии с ᑊзаконом ᑊСэя, ᑊпредложение ᑊравно ᑊспросу, ᑊпоэтому ᑊсужение ᑊспроса на ᑊрабочие ᑊруки в ᑊпромышленности, ᑊобусловленное ᑊповышением ᑊпроизводительности ᑊтруда, ᑊприводит к ᑊрасширению ᑊили ᑊсозданию ᑊпредложения ᑊдля ᑊдругих ᑊотраслей ᑊэкономики. В ᑊдействительности, ᑊздесь мы ᑊимеем ᑊдело с ᑊнесколько ᑊболее ᑊсложной ᑊпричинно-следственной ᑊцепочкой; ᑊтак, ᑊнеясно, ᑊпочему ᑊповышение ᑊпроизводительности ᑊтруда в ᑊпромышленности ᑊобязательно ᑊприводит к ᑊвысвобождению ᑊрабочих ᑊрук, а не к ᑊувеличению ᑊпроизводства.

3. ᑊПоявление ᑊцелых ᑊотраслей, ᑊотносящихся к ᑊсфере ᑊуслуг, ᑊдля ᑊкоторых в ᑊдоиндустриальных и "классических" ᑊиндустриальных ᑊобществах ᑊвообще ᑊнет ᑊаналогов - ᑊнапример, ᑊразработки ᑊпрограммного ᑊобеспечения. ᑊВпрочем, ᑊэто ᑊобъяснение ᑊпорождает ᑊтот же ᑊвопрос, ᑊчто и ᑊпредыдущее: ᑊведь ᑊизвестно, ᑊчто в "материальных" ᑊсекторах ᑊэкономики ᑊтакже ᑊвозникло ᑊнемало ᑊпринципиально ᑊновых ᑊотраслей, то ᑊесть ᑊсамо по ᑊсебе ᑊоно не ᑊможет ᑊобъяснить ᑊопережающего ᑊроста ᑊсферы ᑊуслуг.

4. ᑊТак ᑊназываемый "постиндустриальный ᑊпереход"; ᑊвпрочем, ᑊэто ᑊпонятие ᑊявляется не ᑊстолько ᑊобъяснением, ᑊсколько ᑊпросто ᑊальтернативным ᑊописанием ᑊнаблюдаемого ᑊявления. ᑊТем не ᑊменее, ᑊпонятие "постиндустриального ᑊперехода" ᑊчасто ᑊоказывается ᑊоснованием ᑊдля ᑊвыдачи ᑊполитических ᑊрекомендаций, ᑊсводящихся к ᑊпростому ᑊрассуждению: "в ᑊразвитых ᑊстранах ᑊсектор ᑊуслуг ᑊрастет ᑊопережающими ᑊтемпами, ᑊпоэтому ᑊесли мы ᑊобеспечим ᑊопережающий ᑊрост ᑊсектора ᑊуслуг в ᑊнашей ᑊстране, то ᑊона ᑊстанет ᑊразвитой".

В ᑊтакой ᑊформулировке ᑊподобные ᑊрекомендации ᑊзвучат ᑊкак ᑊпримитивное ᑊмагическое ᑊмышление; ᑊразумеется, на ᑊпрактике ᑊподобные ᑊрекомендации ᑊиспользуют ᑊболее ᑊсложную и ᑊнаукообразную ᑊаргументацию, ᑊопирающуюся на ᑊменее ᑊочевидные ᑊлогические ᑊошибки, ᑊпоэтому ᑊчасто ᑊони ᑊзвучат ᑊнамного ᑊубедительнее, но ᑊлогический ᑊскелет ᑊэтих ᑊрекомендаций ᑊименно ᑊтаков.