25

Содержание

Содержание 2

Введение 2

1.Негативное воздействие СМИ на несовершеннолетних 4

2.Виды негативного воздействия СМИ 9

3.Влияние средств массовой информации на формирование 14

правосознания несовершеннолетних 14

4.СМИ как фактор криминальной мотивации несовершеннолетних 18

Заключение 22

Список литературы 24

Введение

Жизнь современного человека немыслима без средств массовой информации (газет, журналов, телевидения и др.), которые помогают ему адаптироваться и ориентироваться в обществе, получать необходимые знания, установить и укрепить социальные связи, влияют на выбор линии поведения, способствуют развитию его профессиональных и иных личностных качеств. Однако средства массовой информации - это обоюдоострое оружие, обладающее огромной силой воздействия на сознание людей, при злоупотреблении свободой слова оно способно вызвать негативные последствия: манипулировать общественным сознанием в угоду тех, кому они принадлежат, привить значительной части населения ложные нравственные установки, ценности, вызвать ненужный ажиотаж или, наоборот, посеять у потребителей информации страх перед каким-либо явлением.

Поэтому важно создать в обществе атмосферу, основанную не только на моральных, но и правовых принципах, способную свести до минимума проявление негативных свойств СМИ.

В условиях роста преступности в последние годы в России увеличивается и преступность несовершеннолетних. Рост проявлений агрессивного поведения подростков вызывает тревогу всего общества. Возрастные особенности подростков обусловливают развитие адаптационных нарушений при неблагоприятных средовых воздействиях и повышают вероятность проявления различных девиаций поведения.

По данным уголовной статистики, в последние годы в структуре подростковой преступности растет число преступлений. Проблема преступности подростков, затрагивая общество в целом, вызывает как глубокое беспокойство педагогов, родителей, так и научно-практический интерес исследователей.

Особое беспокойство вызывает распространение жестокости и насилия в средствах массовой информации, утверждающих как норму негативное отношение к нравственно-правовым ценностям, социальным нормам. Жестокость и насилие – это реальные психофизиологические детерминанты агрессивности подростков, которые, в частности, культивируются и формируются под воздействием новых информационных технологий. Под их влиянием у морально неустойчивых детей и подростков формируется агрессивная мотивация преступного поведения.

В отличие от разного рода информационного воздействия коммуникация предполагает не просто трансляцию знаний и передачу определенного содержания, но является формой социального участия в выработке стратегии действия.

1. Негативное воздействие сми на несовершеннолетних

Влияние отечественных средств массовой информации на процесс социализации и становления правосознания граждан нашей страны очень велико.

Преобладающую по объему информацию о криминальных проблемах большинство граждан России получает из средств массовой информации. Это обстоятельство повышает требования к четкости, правдивости и своевременности передаваемой СМИ правовой информации.

Наблюдения показывают, что многие современные отечественные СМИ слабо осознают свою роль в правовой социализации населения, не имеют обоснованной информационной концепции в подаче правового материала и освещении деятельности правоохранительных органов. Более того, часто слушатели и читатели получают предвзятую информацию о состоянии правопорядка или сведения, которые оказывают негативные воздействия на поведение граждан.

Отсутствие информационной концепции в сфере правовой пропаганды ведет к бессистемному подбору материалов и программ. На первый взгляд может показаться, что число программ на правовую тему достаточно и телевидение озабочено формированием правосознания населения. Однако анализ указанных программ показывает, что они носят репортерский, комментаторский характер, акцентируя внимание зрителя на конкретных происшествиях и преступлениях. Причем часто крупным планом показывают жертв преступлений с их травмами и ранами, трупы и т.д. Особенно этим грешит программа «Дорожный патруль». У зрителей создается впечатление разгула преступности и слабости органов правопорядка. При этом отсутствует грамотное юридическое объяснение происходящих событий, и зрители видят только ужасные телевизионные «картинки».

Ежедневно почти на всех каналах «прокручивают» американские боевики, в которых показываются беспощадные, натуралистические убийства, побои и истязания жертв, что усиливает негативный эффект ряда указанных программ. Опросы показывают, что за пять лет страх перед нападением преступников увеличился втрое, страх перед произволом властей - в 1,5 раза¹.

Отсутствует общественный контроль за содержанием программ. Мнение населения, которое просит сократить число американских боевиков на телевидении, откровенную пошлость и порнографию, разжигающие низменные инстинкты, игнорируется.

К сожалению, СМИ при планировании передач исходят из распространенных и описанных в литературе пяти заблуждений:

1) о низменной природе человека. Часто прибегают при этом к теориям врожденной агрессивности человека, склонности к конфликтам безотносительно связи его поведения с определенными социальными условиями. Такой неизменной природой человека объясняются его противоправные деяния и преступления;

2) об отсутствии социальных конфликтов в демократическом обществе. Отрицая наличие социальных конфликтов, представители СМИ часто переводят смысл рассуждений в плоскость различия людей на категории «славных малых» и «бандитов». Таким образом, налицо манипулирование общественным сознанием и искажение социальной действительности;

3) о доминировании индивидуального и личного выбора. Есть достаточно оснований утверждать, что суверенные права человека - не более, чем миф, и что общество и личность неотделимы друг от друга. Отождествление личного выбора с человеческой свободой представляет собой объяснение поведения человека с позиции его крайнего индивидуализма;

4) о нейтралитете СМИ. СМИ являются деловыми предприятиями и получают доход от торговли полосами периодических изданий и эфирным временем. Поэтому те частные лица и организации, которые платят деньги СМИ, оказывают и доминирующее влияние на содержание публикаций в печатных СМИ и передач в эфирных СМИ;

5) о плюрализме средств массовой информации. Это одно из главных заблуждений. Ведь говоря о выборе, нужно обязательно упомянуть о разнообразии точек зрения, взглядов, вкусов, выбор не может быть без разнообразия. Вместе с тем доминирующая псевдодемократическая направленность многих отечественных СМИ не позволяет говорить об их плюрализме и достаточном представительстве иных точек зрения и взглядов (например, левой оппозиции)².

Перед получателями информации предстает картина, где самыми популярными и высокооплачиваемыми становятся журналисты со «скандальной славой». Это лишь усиливает стремление молодежи подражать им, использовать предложен­ную ими модель общения, интересоваться темами, которые специально преподно­сятся представителями СМИ. В таком стремлении подражать - с одной стороны, и распространять материал, вызывающий интерес, хотя и противоречащий неко­торым нормам нравственности с другой, скрывается потенциал, который интере­сует криминологов. Криминологи в своих работах предлагают отнести в эту груп­пу воздействий:

1. Использование ненормативной лексики. Распространение в СМИ ненормативной лексики приводит к общему падению социального контроля, замедлению развития общества, обеднению языка и куль­туры. Использование жаргонных выражений в общественных местах стало чем-то обыденным, не заслуживающим не то что порицания, но даже и внимания. Иногда и представители высших государственных органов позволяют себе такие выражения, что сразу исчезает все уважение к этим людям.

2. Создание конфликтных ситуаций. Многие специалисты, которые занима­ются изучением проблем средств массовой информации, отмечают, что в настоя­щий момент СМИ стали не только сами создавать конфликтные ситуации, но вы­ступать в качестве средства создания скандалов заинтересованными лицами. Ин­формация масс-медиа в соответствии с их характерными свойствами становится предметом широкого общественного обсуждения. Недобросовестные журналисты используют доверие населения к СМИ и ради собственной выгоды публикуют информацию, предвидя общественный резонанс, который за этим последует.

3. Изображение привлекательности противозаконного поведения, героизация преступников. Криминологи уже не первый год занимаются исследованием таких публикаций в продукции средств массовой информации, где создается ореол та­инственности вокруг преступников, их образа жизни, совершаемых ими деяний либо выражается одобрение, симпатия к преступникам.

В подтексте многих популярных художественных фильмов, «раскручивае­мых» и транслируемых масс-медиа ощущается гордость за «русскую мафию». Например, простой русский парень, приехав в США, чтобы помочь знакомому, завязывает отношения с русской проституткой, убивает около десяти американ­ских бандитов. Объясняется его поведение тем, что «русские своих на войне не бросают». Складывается впечатление, что воспитанных, культурных людей, не опасных для общества, в Соединенные Штаты Америки из России не выпускают. Некоторые авторы сценариев и режиссеры в своих работах открыто советуют на­селению обращаться к «мафиозным структурам» для разрешения различных жиз­ненных конфликтов. Создается опасное для обществен­ного развития представление о всесильности мафиозных группировок. Сексуаль­ная распущенность, особенно проституток, стала центральной темой многих пе­редач, целые документальные фильмы создаются из криминальной хроники о проститутках. Особенно журналистам импонирует, когда женщина сама, без стес­нения называет, чем она занимается и сколько это стоит³.

4. Создание и развитие криминальной субкультуры. Криминальная культура - продукт деятельности группы людей, которым не свойственно уважение к правам и свободам личности. Взгляды этих людей, их жизненные позиции формируют их собственные ценности, которые выражаются вовне с целью воспитать себе подобных.

Нельзя сказать, что «Радио-Шансон» - криминальное радио, но можно ска­зать точно, что это радио не должно иметь широкой аудитории, поскольку в неко­торых передаваемых им произведениях изначально заложены негативные ценно­сти.

5. Формирование отрицательного мнения о государственных органах и их до­лжностных лицах, в том числе сотрудниках правоохранительных органов, их дея­тельности и о системе борьбы с преступностью и ее профилактике логично выте­кает из прославления преступников и распространения их культуры. Ничего про­тив таких злоупотреблений в законодательстве не предложено.

6. Информирование о методах и способах совершения преступлений - откровенный показатель слабости государственного и социального контроля. Единственный законодательный запрет схожих злоупотреблений свободой слова связан с распространением СМИ информации о действиях, являющихся «нарко­тическими» преступлениями. Других официальных за­претов на распространение сведений о способах совершения преступных деяний просто нет. Прилавки переполнены газетами и журналами, в которых излагаются подробные сцены совершаемых преступлений, как будто бы специально распеча­танные для массового изучения приемов и методов совершения преступлений.

7. Подробное изображение сцен насилия и чрезмерной жестокости. Насилие и жестокость свойственны многим детям, их нейтрализация - одна из целей воспитания будущих взрослых членов общества. Сложно достичь такой цели, если ребенка окружает информация о на­силии, жестокости и неуважении к человеку. Удивляют многочисленные факты детального изображения насилия в отечественных СМИ⁴.

Кроме того, существует большое количество негативных воздействий СМИ, оказываемых не целенаправ­ленно, можно даже допустить, что не все журналисты замечают негативность публикаций, их вредность для общества. Так, например, часто даются советы, как избежать призыва в армию или забрать долги, формально не нарушая законы. Криминологические исследования таких воздействий практически не осуществ­ляются или просто не отграничиваются от указанных выше злоупотреблений, хо­тя необходимо отметить, что и эти воздействия могут быть связаны с совершени­ем преступлений, а значит, нет оснований приуменьшать их особенности и роли во взаимодействии средств массовой информации и преступности.

Перечислить и раскрыть все возможные виды и группы негативных воздейст­вий СМИ невозможно. Однако предложенных данных достаточно, чтобы показать результаты этих воздействий с криминологической точки зрения, систематизиро­вать их в рамках единой концепции и отразить вторую часть воздействия - вос­приятие информации и особенности его связи с преступлением, т.к. только пока­зав обе стороны подобного воздействия в единстве, можно говорить о взаи­модействии СМИ, с одной стороны, и преступности - с другой.