Лекция 6.

Раздел 4. Основные тенденции отечественной истории в XIX в.

Тема 6. Россия в XIX веке. Начало гражданского раскрепощения.

Вопросы.

6.1 Попытки реформирования политической системы при Александре I.

6.2 Отечественная война 1812 г.: причины, основные сражения.

6.3 Реформы и реформаторы в России.

6.3.1 Крепостное право в России. Подготовка и проведение крестьянской реформы.

6.3.2 Буржуазные реформы 60 – 70-х гг. и их значение в модернизации Российского общества.

6.3.3 Контр реформы Александра III.

6.1 Попытки реформирования политической системы при Александре I.

После дворцового переворота 11 марта 1801 г. новым императо­ром стал Александр I. Его воспитателем в детстве был известный швейцарский политик, приверженец идей эпохи Просвещения Ф. С. Лагарп. Он не только способствовал получению Александром европейского образования, но и пытался довести до сознания буду­щего монарха либеральные идеи. Заложенные Лагарпом идеи кон­ституционализма сыграли свою роль.

Для осуществления реформаторских замыслов молодой импера­тор должен был опираться на круг близких соратников. Спод­вижниками-реформаторами стали сверстники молодого царя, с ко­торыми он воспитывался и учился. Среди них были граф П.А.Строганов, его двоюродный брат II. II. Новосильцев, князь А. Чарторыйский, граф В. П. Кочубей. Они вошли в созданный при царе совещательный Непременный (т. е. постоянный по своему со­ставу) совет из 12 человек, в обязанности которого входили разра­ботка и обсуждение важнейших законопроектов. Заседания Неглас­ного комитета начались с июня 1801 г. и регулярно проходили вплоть до мая 1802 г. Главным их результатом должно было стать ограничение самодержавия, с чем, казалось, был согласен и сам царь. Но для этого вначале необходимо было провести администра­тивную реформу.

В сентябре 1802 г. начинается реформа высших органов государ­ственной власти: Сенату придаются в качестве основных функции высшей судебной инстанции и органа надзора за администрацией. Одновременно главными органами государственного управления взамен архаичных петровских коллегий становятся 8 министерств: военное, морское, иностранных дел, юстиции, внутренних дел, фи­нансов, народного просвещения, коммерции. Утверждается также Комитет министров для обсуждения общих вопросов управления страной. Все члены Негласного комитета вошли в состав правитель­ства.

Одним из самых крупных решений Александра был Указ 20 фев­раля 1803 г. «О вольных хлебопашцах», по которому помещики мог­ли отпускать своих крепостных на волю с земельными наделами за выкуп. Царь исходил из того, что сами дворяне должны решать этот вопрос. Однако за 25 лет царствования Александра I лишь 47 тысяч крестьян (т. е. меньше 0,5% от общего числа крепостных) смогли та­ким образом купить себе свободу.

В 1804 г. был сделан первый шаг к отмене крепостного права в Прибалтике: четко определены размеры крестьянских повинно­стей и платежей, а крестьяне признаны наследственными владель­цами своих земельных участков. По мнению Александра, реформы в Прибалтике должны были в будущем «показать пример всей Рос­сии».

Первый проект политических преобразований М. М. Сперан­ский предложил царю уже в 1803 г. в «Записке об устройстве судеб­ных и правительственных учреждений в России», в которой он ста­вил вопрос о необходимости осторожного введения в России кон­ституционной монархии и предотвращения таким образом для России «французского революционного кошмара». Однако лишь после «тильзитского перелома» царь поручил ему составить проект всеобъемлющего реформирования России. Такой проект был готов к октябрю 1809 г. Им стало «Введение к уложению государственных законов», в котором основу составляли:

- идея разделения властей;

- законодательная власть должна была сосредоточиться в но­вом, парламентском учреждении - Государственной думе;

- исполнительную власть должны были осуществлять мини­стерства;

- судебные функции принадлежали бы Сенату;

- новый орган - Государственный совет при императоре - дол­жен был стать совещательным органом при императоре, рассматри­вающим все законопроекты до их поступления в Думу;

- устанавливалось три основных сословия российского общест­ва: 1) дворянство, 2) «среднее состояние» (купцы, мещане, государственные крестьяне), 3) «народ рабочий» (крепостные крестьяне, домашние слуги, рабочие;

- политические права должны были принадлежать представи­телям «свободных» (первых двух) сословий; однако третье сосло­вие получало общие гражданские права (главным среди них было положение о том, что «никто не может быть наказан без судебного приговора») и могло по мере накопления собственности и капитала перейти во второе сословие; первое сословие сохраняло и особые права (покупать имения с крепостными и т. п.);

- избирательное право могли иметь лишь лица, обладавшие движимым и недвижимым имуществом (т. е. первые два сословия);

- выборы в Государственную думу предполагались четырехсту­пенчатыми (вначале проходили бы выборы в волостные думы, затем депутаты этих органов избирали бы членов окружных дум, те, в свою очередь, - депутатов губернских дум и лишь губернские ду­мы выбирали бы депутатов Государственной думы);

- руководить работой Думы должен был назначаемый царем канцлер.

План Сперанского был компромиссным и не мог быть иным. В случае своей реализации он со временем должен был получить развитие в других реформах. Конечной же их целью Сперанский ви­дел ограничение самодержавной власти императора и ликвидацию крепостного права.

Александр I в принципе одобрил политическую реформу Спе­ранского. Однако он должен был реализовывать ее постепенно, не вызывая потрясений в обществе. С учетом этого царь решил вна­чале дать ход наиболее «безобидной» части реформы: в 1810 г. царь создал Государственный совет (сам Сперанский стал в нем государ­ственным секретарем). Полномочия Госсовета были иными, чем в проекте Сперанского, но это объяснялось незавершенностью са­мой реформы.

Однако даже эти мероприятия, а также стремление предоставить крепостным гражданские права вызвали такую бурю негодования среди высших чинов и крупнейших крепостников, что Александр был вынужден прекратить осуществление реформ: слишком свежа было в памяти судьба убитого отца.

Александр принял решение об отставке Сперанского. Не послед­нюю роль сыграли при этом намерения царя объединить общество накануне приближающегося наполеоновского нашествия.

Несмотря на то что ни один проект реформ Сперанского не заде­вал основ феодально-абсолютистского строя в России, реализованы они так и не были. В то же время реформаторские поиски Сперан­ского составили ту основу, на которой в послевоенный период были предложены очередные проекты перемен.

- 6.2 Отечественная война 1812 г.: причины, основные сражения.

Внешняя политика России в 1801 – 1811 гг. Начало нового века характеризовалось двумя важнейшими меж­дународными обстоятельствами для России. Во-первых, несмотря на все попытки прежнего монарха ограничить французскую экспан­сию в Европе и на Ближнем Востоке, она продолжалась и даже уси­ливалась. Союз Павла с Наполеоном не привел к ее ограничению и в то же время лишил Россию традиционных довольно тесных отно­шений с Англией. Во-вторых, расширение русского влияния на Кав­казе вызывало объективное противостояние России с Турцией и Ираном. Сохранялись напряженные отношения со Швецией, гро­зившие разразиться новой войной. Резкие выпады Павла I против Пруссии поставили Россию на грань войны и с этой державой. На­пряженными были и отношения с Австрией, которая после неудач­ной борьбы с Наполеоном была вынуждена заключить в 1801 г. мир, по которому закреплялись интересы и позиции Франции в Италии, Бельгии, на левом берегу Рейна. Все это объективно требовало от нового императора «смены вех» во внешней политике.

Сразу после переворота Александр возобновил торговлю с Анг­лией. Были немедленно отозваны русские казачьи части, направ­ленные на покорение Индии. 5 июня 1801 г. Россия и Англия подпи­сали конвенцию «О взаимной дружбе», направленную против На­полеона. Правда, вначале Александр опасался идти на открытый разрыв с Францией. В сентябре 1801 г. в Париже был заключен франко-русский договор и секретное соглашение, которые носили компромиссный характер и на время отсрочили открытый разрыв. Он последовал лишь в 1804 г. К июлю 1805 г. Россия и Англия за­вершили формирование третьей антифранцузской коалиции (Рос­сия, Англия, Австрия, Швеция). Готовивший морскую десантную операцию против Англии, Наполеон внезапно перебросил свои ос­новные силы в Центральную Европу, где формировались коалици­онные армии союзников. Здесь французы под командованием гене­рала Мака вначале разгромили австрийские войска в сражении под Ульмом (8 октября 1805 г.) и заняли Вену, а затем под командовани­ем самого Наполеона нанесли поражение австро-русской армии (в которой находились также российский и австрийский императо­ры) под Аустерлицем (20 ноября 1805 г.). Здесь Россия потеряла почти 15 000 своих солдат и офицеров. Наполеону досталась вся ар­тиллерия, огромные обозы и почти 20 000 пленных русских и авст­рийцев. Для Австрии это поражение означало национальную ката­строфу, так как прекращала существовать «Священная Римская им­перия германской нации», на развалинах которой Наполеон создал теперь Рейнский союз государств, подчиненных Франции, и потре­бовал официально признать за собой титул «великий». Третья коа­лиция прекратила существование.

Министр иностранных дел России А. Чарторыйский (поляк по национальности), будучи сторонником антифранцузской коали­ции, вынашивал и планы освобождения Польши. Он предлагал Александру не просто направить против Наполеона армии, но и «вызвать в народах Европы особый энтузиазм в борьбе с ним». Для этого он предлагал поддержать движение народов оккупиро­ванных стран против захватчиков и обещать им освобождение после разгрома Франции. Чарторыйский имел в виду восстановление Польши в границах 1772 г., что означало бы отторжение от России исконно русских земель (Подолии и Волыни). Александр, сделав вид, что согласен со своим министром, использовал «польскую кар­ту» совсем иначе. Стремясь привлечь прусского короля к антифран­цузской коалиции и союзу с Россией, он использовал для этого уг­розу польского восстания. Однако сразу же после заключения союза с Пруссией царь Александр объявил о том, что будет решать поль­ский вопрос не сейчас, а в будущем. Этим он, однако, не только вы­звал большое раздражение у поляков и у Чарторыйского, но и под­толкнул польских повстанцев к поиску поддержки у Наполеона, обещавшего им восстановление польской государственности (он действительно выполнил это обещание, создав зависимое от Фран­ции герцогство Варшавское и ликвидировав там крепостное право).

Тем временем Россия расширяла свое присутствие на Кавказе. Еще в 1801 г. в состав России вошла Восточная Грузия. В 1803 г. бы­ла завоевана Мингрелия. В 1804 г. русскими владениями стали Имеретия, Гурия и Гянджа. В 1805 г. были завоеваны (в ходе Рус­ско-иранской войны) Карабах и Ширван. В 1806 г. была присоеди­нена Осетия. Такое стремительное проникновение России в Закав­казье обеспокоило не только Турцию и Иран, но и великие европей­ские державы, несмотря на их занятость борьбой с Наполеоном. Франция в условиях продолжающейся войны с Россией использо­вала эту ситуацию для подталкивания Турции к войне с Россией. Наполеон рассчитывал при этом на беспроигрышность такой ВОЙНЫ для себя: если Россия потерпит поражение, выигрыш для Франции был очевиден; но в случае победы России укрепление ее позиций на Кавказе могло спровоцировать осложнение отношений с Англи­ей, а при ведении боевых действий на балканских территориях Тур­ции Австрия вполне могла считать себя серьезно задетой.

В 1806 г. война в Европе вспыхнула с новой силой. Оформилась четвертая коалиция, в которой место разбитой Австрии заняла Пруссия. Ответом Наполеона на ее создание стало объявление им Англии «континентальной блокады» (9 ноября 1806 г.). Боевые действия против Наполеона были неудачными для союзников и на этот раз. Прусские войска были разбиты Наполеоном под Иеной и Ауэрштедтом (2 октября 1806 г.), а их русские союзники - иод Фридландом (2 июня 1807 г.).

В немалой степени этому способствовало и то, что Россия вела войну практически на трех фронтах. С 1804 г. она была вынуждена иметь значительные силы на Восточном Кавказе для борьбы с Ира­ном (эта война закончилась лишь в 1813 г.). А в декабре 1806 г. На­полеону удалось подтолкнуть к войне с Россией Турцию, которой были обещаны не только поддержка Франции, но и возвращение ут­раченных Крыма и Грузии. В 1807 г. русские войска отразили насту­пление турок не только на Западном Кавказе, но и на Балканах. Чер­номорский флот под командованием адмирала Д. Н. Сенявина одержал крупные победы в Дарданелльском и Афонском морских сражениях, применив новую для того времени тактику маневренно­го боя.

Однако военная судьба России решалась не здесь, а в борьбе с Наполеоном. После разгрома Пруссии и поражения русских войск при Фридланде Франция, по существу, вышла к границам России. Военные и материальные ресурсы страны были истощены. Алек­сандр был вынужден пойти на мир с ненавистным ему Наполеоном, который сам предложил переговоры.

Встреча двух императоров проходила в июне 1807 г. на плоту на самой середине Немана в районе Тильзита. Она привела к заключе­нию 25 июня мирного договора между двумя странами. Он носил компромиссный характер. Согласно этому документу Россия при­знавала все завоевания Наполеона. Она заключила с Францией со­юзнические отношения и обязалась вступить в войну с Англией в том случае, если та и впредь будет проводить прежний курс. Пока же Россия присоединялась к континентальной блокаде Англии. Пруссия по просьбе Александра сохраняла формальную независи­мость, но фактически превращалась в зависимое от Франции госу­дарство. Секретные статьи договора предоставляли России свободу действий против Турции (лишенной поддержки Франции) и Ира­на, а также на севере Европы (против Швеции).

Несмотря на компромиссный характер договора, более всего от Тильзитского мира выиграл Наполеон. Французская экспансия так и не была остановлена. Присоединение Александра к континенталь­ной блокаде больно ударило не только по Англии, но и по самой России (понесшей от этого большой экономический ущерб). Поощ­рение Наполеоном войны России против Швеции выводило из строя еще одного его противника. Решение им польского вопроса стимулировало патриотическое движение поляков на территории России. Наконец, резкий поворот во внешней политике привел на­шу страну к международной изоляции, а также к падению авторите­та самого Александра (большинство членов Негласного комитета после этого вышли в отставку и даже выехали из России). В столице ползли слухи о возможности нового дворцового переворота, на этот раз в пользу сестры императора - Екатерины Павловны. Все это де­лало подписанный мир непрочным.

Международное положение России после Тильзита было чрез­вычайно сложным. С одной стороны, Россия утратила дружествен­ные отношения с союзниками по антифранцузской коалиции - Анг­лией, покоренными и разбитыми Австрией и Пруссией. С другой стороны, секретные договоренности в Тильзите о сферах влияния Франции и России в Европе открывали для Александра возможно­сти раздвижения границ империи за счет соседних стран и благопо­лучного завершения затянувшихся конфликтов с Турцией и Ира­ном. Эти направления и стали главными во внешней политике Рос­сии в 1807-1812 гг.

Разрыв русско-французского союза. Как уже отмечалось, Тильзитский мир был вынужденным и потому не мог быть прочным и долговечным. В 1809 г., во время нового франко-австрийского конфликта, Россия хоть и объявила войну Австрии, но активных действий против нее не предпринимала (в знак признательности она получила все же от Наполеона Тарнопольский округ с 400 000 жите­лей). Участие России в континентальной блокаде было настоль­ко экономически обременительно для России, что в 1810 г. она фак­тически отказалась выполнять свои обязательства. В том же году попытка Наполеона укрепить союз с Россией путем династического брака его с сестрой Александра I Анной закончилась неудачей и привела к резкому обострению отношений между двумя импера­торами. Неудачей закончились попытки договориться по польско­му вопросу (Александр безуспешно требовал от Наполеона отка­заться от поддержки движения поляков за независимость). Нако­нец, в феврале 1811 г. Наполеон нанес еще один удар по своему «дорогому союзнику» - аннексировал герцогство Ольденбургское, наследный принц которого был женат на сестре Александра - Ека­терине. За этим в апреле последовали разрыв франко-русского сою­за и массированная подготовка обеих стран к неизбежной войне.

Для войны против России Наполеон создал огромную по тем временам армию в 600 тыс. человек, насчитывавшую 1372 орудия. Она имела необычайно пестрый национальный состав: французы составляли лишь одну ее половину, а в другой были пруссаки, авст­рийцы, итальянцы, голландцы, поляки и т. д. Это была поистине «армия двунадесяти языков».

В ночь на 12 июня 1812 г. армия Наполеона общей численностью около 420 тыс. человек вторглась в пределы России. Ее возглавляли сам император и его прославленные маршалы, покорившие всю Европу.

Русская армия состояла лишь из 210 тыс. солдат и офицеров. Они были разделены на три армии и рассредоточены вдоль запад­ной границы. Главную силу русских войск составляла 1-я армия под командованием военного министра генерала М. Б. Барклая-де-Толли, размещенная в Литве по р. Неман. Южнее ее, в Белоруссии, располагалась 2-я армия генерала П. И. Багратиона. 3-я армия (ге­нерала А. П. Тормасова) должна была в случае войны прикрывать возможное наступление на Киев.

Русское командование не имело представления о планах Напо­леона. Основная часть генералов и военных советников царя счита­ли, что он будет наступать на Петербург. Поэтому предлагалось дать генеральное сражение противнику вблизи границы силами 1-й ар­мии при поддержке армии Багратиона. Это привело бы к распыле­нию сил и гибели основных сил русской армии. Затрудняло воен­ные действия и то, что первоначально функции главнокомандующе­го взял на себя сам Александр, человек далекий от военной науки и до того времени лишь принимавший парады на плацу. Вскоре его убедили уехать из армии. Но главнокомандующего так и не было.

Наполеон же тем временем начал реализацию своего стратегиче­ского замысла, который состоял в том, чтобы двинуться основными силами на Москву. Для этого предполагалось не допустить соедине­ния русских армий и разбить их основные силы в ходе навязанного самим Наполеоном генерального сражения уже вблизи границы. До сих пор такие его планы осечек не давали. После взятия Москвы он не предполагал оккупировать и удерживать всю Россию. Быстрым ударом выведя ее из войны, он намеревался превратить Александра (или того, кто сменит его на престоле) в такую же марионетку, како­выми стали к тому времени многие европейские монархи. Кроме то­го, через Кавказ и Оренбургские степи он намеревался затем нанес­ти смертельный удар по Англии, лишив ее Индии.

В начале августа под Смоленском произошло крупное сражение, ставшее одной из героических страниц в истории России. Несмотря на то что город удержать не удалось, французы потеряли здесь око­ло 20 тыс. своих солдат. После того как русские войска и мирное на­селение покинули город, противнику достались лишь обугленные руины. Ни продовольствия, ни фуража, на которые рассчитывал Наполеон, захватить здесь так и не удалось. Соединенная здесь рус­ская армия была не только сохранена, но и получила первый боевой опыт и убедилась в том, что «непобедимого» противника вполне можно успешно бить.

Вскоре по настоянию окружения Александр I назначил главно­командующим армией М. И. Кутузова.

Бородинское сражение. Вступив в командование армией в авгу­сте, Кутузов тем не менее объявил, что действия Барклая-де-Толли были вполне верными, и отступил еще ближе к Москве. Лишь в 110 км от древней столицы он решил дать генеральное сражение Наполеону.

Силы сторон были примерно равны. Русская армия насчитывала 132 тыс. человек и 640 орудий. Наполеон имел 135 тыс. человек и 587 орудий. Главные же цели у них были различны. Если Наполе­он стремился разгромить русскую армию и захватить Москву, то Кутузов планировал подорвать наступательный порыв противника и обескровить его, сделав невозможным дальнейшее крупномасш­табное наступление.

Крупнейшее сражение войны началось 26 августа 1812 г. в 5 ч 30 мин утра. Противник стремился прорваться через центр русских войск, обойти их левый фланг и освободить себе путь на Москву. Упорное сопротивление русских солдат сделало это невоз­можным. Самые ожесточенные бои развернулись вначале на фле­шах Багратиона (они длились здесь более 6 часов при непрерыв­ном огне артиллерии и были захвачены противником лишь в сере­дине дня) и на батарее генерала Раевского (здесь русские солдаты штыковыми ударами отбрасывали противника, несколько раз и лишь к концу дня французам удалось захватить центральную ба­тарею). Несмотря на ожесточенность схватки и видимый успех не­приятеля, сражение не принесло победы ни одной стороне. Потери обеих армий на Бородинском поле были велики как никогда потери французов и их союзников составили около 60 тыс. человек. Россия оплакивала потерю 44 тыс. своих сынов. Оценивая позже эту битву, Наполеон сказал: «Самое страшное из всех моих сражений -это то, которое я дал под Москвой. Французы в нем показали себя достойными одержать победу, а русские оказались достойными быть непобедимыми». Однако «победа» Наполеона была пирровой. Не­смотря на требование царя дать новое сражение французам, 1 сентяб­ря Кутузов на военном совете в Филях заявил о своем решении оста­вить Москву без нового сражения для сохранения армии. Как показа­ла история, это было единственно верное решение, спасшее Россию. 2 сентября русская армия оставила Москву. Следом за ней потя­нулось население столицы. Наполеон вступил в опустевший город и отдал его на разграбление французской армии. Тем временем рус­ская армия совершила блистательный маневр. Отступив по Рязан­ской дороге на восток, она внезапно развернулась на юг и блокиро­вала возможное продвижение французов к тульским оружейным за­водам и калужским базам продовольствия и оружия.

Партизанское движение. Тем временем в стране развернулась ожесточенная народная (партизанская) борьба против захватчиков. В ней прославились отважные партизаны — Д. В. Давыдов, А. Н. Сеславин, А. С. Фигнер и др. Крестьянская борьба наносила врагу ог­ромный ущерб. В одном из писем Наполеон сообщал, что его армия теряет каждый день при фуражировках больше солдат, чем на полях сражений. Лидерами крестьянского партизанского движения были Е. Четвертаков, Г. Курин, В. Кожина.

В течение месяца пребывания в Москве Наполеон, уже понимая свою обреченность, трижды пытался начать переговоры с Кутузо­вым и Александром I о мире, но ответа на свои письма он так и не по­лучил.

Тогда Наполеон в преддверии зимы решил выйти из Москвы и двинуть остатки армии на неразоренный юг с целью собирания сил для нового наступления. Перед выходом он приказал взорвать Кремль, храм Василия Блаженного и другие национальные святы­ни. Лишь благодаря самоотверженности русских патриотов удалось сорвать эти планы. 6 октября французы покинули Москву, но на их пути встала окрепшая и увеличившаяся численно русская армия. Поражения, нанесенные французам под Тарутином и Малоярослав­цем (этот город восемь раз переходил из рук в руки), вынудили На­полеона повернуть войска на разоренную им же самим старую Смо­ленскую дорогу. Отступающего к западным границам врага посто­янно преследовали русская армия и партизаны. Ранняя и суровая зима стала еще одним сильным противником французов. «Великая армия» превратилась в неуправляемую огромную голодную и об­мерзшую толпу. При переправе через р. Березину Наполеон поте­рял еще 30 000 своих солдат. Границу сумели перейти лишь жалкие

остатки «великой армии». Сам император, бросив войска, бежал в Париж. Встретившим его придворным на вопрос о том, где же ар­мия, он был вынужден ответить: «Армии больше нет!»

25 декабря царь издал манифест об изгнании врага из России и окончании Отечественной войны.

- 6.3 Реформы и реформаторы в России.

Одной из наиболее характерных черт послевоенного периода царствования Александра I стало нарастающее общественное дви­жение, впервые в истории России приобретшее организованные формы. Первоначально идейную основу деятельности участников появившихся кружков и организаций составляла либеральная идео­логия, главными положениями которой были приоритет личности человека и его экономических и политических свобод над всем ос­тальным. Эта установка была принципиально новой для России, где испокон веков главным являлся интерес государства, а самоцен­ность личности (если это была не личность самодержца) не призна­валась.

Распространение либеральных идей началось в России со времен Екатерины II, которая вела переписку с крупнейшими идеологами либерализма - Ж.-Ж. Руссо, Вольтером и др. После Великой фран­цузской революции сама же императрица начала гонения на либера­лов, справедливо опасаясь за судьбу монархии в России.

Вторая волна либеральных идей пришла в Россию в период Оте­чественной войны и особенно заграничного похода русской армии, когда тысячи ее молодых офицеров впервые увидели, что можно жить иначе, и вернулись из-за границы убежденными противника­ми самодержавия и крепостничества.

В немалой степени появлению кружков способствовал нацио­нально-патриотический подъем русского народа, связанный с раз­громом Наполеона. Наконец, либерально-реформаторские проекты самого царя, об­суждавшиеся Негласным комитетом и всем высшим обществом, а затем и реформы Сперанского также готовили почву для того, что­бы идеи либерализма все активнее проникали в среду передового дворянства.

В большей степени подталкивали к созданию тайных обществ и кружков бездействие и нерешительность властей в реформирова­нии общества. Именно эта причина привела в итоге к тому, что и правительство, и передовые круги общества в тайне друг от друга вынашивали планы преобразований, совпадавшие порой в своих ос­новных чертах.

Первые тайные общества появились почти сразу после оконча­ния заграничного похода. Молодое, жаждущее перемен офицерство приобщилось во Франции к масонским организациям, которые бы­стро стали популярны в их кругах. К началу 20-х гг. почти в 220 ма­сонских ложах было объединено свыше 3 тыс. представителей дво­рянства и интеллигенции, причем около половины из них составля­ли иностранцы на русской службе.

Первым крупным тайным обществом стал «Союз спасения» (1816-1818), принявший после утверждения устава наименование «Общество истинных и верных сынов отечества». Его основателем был молодой полковник Генерального штаба А. Н. Муравьев, а членами - С. П. Трубецкой, С. И. и М. И. Муравьевы-Апостолы, Н. М. Муравьев, М. С. Лунин, П. И. Пестель, И. И. Пущин и др. (всего 30 человек). Своими целями участники организации считали уничтожение крепостного права и ограничение самодержавия. Не­ясны были пути достижения этих целей. Время от времени звучали в связи с этим и призывы к цареубийству.

После роспуска Общества по идейным соображениям вскоре на этой основе был создан «Союз благоденствия» (1818-1821). Он на­считывал уже около 200 человек, а во главе его были те же лица. Программные установки союза были изложены в Уставе, получившем название «Зеленая книга». По-прежнему считая необходимым бороться против крепостничества и самодержавия, члены Союза бо­лее четко определились в путях достижения этой цели. Считая себя обязанными помогать правительству в реформировании общества, они придавали первостепенное значение вопросам образования и воспитания населения (в первую очередь крестьян и солдат), раз­витию благотворительности и т. п. Использовать для этого предпо­лагалось легальные организации и возможности. После того как правительство остановило реформы, Союз был распущен.

Были образованы и национальные тайные организации (напри­мер, «Патриотическое общество» в Польше, «Общество соединен­ных славян» на юге России и др.).

В 1821-1822 гг. были созданы два наиболее известных новых об­щества - Южное (Украина) и Северное (Петербург).

Южное общество, возникшее в марте 1821 г., объединяло офице­ров 2-й армии, расквартированной на Украине. Руководителем Южного общества был П. И. Пестель, а ее членами - А. П. Юшневский, А. А. и Н. А. Крюковы, Ф. Б. Вольф, В. П. Ивашев, А. П. Баря­тинский и др.

Северное общество было создано в 1821 г. в Петербурге. Его ос­новное ядро составили Н. М. Муравьев, Н. И. Тургенев, М. С. Лу­нин, С. П. Трубецкой, Е. П. Оболенский и И. И. Пущин. В борьбе двух течений - умеренного (Н. Муравьев) и радикального (К. Ф. Ры­леев) - верх одержали сторонники умеренных взглядов. Их идеи нашли свое выражение в «Конституции» Никиты Муравьева. В от­личие от Пестеля, он прошел эволюцию в прямо противоположном направлении, придя от республиканских взглядов к идее конститу­ционной монархии. Россия должна была согласно его программе стать конституционной монархией.

Несмотря на тайный характер организаций, власти имели доста­точно большую информацию об их деятельности. В 1822 г. прини­мается специальный указ о запрете деятельности всех тайных об­ществ и масонских лож. А с 1823 г. начинается их преследование. Летом - осенью 1825 г., когда подготовка к выступлению шла пол­ным ходом, Александр I не только получает более точную информа­цию о наличии тайных офицерских организаций в 1-й и 2-й армиях, но и узнает имена руководителей готовящегося мятежа. За несколь­ко дней до смерти Александр приказывает арестовать ряд участни­ков движения. Уже после смерти царя в Таганроге была получена новая информация о готовящемся выступлении, и был отдан приказ об аресте Пестеля, которого осведомители называли «главным за­чинщиком». Он был арестован 13 декабря на Украине, как раз нака­нуне восстания в столице.

Смерть Александра стала тем рубежом в истории России, за ко­торым последовало забвение многих реформаторских проектов И начинаний. Для России начиналось не просто новое царствование, а целая эпоха «стабилизации» политического режима.

Выступление декабристов 14 декабря 1925 г. Осенью 1825 г. Александр I отправился на отдых в Крым. На об­ратном пути он внезапно заболел и 19 ноября умер в Таганроге. Смерть императоров в России, начиная с первого из них — Петра Ве­ликого, на протяжении ста лет сопровождалась катаклизмами. Каж­дый новый правитель огромной страны приходил к власти либо пу­тем дворцового переворота, либо в результате тайной ожесточенной борьбы дворцовых партий и гвардии. Казалось, эта традиция вполне могла быть нарушена теперь. Но этого не произошло. У Александра не было сыновей, и потому наследником престола считался его средний брат Константин. Однако в 1822 г. он отказался от своих прав на престол. По закону права наследования переходили к млад­шему брату царя - Николаю, о чем был издан специальный мани­фест. Но этот документ не только не был опубликован, но о нем зна­ли лишь 3-4 члена царской семьи. Поэтому когда 27 ноября 1825 г. весть о смерти императора достигла Петербурга, столица, а затем вся страна стали присягать «императору Константину». Сам он, бу­дучи наместником в Польше, находился в Варшаве. Николай, кото­рый знал об отречении брата, при первых сообщениях о болезни Александра собрал ближайшее окружение и объявил о своих правах на престол. Однако против этого выступили генерал-губернатор Пе­тербурга М. А. Милорадович и член Госсовета адмирал Н. С. Морд­винов, заявившие, что отречение Константина, сделанное им в част­ном порядке, не имеет силы и должен быть официальный манифест об этом. До этих пор следует присягать официальному, известному всему народу наследнику. Николай был вынужден первым присяг­нуть Константину. Тот, узнав о смерти Александра, подтвердил свой отказ занять престол, но не спешил издать специальный мани­фест на этот счет. Лишь после восстания декабристов в столицу по­ступили письма Константина, где он официально отказывался от своих прав. Пока гонцы скакали из Петербурга в Варшаву и обрат­но, заминка со вступлением нового императора на престол привела к брожению умов в Петербурге, чем и решили воспользоваться чле­ны тайных обществ, ускорив свое выступление.

Власти назначили «переприсягу» новому императору Николаю I на 14 декабря. На этот день и было назначено выступление членов Северного общества. По предварительно разработанному плану, восстание должно было начаться в Петербурге и почти одновремен­но быть поддержано выступлением 2-й армии на Украине. «Дикта­тором» (военным руководителем) восстания в столице был назна­чен (как старший по званию) полковник гвардии С. Трубецкой. Главной целью было помешать привести солдат к присяге новому царю и под предлогом требования воцарения Константина вывести полки, которыми командовали или в которых имели влияние члены Северного общества, к Сенату (где в это время должны были прися­гать члены Госсовета и сенаторы). С помощью оружия восставшие хотели принудить Сенат и Госсовет обнародовать свой «Манифест к русскому народу», объявлявший об отмене крепостного права и изменении системы управления страной. Одновременно членов царской семьи должны были арестовать и заключить в Петропав­ловскую крепость. Не исключалось убийство Николая. Во времен­ное правительство (действующее до выборов в новые органы вла­сти) предполагалось включить известных реформаторов прежнего царствования - Сперанского и Мордвинова (которые об этом не имели никакого представления).

В реальной жизни все получилось совсем иначе, чем это плани­ровалось. Предупрежденный о готовящемся выступлении, Николай провел присягу для Сената, Синода и Госсовета ночью (а значит, и объявить «Манифест» восставших Сенат был уже не вправе). Де­кабрист Каховский, которому раньше было поручено в критической обстановке убить Николая, отказался это сделать (однако убил Милорадовича, пытавшегося убедить солдат в том, что их обманыва­ют). «Диктатор» восстания С. Трубецкой вовсе не прибыл к вой­скам, и они оказались без руководства. На Сенатскую площадь был выведен и построен в каре лишь Московский полк (только к середи­не дня подошли еще около 1500 членов Гвардейского экипажа). Его солдаты не подозревали об истинных целях выступления. Им было сказано, что Николай хочет завладеть престолом вопреки законно­му наследнику Константину, арестованному по дороге из Варшавы.

Солдаты, таким образом, выступали не за республику или конститу­ционную монархию и даже не за отмену крепостного права, а лишь за соблюдение законности при вступлении на престол нового царя. Тем временем остальные части гарнизона присягнули Николаю I. Новый царь предпринял попытку с помощью духовенства и воена­чальников мирным путем остановить выступление. После того как это не принесло положительного результата, он приказал принес­шим присягу войскам открыть огонь картечью по Московскому полку. Уже после второго выстрела восставшие дрогнули и побежа­ли. Число жертв с обеих сторон составило по разным данным от 200 до 300 человек. В срочно пробитые проруби в Неву сбрасывали не только убитых, но и раненых участников восстания. Петербург впервые за свою историю напоминал завоеванный город.

После известия о разгроме выступления в Петербурге члены Южного общества организовали восстание Черниговского полка на Украине (29 декабря 1825 - 3 января 1826 гг.), которое было до­вольно быстро разгромлено и не вызвало большого общественного резонанса.

Всего к следствию и суду по делу декабристов было привлечено 579 человек, из которых 80% были военными. Следствие и суд про­ходили в строгой тайне и в быстрые сроки. Работу Следственной ко­миссии направлял сам император. Из всей массы подследственных Пестель, Муравьев-Апостол, Бестужев-Рюмин, Каховский и Рыле­ев были поставлены «вне разрядов» и приговорены к четвертова­нию. Однако боязнь прослыть «дикарем» в просвещенной Европе и стремление «проявить милосердие» привели к тому, что Николай заменил эту средневековую смерть более «цивилизованной» - пове­шением. 13 июля 1826 г. пять декабристов были казнены на крон­верке Петропавловской крепости. Свыше ста декабристов были со­сланы в Сибирь (на каторгу и на вечное поселение). Многих офице­ров разжаловали в солдаты и отправили на Кавказ, где шла война с горцами. Туда же был направлен весь штрафной Черниговский полк.

Несмотря на разгром декабристского выступления, Николай I оказался под сильным впечатлением от этих событий. Опасаясь по­вторения таких выступлений, он был вынужден, с одной стороны, усилить репрессивные меры в отношении возможных заговорщи­ков, а с другой - принять меры к осторожному продолжению рефор­маторских начинаний, которые помогли бы снять напряженность в обществе. Уже в 1826 г. была взята со всех военных руководителей и гражданских чиновников подписка о том, что они не состоят в тай­ных обществах. Тогда же было создано III Отделение собственной канцелярии царя для борьбы с революционным движением и конт­роля за умонастроениями подданных. В июне того же года был издан новый, чрезвычайно жесткий цензурный устав и приняты ре­акционные меры в области просвещения.

Значение выступления декабристов, как и самого следствия над ними, состояло прежде всего в том, что оно показало властям нали­чие глубоких социальных противоречий, порожденных отжившей феодально-крепостнической системой, разрешить которые можно было тогда только путем реформ. Декабристы сумели всколыхнуть передовую российскую общественность, направить ее усилия и та­ланты на борьбу с наиболее позорными явлениями умирающей сис­темы. Значительным был и их вклад в развитие передовой русской культуры (проявившийся, в частности, в творчестве А. С. Пушкина, А. С. Грибоедова, П. А. Вяземского и др.).

Внутренняя политика Николая I. Николай (1796-1855) был третьим сыном Павла I. К роли само­державного правителя России его никто не готовил, так как «оче­редь» на престол при двух старших братьях для него наступить не должна была никогда. Его готовили к военной карьере. Династиче­ский кризис и восстание 14 декабря 1825 г. наложили серьезный от­печаток на все его царствование, заставили предпринять не ожидав­шиеся обществом реформы, а шаги по упрочению самодержавного строя. В людях и чиновниках Николай больше всего ценил испол­нительность, покорность, готовность к подчинению. Прекрасно по­нимая необходимость и неизбежность реформ, Николай стремился тем не менее в первую очередь обеспечить стабильность социально-политических порядков. А разработка всех реформаторских планов велась в обстановке еще большей секретности из опасений новых потрясений. Не найдя в себе сил пойти на отмену крепостного пра­ва, Николай, по отзывам современников, перед смертью взял слово со своего сына (будущего императора Александра II) решить эту ис­торическую задачу.

Недоверие, с которым после восстания декабристов Николай от­носился и к обществу, и ко всем окружавшим его, прошло нескоро. В первые годы его правления было видно, что новый царь стремится (в отличие от Александра I) сам решить не только важнейшие, но и более незначимые вопросы. Для личного контроля над делами ми­нистерств и ведомств он расширяет функции Собственной его им­ператорского величества канцелярии, которая начинает доминиро­вать в делах государственного управления и во многом подменять Кабинет министров. В январе 1826 г. царь создает II Отделение сво­ей канцелярии во главе с возвращенным из ссылки М. М. Сперан­ским. Главной его задачей должна была стать подготовка единого «Свода законов страны». Прежде эта работа велась десятилетиями и успеха не приносила. Сперанскому удалось выполнить ее всего за пять лет. В 1832 г. было опубликовано первое полное собрание зако­нов (в 45 томах), а в 1833 г. - свод действующих законов империи.

В декабре 1826 г. Николай создает секретный комитет под пред­седательством другого бывшего члена Негласного комитета - графа В. П. Кочубея (назначенного в следующем году председателем Гос­совета и Кабинета министров), которому поручено составить про­ект реформы государственного управления. Однако решить эту за­дачу Кочубею так и не удалось. В 30-е гг. были приняты решения, увеличившие роль государственных чиновников в дворянских орга­нах самоуправления - Дворянских собраниях. Многие даже мелкие решения должны были принимать высшие государственные органы страны. Для этого требовалась и огромная армия чиновников. К концу царствования Николая их численность составляла без ма­лого 90 тыс. человек (в начале правления Александра - 15 тыс.). Власть простого канцелярского клерка порой была для простого просителя более весома, чем решение министра. Обычным делом стало засилье генералов в министерских кабинетах. Они мало что понимали в своих новых обязанностях, но это было не важно: колос­сальный аппарат делал свое дело, даже если бы министра или дирек­тора департамента не было вовсе. При такой системе, ведущей к «стабильности» кадров управленцев, высшие чиновники быстро «стареют»: если при молодом Александре к руководству пришли в массе своей люди 25-35-летнего возраста, то при Николае 40-летний министр уже был большой редкостью. В начале 40-х гг. ограничиваются и без того лишь совещательные функции Государ­ственного совета. В принятом в 1842 г. «Учреждении Государствен­ного совета» закреплялось право императора утвердить мнение меньшинства членов совета или свое особое решение по рассматри­ваемому вопросу. Большие ограничения накладываются и на мест­ную администрацию, управляющую делами Польши, Закавказья, Прибалтики (им запрещается принимать собственные решения без учета мнения центральных властей даже по частным и мелким во­просам).

Николай I уделял большое внимание задаче укрепления дворян­ского сословия. Его беспокоило, что начавшееся еще перед Отечест­венной войной обнищание части дворянства продолжалось. Он по­пытался «очистить» дворянство от «инородных» и деклассирован­ных элементов. Сделать это можно было лишь путем укрепления материальной базы дворянства. Для этого был изменен порядок на­следования крупных имений (включавших не менее 400 крестьян­ских дворов). Они теперь не могли быть раздроблены между наслед­никами или проданы и передавались в порядке наследования стар­шему в роде. Был повышен имущественный ценз для участников выборов дворянских органов самоуправления. По новому школьно­му уставу 1828 г. в средние и высшие учебные заведения могли теперь приниматься только дети дворян и чиновников. Царь, одна­ко, не пошел на лишение дворянского звания многих разорившихся представителей высшего сословия. Зато, ограничив доступ в дво­рянское сословие, он ввел новые социальные группы - «чиновных», «именитых» и «почетных граждан». Принятыми мерами авторитет и роль дворянского сословия заметно повысились.

Николай прекрасно понимал, что главным вопросом продолжает оставаться крестьянский вопрос. К тому времени никто даже среди крупнейших помещиков не оспаривал положения о том, что жизнь и быт крестьян следует улучшить. Начать Николай решил с реформ управления государственными крестьянами. Их провел генерал П. Д. Киселев - член Госсовета и министр государственных имуществ. Главным пунктом его реформы стало введение крестьянско­го самоуправления. В деревнях стали создаваться школы и больни­цы. Там, где земли не хватало, иногда принимались решения о пере­селении крестьян на свободные земли в другие районы страны (особенно в восточные). Для того чтобы обезопасить крестьян от не­урожая, было решено часть земли оставить на «общественную за­пашку», где они сообща работали и имели право воспользоваться плодами общего труда. На этих землях начальство насильно застав­ляло сеять картофель, что вызвало в начале 40-х гг. серию «карто­фельных бунтов». Реформа Киселева не могла вызвать симпатий помещиков, так как слишком велик был контраст между государст­венной и крепостной деревней. Недовольство высших слоев, наряду с волнениями крестьян (совсем по другому поводу), привело Нико­лая к убеждению в том, что хоть крепостное право и зло, но попытки его немедленного устранения грозят протестом со стороны всех со­словий.

Тем не менее отдельные шаги в этом направлении он предпри­нял: была запрещена продажа крепостных с аукционов за долги; за­прещалась также «розничная» продажа членов одной семьи; в 1842 г. был принят Указ «Об обязанных крестьянах», по которому помещики могли заключать с крестьянами договор о предоставле­нии им земельных наделов в наследственное владение (этим своим «правом» помещики так и не воспользовались); было дано разрешение помещикам освобождать крепостных без земли; в 1847 г. крепостные получили право выкупа на свободу в том случае, если поместье их владельца выставляется на продажу за долги; наконец, в 1848 г. им было предоставлено право выкупать незаселенные земли и строе­ния.

Однако, несмотря на все эти нововведения, крепостное право в России в своем классическом варианте продолжало сохраняться.

Одной из важнейших черт царствования Николая I стала борьба с любыми проявлениями несогласия и оппозиционности царизму. Расправившись с декабристами, царь решил по-новому органи­зовать деятельность политической полиции и поставить ее под свой личный контроль. Его указом 3 июля 1826 г. было создано III Отде­ление царской канцелярии, которому были поручены все политиче­ские дела и контроль за умонастроениями. «Филиалы» этой органи­зации были созданы и на местах. Для наведения выгодного властям порядка в распоряжении шефа III Отделения находился и воору­женный корпус жандармов (шефом обоих этих подразделений был отличавшийся жестокостью и облеченный особым доверием царя генерал А. X. Бенкендорф). Для обуздания «распустившейся печа­ти» Николай поставил ее под жесткий цензурный контроль (Цен­зурный устав 1826 г. был метко назван «чугунным»). Опасаясь пло­дов народного просвещения, царское правительство запретило при­нимать крепостных крестьян в средние и высшие учебные заведения, ограничив их образование лишь одноклассными приход­скими училищами. Особым усердием отличался здесь министр на­родного просвещения граф С. С. Уваров, заявивший как-то: «Если мне удастся отодвинуть Россию на 50 лет от того, что говорят ей тео­рии, то я исполню мой долг и умру спокойно».

Таким образом, главным направлением внутренней политики Николая I стало укрепление дворянской империи и борьба против революционной угрозы. Даже разработка проектов реформ осуще­ствлялась исключительно в этих целях.