6.4. Критерии оценки выпускной квалификационной работы

Члены экзаменационной комиссии оценивают работы, исходя из степени раскрытия темы, самостоятельности и глубины изучения проблемы, обоснованности выводов и предложений, а также определяют уровень навыков и умений студента самостоятельно организовывать свой труд.

«отлично» — доклад структурирован, раскрывает причины выбора и актуальность темы, цель работы и ее задачи, предмет, объект и хронологические рамки исследования, логику выведения каждого наиболее значимого вывода; в заключительной части доклада показаны перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, освещены вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику. Выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с целевой установкой, отвечает предъявляемым требованиям и оформлена в соответствии со стандартом. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят четкий характер, раскрывают сущность вопросов, подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из выпускных работ, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом. Выводы в отзыве руководителя и в рецензии на выпускную квалификационную работу без замечаний. Заключительное слово краткое, но емкое по сути. Широкое применение и уверенное использование новых информационных технологий как в самой работе, так и во время доклада.

«хорошо» — доклад структурирован, допускаются одна-две неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей работы и ее задач, предмета, объекта и хронологических рамок исследования, допускается погрешность в логике выведения одного из наиболее значимого вывода, но устраняется в ходе дополнительных уточняющихся вопросов; в заключительной части нечетко начертаны перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику. Выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с целевой установкой, отвечает предъявляемым требованиям и оформлена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ней. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят расплывчатый характер, но при этом раскрывают сущность вопроса, подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из дипломной работы, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом. Выводы в отзыве руководителя и в рецензии на выпускную квалификационную работу без замечаний или имеют незначительные замечания, которые не влияют на полное раскрытие темы. Заключительное слово краткое, но допускается расплывчатость сути. Несколько узкое применение и сдержанное использование новых информационных технологий как в самой работе, так и во время доклада.

«удовлетворительно» — доклад структурирован, допускаются неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей работы и ее задач, предмета, объекта и хронологических рамок исследования, допущена грубая погрешность в логике выведения одного из наиболее значимых выводов, которая при указании на нее устраняется с трудом; в заключительной части слабо показаны перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику. Выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с целевой установкой, но не в полной мере отвечает предъявляемым требованиям, оформлена небрежно. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят поверхностный характер, не раскрывают до конца сущности вопроса, слабо подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из дипломной работы, показывают недостаточную самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом. Выводы в отзыве руководителя и в рецензии на выпускную квалификационную работу указывают на наличие замечаний, недостатков, которые не позволили студенту полно раскрыть тему. В заключительном слове студент не до конца уяснил допущенные им ошибки в работе. Недостаточное применение и неуверенное использование новых информационных технологий как в самой работе, так и во время доклада.

«неудовлетворительно» — доклад не полностью структурирован, слабо раскрываются причины выбора и актуальность темы, цели работы и ее задачи, предмет, объект и хронологические рамки исследования, допускаются грубые погрешности в логике выведения нескольких из наиболее значимых выводов, которые при указании на них не устраняются; в заключительной части слабо отражаются перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику. Выпускная квалификационная работа выполнена с нарушением целевой установки и не отвечает предъявляемым требованиям, в оформлении имеются отступления от стандарта. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят поверхностный характер, не раскрываю его сущности, не подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из дипломной работы, показывают отсутствие самостоятельности и глубины изучения проблемы студентом. В выводах в одном из документов или обоих документах (отзыв руководителя, рецензия) на выпускную квалификационную работу имеются существенные замечания. В заключительном слове студент продолжает «плавать» в допущенных им ошибках. Слабое применение и использование информационных технологий, как в самой работе, так и во время доклада.

По результатам защиты выпускная квалификационная (дипломная) работа может быть рекомендована к публикации. Студент, подготовивший работу и показавший наклонности к научным исследованиям, может быть рекомендован для поступления в аспирантуру.

Форма отзыва на выпускную работу показана в Приложении 4. Руководитель подчёркивает личный вклад студента в разработку темы и оригинальность выводов и рекомендаций.

Руководитель может отметить определённые недостатки, которые студент не сумел устранить.

В заключении научный руководитель делает вывод о соответствии выпускной квалификационной работы требованиям и допускает её к защите.

Форма рецензии на дипломную работу показана в Приложении 5.

Методические указания подготовлены на основе следующих документов:

1. Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования. Специальность – 060500 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит». Квалификация: экономист;

2. Положение об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации;

3. Положение об итоговой государственной аттестации выпускников Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.

4. Приказ Финансового университета при Правительстве РФ «О проведении практики, подготовке выпускных квалификационных работ» № 1614/о от 01.10.2013 г.

5. Положение о выпускной квалификационной работе студентов, обучающихся по программам подготовки специалистов в Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации от 02.11.2004 г.

6. Гетьман В.Г. Бариленко В.И., Р.П. Булыга. Фонд оценочных средств для итоговой государственной аттестации выпускников Финансового университета. Специальность 080109.65 «Бухгалтерский учёт, анализ и аудит»

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

«Утверждаю»

Зав. кафедрой БУАС

_____________ «__»__________ 2014г.

Студент___________________________________________________________

(ФИО)_

Личный номер ___________________ № потока и группы________________

Место работы и должность _________________________________________

Телефоны домашний и служебный _____________________________________

З А Я В Л Е Н И Е

Прошу утвердить мне в качестве объекта преддипломной практики __

__________________________________________________________________

(название организации)

Руководителями преддипломной практики кафедра утверждает:

- от объекта _______________________________________________________

(ФИО и должность)

- от института _____________________________________________________

(ФИО и должность)

Прошу утвердить мне тему выпускной квалификационной работы (ВКР): ___________________________________________________________

(название темы)

______________________________________________________________________________________________________________________________________

Руководителем ВКР кафедра утверждает ______________________

(ФИО)

___________________________________________________________________ (должность и место работы)

Руководитель практики

от института согласен ___________________

(подпись)

Руководитель ВКР согласен

___________________

(подпись)

Студент_________________ ______________

(подпись)

Характеристика организации: численность ______чел.; вид деятельности ______________

_________________________________; оценка финансового положения: удовлетворительное, неудовлетворительное (подчеркнуть); финансовый результат: прибыль, убытки (подчеркнуть), другие существенные характеристики _______________.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ФИНАНСОВЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ

Уфимский филиал

УТВЕРЖДАЮ

Кафедра «Бухгалтерский учет, Руководитель выпускной

квалификационной (дипломной) работы

аудит, статистика» ______________________________

(должность)

______________________________

(подпись) (И.О.Фамилия)

« _____» ________________20___ г.