3) В. Приговор § 1. Сущность и значение приговора

Постановление приговора является заключительной и решаю¬щей частью судебного разбирательства. Приговор — решение, вы¬несенное судом в судебном заседании по вопросу о виновности или

1 ВВС РФ. 1997. № 5. С. 13—14.

невиновности подсудимого и о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания по результатам разбирательства в первой или апелляционной инстанции (п. 10 ст. 34 УПК). Это зако-нодательное определение хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может быть признано ви¬новным в совершении преступления, и только по приговору оно может быть подвергнуто уголовному наказанию (ч. 1 ст. 49 Консти-туции Российской Федерации, ст. 14 УПК).

Приговор является процессуальным актом, в котором в наибо¬лее полной форме реализуется процессуальная функция суда — функция разрешения уголовного дела.

Приговор — акт государственной (судебной) власти, которая ст. 10 Конституции Российской Федерации рассматривается в ка¬честве самостоятельной по отношению к законодательной и испол¬нительной власти. Приговор выносится и провозглашается судом от имени государства и не требует подтверждения другими органа¬ми. Все суды в Российской Федерации, включая военные суды, выносят приговоры именем Российской Федерации (ст. 296 УПК). Это обусловлено тем, что суверенитет Российской Федерации рас-пространяется на всю ее территорию (ст. 4, 5 Конституции РФ)1. Являясь властным актом, приговор, однако, не создает норм права. Он имеет индивидуальный, правоприменительный характер. По своей правовой природе приговор, как и другие решения в уголов¬ном процессе, представляет собой акт применения нормы права к конкретным правоотношениям.

Специфическая особенность, отличающая приговор от других актов правоприменения, заключается в том, что он выносится толь¬ко судом в предусмотренном законом процессуальном порядке2 и содержит решение основных вопросов уголовного дела. Пригово¬ром завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции, на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается воз-можность его привлечения к ответственности по данному делу. Следовательно, приговор является актом применения норм не толь¬ко уголовно-процессуального, но и уголовного права. Применение уголовно-правовых норм происходит при вынесении как обвини¬тельного, так и оправдательного приговора, когда устанавливается отсутствие оснований для такого применения (например, если в приговоре обосновывается, что в деянии нет состава преступ-ления)1.

По всем вопросам, разрешенным в данном деле, приговор (как и другие правоприменительные акты государственной власти) об¬ладает свойством общеобязательности. Он обязателен для всех го¬сударственных и общественных предприятий, учреждений и орга¬низаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории России (ст. 392 УПК). Но в отличие от многих других правоприменительных актов приговор приобретает свойст¬во общеобязательности только после вступления в законную силу.

Вынесенный судом приговор вступает в законную силу по исте¬чении установленного срока на обжалование приговора или после рассмотрения вышестоящим судом жалоб (протестов), поданных на приговор, если в результате он не отменен, а оставлен в силе (ст. 390 УПК). Каждый осужденный за преступление имеет право в соответствии с Конституцией Российской Федерации на пере¬смотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом (ч. 3 ст. 50). Это подчеркивает особое значе¬ние приговора, в котором решаются вопросы о виновности и назна¬чении уголовного наказания, и создает особые гарантии его пра¬вильности. Приговор -не может вступить в законную силу и стать общеобязательным, если осужденному не предоставлено право возбудить производство по проверке приговора. Это отличает при¬говор от других правоприменительных актов, включая акты следо¬вателя и прокурора, и от большинства других решений суда, выно¬симых в ходе рассмотрения уголовного дела (ч. 2 ст. 391 УПК), ко¬торые, как правило, вступают в силу и исполняются немедленно, независимо от их обжалования или опротестования.

В отношении вступившего в законную силу приговора действу¬ет презумпция его истинности. Поэтому его отмена возможна толь¬ко при строго ограниченных законом условиях.

«Презумпция истинности вступившего в силу приговора не за¬висит от усмотрения отдельных должностных лиц. Последние могут... не соглашаться с приговором, однако он сохраняет закон¬ную силу»2. Приговор исполняется, как бы его ни оценивали те, к Кому он обращен. Поэтому же вступивший в законную силу приго¬вор обладает свойством исключительности и имеет преюдициаль¬ное значение. Исключительность приговора означает, что недопус¬тимо вынесение приговора в отношений лица, о котором уже име¬ется другой вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК)'. Свойством исключительности об¬ладает как обвинительный, так и оправдательный приговор2. Толь¬ко после отмены вступившего в законную силу приговора возмож¬но повторное рассмотрение того же дела. При этом исключитель¬ность оправдательного приговора по действующему УПК не может быть поколеблена с момента его вступления в законную силу, по¬скольку оправдательный приговор уже не подлежит пересмотру (ст. 405 УПК).

Преюдициальное значение вступившего в законную силу при¬говора заключается в том, что содержащиеся в нем выводы об ус¬тановленных судом по делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке граждан¬ского судопроизводства, и других правоприменительных органов.

Перечисленные свойства приговора как правоприменительно¬го акта тесно взаимосвязаны. Вступивший в законную силу приго¬вор общеобязателен, так как существует презумпция его истиннос¬ти и содержащиеся в нем решения не могут быть заменены ника-кими другими. Они имеют исключительное значение для данного уголовного дела и преюдициальное — для всех других правоприме¬нителей, пока приговор не будет аннулирован в установленном за¬коном порядке.

Процессуальное значение приговора состоит также в том, что он является основным актом правосудия по уголовным делам. При

1 Часть 1 ст. 50 Конституции РФ подчеркивает значение этого свойства в отно¬

шении обвинительного приговора: « Никто не может быть повторно осужден за одно

и то же преступление». Это отражение важнейшего принципа уголовной ответст¬

венности «поп bis in idem» («не дважды за одно и то же»), который относится к

общепризнанным международно-правовым принципам.

2 Это точно отражено в формулировке ст. 14 Международного пакта о граждан¬

ских и политических правах: «Никто не должен быть вторично судим или наказан за

преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан». Исклю¬

чения из этого запрета пересматривать окончательные приговоры судов, согласно

указанной международно-правовой норме, допускаются, лишь если это необходимо

в силу новых или вновь обнаруженных обстоятельств, в том числе указывающих на

судебную ошибку. По таким основаниям окончательный приговор может быть пере¬

смотрен. (О вытекающем из норм международного права запрете пересматривать

окончательные оправдательные приговоры см. определение Конституционного

Суда РФ от 3 июля 1997 г. и постановление Московского областного суда от 3 октября

1997 г. // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 5; 1998. № 1.)

17-7627

514