Значение реформы

Это радикальная буржуазная судебная реформа. Разумеется, она несла на себе целый ряд пережитков прошлого. Это проявилось в ограничение компетенции суда присяжных, в особый порядок придания суду должностных лиц, недостаточное ограждение су­дейской независимости от администрации. Тем не менее, это огромный шаг вперед.

V. Гражданский процесс по Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (Хр. стр. 590 – 600.

Прежде всего, попробуем определить сферу юрисдикции мировых судей? Гл.1., Хр. Ст. 1. С. 590. Закон определял сферу юрисдикции мировых судей следую­щим образом: им были подсудны дела «о менее важных преступ­лениях и проступках», за которые предусматривались такие санкции, как кратковременный арест (до трех месяцев), заключе­ние в работный дом на срок до года, денежные взыскания на сумму не свыше трехсот рублей.

Ст. 4. – священники содержатся в особом порядке. Почему? Чтобы не подрывать авторитет церкви.

Попробуем определить круг дел, подсудных мировому судье.

Проступки против порядка управления. Гл.2. Хр. С.592 – 594.

- неисполнение законных распоряжений представителей власти (ст. 29 – 30);

- нарушение благочиния (ст. 35);

- пьянство (ст. 42); - взял и справил нужду в общественном месте, или оголился

- запрещенные игры (ст. 46);

- за нищенство (ст. 49 – 51)

Проступки против общественного благоустройства. Гл. 4. Хр. С. 594 – 595.

Нарушение паспортного режима. Гл. 5. Хр. С. 585.

И т. д. Гл. 10 – 13.

При определении наказания судья был обязан учитывать смягчающие и отягощающие обстоятельства. Рассмотрим их:

Ст. 13 – 14 - Отягощающие и смягчающие обстоятельства.

Записать!

Рассмотрим, что собой представлял теперь судебный процесс по гражданским делам.

Судебный процесс по гражданским делам закреплял Устав гражданского судопроизводства 1864 г. Иск подавался мировому судье в письменной и устной форме, ответчик вызывался в суд повесткой.

В мировом суде рассмотрение дел осуществлялось в упрощен­ном порядке без разделения на стадии, и в нем соединялись сле­дователь, обвинитель и судья. Здесь допускалось примирение сторон, чему должен был способствовать сам судья.

В качестве доказательств в мировом суде служили: показания истцов, ответчиков, потерпевших, свидетелей, письменные дока­зательства, присяга, а также показания окольных людей (соседей, знако­мых, односельчан).

Решение принималось мировым судьей единолично, истцу выдавался исполнительный лист, который передавался им в органы полиции, во­лостное правление или судебному приставу при мировом суде.

В окружном суде и судебной палате процесс усложнялся. Истец подавал исковое заявление по точно установленной форме и с уплатой пошлины. Истец и ответчик обменивались затем документами: ответчик давал ответ на исковое заявление; истец выдвигал на это свои возражения или опровержение. Документы оформлялись адвокатами, оригиналы до­кументов оставались в суде.

В судебном разбирательстве участвовали адвокаты, заключение по результатам судебного состязания делал прокурор. Суд выносил реше­ние, оформленное в виде резолюции.

Допускались кассационный или апелляционный пересмотр дела, После истечения сроков, установленных для пересмотра, истцу выдавал­ся исполнительный лист, председатель суда назначал судебного пристава, приводившего в исполнение решение о взыскании.

VI. Уголовный процесс по уставу уголовного судопроизводства (Устав уголовного судопроизводства, Х. стр. 577 -590).

Понятие и система преступлений. Система уголовного права пореформенного периода строи­лась на основе Уложения о наказаниях уголовных и испра­вительных, новые редакции которого появились в 1857, 1866, 1885 гг. В нем предусматривалось 180 видов нака­заний и не менее двух тысяч составов преступлений.

Дадим характеристику категории и элементы преступления.

Законодатель различал следующие категории преступлений:

- тяжкие преступления (за которые могли быть назначены смерт­ная казнь, каторга, поселение);

- преступления (за которые могли назначаться заключение в крепость, тюрьму, исправительный дом);

- проступки (за которые назначались арест, штраф).

Закон разделял умысел на предумышленный и внезапный.

Умышленные преступления - на совершенные хладнокровно или в состоянии аффекта.

Практика Сената часто руководствовалась принципом объек­тивного вменения: достаточно было факта преступления, хотя вина отсутствовала, для применения наказания. По Своду зако­нов наказывалась неосторожная вина.

Предусматривалось наказание за голый умысел в разряде госу­дарственных преступлений, наказание за угрозу (даже нереаль­ную) поджога.

Приготовление к преступлению наказывалось, если приобре­тение средств для совершения преступления само по себе яв­лялось незаконным или было связано с угрозой лицу или об­ществу.

Виды соучастия по Уложению 1885 г. делились на:

• скоп, включавший главных виновников и участников и об­разовывающийся в момент совершения преступного дейст­вия;

• сговор, в котором участвовали зачинщики (интеллектуаль­ные и физические), сообщники (участвующие и согласив­шиеся), подстрекатели, пособники. Сговор мог быть на со­вершение нескольких преступлений, не все его участники являлись исполнителями, при сговоре ответственность на­ступала и за совершенные действия;

• шайка, состоявшая из главных виновных, сообщников и по­собников.

Система наказаний. Наказания делились на:

• главные (смертная казнь, поселение, заключение в исправи­тельный дом, крепость, тюрьму, арест, штраф);

• дополнительные (лишение всех или особенных прав состоя­ния, звания, титулов, семейных прав, права на участие в вы­борах, права заниматься определенной деятельностью, по­мещение в работный дом, конфискация имущества);

• заменяющие (принудительное лечение, опека).

В Уложении (редакции 1885 г.) предусматривалась смертная казнь через повешение.

Каторга назначалась на срок от четырех до двадцати лет или бессрочно.

Ссылка имела тридцать степеней: от года до четырех лет в раз­ные районы страны (по степени удаленности от центра).

Заключение в исправительный дом могло продолжаться от по­лутора до шести лет, тюремное заключение - от двух месяцев до двух лет, арест - от одного дня до шести месяцев.

Наряду с формами правового воздействия сохранялись власть организаций, (учреждений, обществ и т.п.);

- дисциплинарная власть церкви (взыскания за нарушения благочиния при богослужении, за греховные деяния);

- родительская власть (по-прежнему приме­нялись домашние меры исправления);

- власть хозяина над рабо­чими (взыскание за грубость, прекословие),

- власть сословных организаций (учреждение опеки над своим членом, исключение из дворянства).

В целом же система преступлений в своей основе сохраня­лась прежней, включая одиннадцать родов и тридцать семь сте­пеней.

Судебный процесс. Стадии и доказательства

Поводами к началу уголовного дела служили: жалобы частных лиц, сообщение полиции, учреждений и должностных лиц, явка с повинной, усмотрение следователя или прокурора.

Процесс распадался на несколько стадий.

В общих судах уголовный процесс делился на стадии:

1. - дозна­ние;

2. - предварительное следствие;

3. - подготовительные к суду дейст­вия;

4. - судебное следствие;

5. - вынесение приговора;

6.- исполнение пригово­ра;

7.- пересмотр приговора.

Итак, вначале - предварительное расследование. Предварительное рассле­дование состояло из дознания и предварительного следствия.

Дознание осуществлялось полицией, жандармами или администрацией. Цель до­знания — установить факт преступления.

Предварительное следствие проводилось судебными следователями, собиравшими материалы для предъявления обвинения. Материалы направлялись прокурору, который мог либо прекратить дело за отсутствие» доказательств, либо возбудить его. Во втором случае прокурор составлял обвинительный акт, направлявшийся в суд.

Перед началом судебного рассмотрения суд формировал состав присяжных заседателей, назначал защитника, определял сроки и место судебного заседания.

Судебное рассмотрение начиналось с судебного следствия (знакомства суда с обстоятельствами дела, проверки доказательств). Затем проходили прения сторон: обвинителем выступал представитель прокуратуры, защитником обвиняемого — адвокат.

По окончании прений следовало краткое заключение председателя суда. В окружном суде в делах с участием присяжных заседателей выносился вердикт. Вид и размеры наказания определяли судьи.