Литература

Судебная практика:

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13 от 51.10.96 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстан­ции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1997. - № 1.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 14.05.98 «О некоторых вопросах применения ст. 174 ГК РФ при реализации ор­ганами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1998. -№7,

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 9 декабря 2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 20 января 2003 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Основная:

Алехина, С. А.   Новый порядок извещения по АПК: правильно ли решение законодателя? / Светлана Алексеевна Алехина, Дмитрий Александрович Туманов// Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - N 10. - С. 27-31.

Алехина, С. А.   Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе / С. А. Алехина, Д. А. Туманов// Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - N 1. - С. 38-43.

Гапеее В.К Участники гражданского и арбитражного процесса (сравни­тельный анализ правового положения. -Ростов н/Д, 1988.

Иванова, О. В.  Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда : монография / О. В. Иванова. - М. : Городец, 2010. - 271 с.

Абрамов Н.А. Институт третьих лиц в арбитражном процессе // Советское государство и право. - 1979. - № 1.

Гапеее В.К Участники гражданского и арбитражного процесса (сравни­тельный анализ правового положения. -Ростов н/Д, 1988.

Карлин А.Б., Прокудина Л.А. Иск прокурора в арбитражном процессе. -М, 1997.

ШерстюкВ.М. Новые положения третьего АПК РФ. -М, 2003.

Прокудина Л.А. Арбитражный процесс: Вопросы и ответы. - М.: Юрспруденция, 2004.

Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. - М., 2004.

Тема 5. Иск. Право на иск в арбитражном процессе.

Вопросы для обсуждения:

1.Сущность искового производства.

2.Понятие иска. Элементы иска.

3.Виды исков. Основания классификации.

4.Право на иск. Право на предъявления иска.

5.Защита ответчика против иска. Встречный иск.

Задача 1. По приведённым ниже требованиям определите вид иска и его элементы. При определении основания иска укажите норму права, регулирующую данный вид правоотношения:

1) МУП «Ульновскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО «Ульяновскэнерго» о применении последствий недействительности ничтожной сделки-договора в виде взыскания 100 000 руб;

2) иностранная фирма «Кодак Компани» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт Петербурга с требованием к индивидуальному предпринимателю о запрещении использовать товарный знак «Кodak» зарегистрированный на имя истца, на странице ответчика во Всемирной компьютерной сети Интернет и о публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего;

3) торгово-промышленная фирма «Казанский хладокомбинат» обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием к ООО «Нептун» о взыскании 70 000 руб. неустойки, предусмотренной пунктом договора подряда за просрочку сдачи объекта;

4) ЗАО «Ивановская ткацкая фабрика» обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Фонду милосердия и здоровья о взыскании задолжности за выполненный этап работы на сумму 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами;

5) индивидуальный предприниматель Иванов обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием об опровержении порочащих его деловую репутацию сведений, опубликованных в газете «Деловая жизнь», а также о возмещении убытков, причинённых их распространением.

Задача 2. Торгово-посредническая фирма «Аврора» обратилась в арбитражный суд Ульяновской области с иском к молочному комбинату «Волжские просторы» о признании договора поставки недействительным в связи с несоблюдением ряда существенных условий при его заключении. В судебном заседании истец изменил свои требования, и просил взыскать убытки за поставку недоброкачественных товаров в размере 286 000 руб.

Имеет ли место в данном случае изменение предмета и основания иска?

Допускается ли одновременное изменение предмета и основания иска?

Может ли истец в судебном заседании увеличить исковые требования и заявить о взыскании штрафа за просрочку возврата тары в размере 65 000 руб. Каковы последствия такого заявлений?

Задача 3. Торгово-посредническая фирма «Волна» обратилась в арбитражный суд Ульяновской области с иском к мясокомбинату о признании договора поставки недействительной в связи с несоблюдением существенных условий при его заключении. В судебном заседании истец изменил свои требования, и просил взыскать убытки за поставку недоброкачественного товара в размере 500 000 руб.

Имеет ли место в данном случае изменение предмета и основания иска?

Допускается ли одновременное изменение предмета и основания иска?

Может ли истец в судебном заседании увеличить исковые требования и заявить о взыскании штрафа за просрочку возврата тары в размере 70 000 руб.? Каковы последствия такого заявления?