- •I догматизм и «свобода критики» а) что значит «свобода критики»?
- •Б) новые защитники «свободы критики»
- •В) «группа самоосвобождения»53 и «рабочее дело»
- •А) политическая агитация и ее сужение экономистами
- •Б) кустарничество и экономизм
- •В) организация рабочих и организация революционеров
- •В) какого типа организация нам нужна?
- •§ III. «Они преследуют ту же конечную цель, как и социал-демократы всех других стран».
- •§ IV. «Эта общая социал-демократам всех стран» (опять излишнее повторение) «конечная цель определяется характером и ходом развития буржуазного общества».
- •§ VII вначале дает лишнее повторение, указывая еще раз на «превращение мелких производителей в пролетариев», хотя это уже отмечено в §§ V и VI.
- •§ 13 Начало. Кланяюсь и благодарю за малюсенький шажок ко мне. Но «становящиеся, преоблада/ом/гш»... Щи... Щи — фи, фи!
- •§ 13 Конец. Желательно подправить: я уже предлагал — как (мои поправки к моему проекту ), а то «... Варварская форма разорения и упадка...»?
- •I. Сберегательные кассы
- •§ 7, Как и все дальнейшие (кроме § 12), должен отойти в особую резолюцию, а не входить прямо в программу.
- •§ 8. Начало — излишнее повторение.
- •§ 9. По существу вполне согласен. Может быть, добавить бы: «по поводу самых различных фактов общественной жизни и мероприятий правительства...».
- •§11. Мысль очень хороша. Но выражена слишком узко. Сказать бы, что ли, «между прочим», ибо и по
- •§ 13 Опущен по решению съезда. Его и следовало опустить.
- •2 Конспект первого проекта программы плеханова с некоторыми поправками к нему
- •6 Наброски плана проекта программы
- •Первоначальный вариант аграрной части и заключения проекта программы
- •8 Наброски проекта программы
- •24 Марта (6 апреля) 1902 года
- •21 Апреля (4 мая) 1902 года
- •I (14) мая 1902 вода
- •5 (18) Июня 1902 года
- •8 (21) Июня 1902 года
- •14 (27) Июня 1902 года
- •6 (19) Августа 1902 года
- •1901, № 1, Июль, стр. 80—85, в отд. III. — 387— 388.
- •530 Указатель литературных работ и источников
- •1 Впервые напечатано в Ленинском сборнике II, 1924, стр. 91—92.
- •1 Впервые напечатано в кн.: Доклады соц.-демократических комитетов Второму съезду рсдрп. М.-л., 1930, стр. 86—90.
- •552 Указатель литературных работ и источников
- •554 Указатель литературных работ и источников
- •1894—1895, Jg. XIII, Bd. II, n 27, s. 10—16. — 122.
- •556 Указатель литературных работ и источников
552 Указатель литературных работ и источников
[Höchberg, К, Schramm, К., Bernstein, E.J Rückblicke auf die sozialistische Bewegung in Deutschland. Kritische Aphorismen. — In: Jahrbuch für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. Hrsg. von Richter. Jg. I. Hft. 1. Zürich, 1879, S. 75— 96. — 48.
Ignotus. [Martow, L.JIn Sachen «Vorwärts» gegen «Sarja». — In: «Vorwärts», Berlin, 1902, N 46, 23. Februar,
1. Beilage, S.3. —189.
Jahrbuch für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. Hrsg. von Richter. Jg. I. Hft. 1. Zürich—Oberstrass, Körber, 1879, S. 75— 96. — 48.
* Kautsky, K. Die Agrarfrage. Eine Übersicht über die Tendenzen der modernen Landwirtschaft und die Agrarpolitik der Sozialdemokratie. Stuttgart, Dietz, 1899. VIII, 451 S. — 317, 346.
Finis Poloniae? — In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1895—1896, Jg. XIV, Bd. II, № 42, S. 484—491; N 43, S. 513—525. — 375^320.
Die Intelligenz und die Sozialdemokratie. — In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1894—1895, Jg. XIII, Bd. II, N 27, S. 10—16. — 122.
Nochmals die «Sarja» und der «Vorwärts». — In: «Vorwärts», Berlin, 1902, N 6, 8. Januar, S. 3. — 189.
Der Parlamentarismus, die Volksgesetzgebung und die Sozialdemokratie. Stuttgart, Dietz, 1893. 139 S. —
142—143.
— Die Revision des Programms der Sozialdemokratie in Österreich. — In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1901—
1902, Jg. XX, Bd. I, N 3, S. 68—82. — 38—39, 225—226.
Die «Sarja» und der «Vorwärts». — In: «Vorwärts», Berlin, 1902, N 4, 5. Januar, S. 3. — 189.
Vollmar und der Staatssozialismus. — In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1891—1892, Jg. X, Bd. II, N 49, S. 705—713. — 338.
Kongreß der Sozialdemokraten Deutschlands. (Schluß). — In: «Vorwärts», Leipzig, 1877, N 65, 6. Juni, S. 1—
2. — 12.
Kritschewsky, B. Die Beweise der «Sarja». — In: «Vorwärts», Berlin, 1902, N 52, 2. März, 4. Beilage, S. 1. — 189.
УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 553
Ein letztes Wort der Abwehr zur Diskussion mit Genossen Liebknecht. — In: «Vorwärts», Berlin, 1899, N 190, 16. August, S.3. —189.
Die Sozialisten und die Dreyfus-Affaire. — In: «Vorwärts», Berlin, 1899, N 181, 5. August, S. 2—3. — 189.
Tatsachen beweisen. Antwort an W. Liebknecht. — In: «Vorwärts», Berlin, 1899, N 185, 10. August, S. 2— 3. — 189.
Über die Situation in Frankreich. — In: «Vorwärts», Berlin, 1899, N 146, 25. Juni, S. 3. — 189.
Lassalle, F. [Brief an К Marx.] 24. Juni 1852. — In: Lassalle, F. Briefe an Marx u. F. Engels. 1849 bis 1862. Stuttgart, Dietz, 1902, S. 52—54. (In: «Aus dem literarischen Nachlaß von K. Marx, F. Engels und F. Lassalle». Hrsg. von F. Mehring. Bd. IV). — 1.
— Briefe an К Marx und F. Engels. 1849 bis 1862. Stuttgart, Dietz, 1902, S. 52—54. (In: «Aus dem literarischen Nachlaß von K. Marx, F. Engels und F. Lassalle». Hrsg. von F. Mehring. Bd. IV). — 1.
Luxemburg, R. Neue Strömungen in der polnischen sozialistischen Bewegung in Deutschland und Österreich. — In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1895—1896, Jg. XIV, Bd. II, N 32, S. 176— 181; N 33, S. 206—216. — 319.
— Der Sozialpatriotismus in Polen. — In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1895—1896, Jg. XIV, Bd. II, N 41, S. 484—491. — 319.
Marx, К Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte. 3-te Aufl. Hamburg, Meißner, 1885. VI, 108 S. — 8,
173.
— [Brief an Bracke]. 5. Mai 1875. — In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1890—1891, Jg. IX, Bd. I, N 18, S. 562.
— 23— 24,61.
— Zur Kritik der Hegeischen Rechts-Philosophie. Einleitung. — In: «Deutsch-Französische Jahrbücher», Paris,
1844, Lfg. 1—2, S. 71—85. —334.
— Zur Kritik des sozialdemokratischen Parteiprogramms. — In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1890—1891, Jg. IX, Bd. I, N 18, S. 561—575. — 232, 435.