Книга Труды 14

«Налог кровью»: Французская колониальная империя...

зах по армии. Награжденных было много, а вот дослужились до офицерского звания лишь немногие «туземцы», в основном сыновья лояльных к Франции вождей. К концу войны только четверо сенегальских стрелков удостоились звания лейтенанта. Алжирцы насчитывали наибольшее количество офицеров и унтер-офицеров — около 20047.

Возвратившись на родину и зарегистрировавшись в военной администрации как ветераны Первой мировой, «туземцы» стали получать пенсии, выплачиваемые им с учетом индексации вплоть до 1960 г., когда было решено заморозить их на уровне, достигнутом на момент обретения независимости страной, откуда ветераны были родом. Блез Диань обещал гражданские права для всех мобилизованных на фронт, однако по окончании войны основная масса «туземцев» вернулась к привычной жизни, в которой не было места равноправию. Гражданские права получили лишь наиболее награжденные и видные из «туземцев».

Обманутыенадежды«туземцев»наравныесуроженцамиметрополии возможности имели следствием подъем национального самосознания, который породил процесс деколонизации, пришедшийся на первые два десятилетия после Второй мировой войны. Престиж белого населения заметно упал в колониях после 1918 г. Во Франции «туземцы» откры - ли для себя реалии европейской жизни, которые ни в чем не подтверждали приписываемые белым необыкновенные свойства, будто пули их не берут и т.п. Они увидели нищих на улицах, проституток в притонах, дезертиров среди военных и другую неприглядную действительность. И если в 1920-е гг. еще преобладали требования эмансипации, то в 1930-е гг. все большие масштабы стали принимать национальные движения в коло - ниях, а участие «туземцев» в сражениях Первой мировой войны стало преподноситься как самая ужасающая форма колониальной эксплуатации.

Во Франции участие «туземных» войск в боевых действиях, символизировавшее успех имперской идеи до тех пор, пока сохранялась колониальная империя, после отпадения бывших владений стало замалчиваться. О нем лишь кратко упоминалось в школьных учебниках, оно не становилось предметом специальных исследований. Лишь начиная с конца прошлого века, на волне интереса к колониальному прошлому фран - цузские историки стали извлекать эту тему из забвения. Политическая конъюнктура, а именно массовые беспорядки 2005 г., движущей силой которых были иммигранты-мусульмане из бывших колониальных владе- ний Франции, вынудила, в конечном счете, и политиков поднять тему

47Antier-Renaud Ch. Les soldats des colonies... P. 71.

121

Т. Н. Гончарова

жертв, принесенных «туземцами» на алтарь Отечества, как в Первой, так и во Второй мировых войнах. И хотя не все колониальные солдаты исповедовали мусульманскую религию (среди черных африканцев были и анимисты, и христиане), политики стали прилагать усилия к тому, чтобы хотя бы символически пытаться загладить десятилетия пренебрежения к памяти павших «туземцев» путем отдачи им почестей. Президент Ширак почтил их память в речи, произнесенной в 2006 г. в форте Дуомон по случаю 90-летней годовщины битвы при Вердене. В ноябре того же года французский парламент принял закон о ревалоризации пенсий бывших солдат колоний. Жест чисто символический, ибо последний из сенегальских стрелков Абдулэ Ндиэ отдал богу душу пятью днями ранее. Президент Саркози в 2011 г. почтил память мусульманских солдат, погибших в огне Первой мировой в кафедральной мечети Парижа, президент Олланд − в 2014 г., как было упомянуто в начале этой статьи. Сложилась определенная традиция, поддерживаемая главами государства, которая, безусловно,приноситимопределенныеполитическиедивиденды,нонев этом дело. Важно, что историческая память о роли колониальных подразделений в Великой войне обрела, наконец, свое официальное выражение, чему способствуют и торжественные церемонии у монументов в честь «туземных» солдат.

В качестве эпилога уместно отметить, что многие из этих памятников, сооруженные между двумя мировыми войнами, были демонтированы нацистами во время оккупации Франции в 1940-е гг., как памятник «черной силе» Манжена, некогда стоявший рядом с Домом Инвалидов в Париже или монумент в Реймсе в память африканцев-защитников города. Памятник «черной силе» подвергся восстановлению в послевоенные годы рядом с церковью Сен-Франсуа-Ксавье в VII-м округе, что же касается монумента в Реймсе, то он также был воссстановлен в 1963 г., хотя и не в первоначальном своем виде. Как знамение времени, эпохи деколонизации, выглядит то, что на памятнике убрали посвящение «героям Чер - ной армии», заменив его на более прозаичное «африканским солдатам, павшим во имя защиты свободы». К 100-летнему юбилею Первой мировой войны в Реймсе появилась почти точная копия первого памятника «туземцам», возведенного в 1924 г., и идентичного монументу в Бама - ко, столице Мали. Установка копии демонтированного немецким оккупантом памятника — символичный жест, помогающий поддерживать живой память о героях колониальных войск, которая в настоящее время все более востребована во французском обществе.

122

«Налог кровью»: Французская колониальная империя...

ЛИТЕРАТУРА

Зайончковский, Андрей Медардович. Первая мировая война. СПб.: Полигон, 2000.

Черкасов, Петр Петрович. Судьба империи. Очерк колониальной экспансии Франции в XV−XX вв. М.: Наука (серия «История и современность»), 1983.

Ageron, Charles-Robert. Les Algériens musulmans et la France, 1871−1919. 2 tomes. Paris: PUF, 1968.

Ageron, Charles-Robert. Clemenceau et la question coloniale // Clemenceau et la justice. Paris: Publications de la Sorbonne, 1983.

Andurain, Julie d’. Les troupes africaines, chair à canon? // Guerres et Histoire. Dossier spécial centenaire 1914−2014. 50 idées reçues sur la Grande Guerre. 2014, avril. № 18. P. 52−53.

Antier-Renaud, Chantal. Les soldats des colonies dans la Première guerre mondiale. Rennes: Éditions Ouest-France, 2014.

Bouche, Denise. Histoire de la colonisation française. Tome second: Flux et reflux (1815−1962). Paris: Fayard, 1991.

Duroselle, Jean-Baptiste. La Grande guerre des Français: l’incompréhensible. Paris: Éditions Perrin (coll. «Tempus»), 2003.

Duval, Eugène-Jean. L’épopée des tirailleurs sénégalais. Paris: L’Harmattan, 2005. Frémeaux, Jacques. Les Colonies dans la Grande Guerre, combats et épreuves des

peuples d’outre-mer. Saint-Cloud: 14−18 éditions, 2006.

Galic, Robert. Les colonies et les coloniaux dans la Grande Guerre. L’Illustration ou l’Histoire en images. Paris: L’Harmattan, 2013.

Haberbusch, Benoît. Un espace stratégique? L’empire colonial français à la veille de la Première Guerre mondiale // Revue historique des armées. 2014. № 274. P. 38−48. Доступно из URL: http://rha.revues.org/7957 (15.04.2015).

Mbajum, Samuel. Les combattants africains, dits «Tirailleurs Sénégalais» au secours de la France, 1857−1945. Paris: Riveneuve édition, 2013.

Meranville, Mathieu, Bilé Serge. Poilus nègres: soldas créoles et africains en 14/18. Achères: DAGAN Éditions, 2014.

Michel, Marc. Les Africains et la Grande Guerre: l’appel à l’Afrique 1914−1918. Paris: Karthala, 2003.

Michel, Marc. Soldats africains de l’armée française: memoires et débats // Dard O. et Lefeuvre D. (dir.). L’Europe face à son passé colonial. Paris: Riveneuve editions, 2008.

Michel, Marc. L’Afrique dans l’engrenage de la Grande Guerre (1914−1918). Paris: Karthala (coll. «Tropiques»), 2013.

123

Т. Н. Гончарова

Pelizaeus, Ludolf. Der Kolonialismus: Geschichte der europäischen Expansion. Wiesbaden: Marix Verlag, 2008.

Pinguilly, Yves. Verdun 1916: Un tirailleur en enfer. Paris: Nathan, 2008.

Rives, Maurice et Dietrich, Robert. Héros méconnus: 1914−1918, 1939−1945: mémorial des combattants d’Afrique noire et de Madagascar. Paris: Frères d’armes, 1990.

REFERENCES

Ageron, Charles-Robert. Les Algériens musulmans et la France, 1871−1919. 2 tomes. Paris: PUF, 1968.

Ageron, Charles-Robert. Clemenceau et la question coloniale, in Clemenceau et la justice. Paris: Publications de la Sorbonne, 1983.

Andurain, Julie d’. Les troupes africaines, chair à canon?, in Guerres et Histoire. Dossier spécial centenaire 1914−2014. 50 idées recues sur la Grande Guerre.2014, avril. № 18. P. 52−53.

Antier-Renaud, Chantal. Les soldats des colonies dans la Première guerre mondiale. Rennes: Éditions Ouest-France, 2014.

Bouche, Denise. Histoire de la colonisation française. Tome second: Flux et reflux (1815−1962). Paris: Fayard, 1991.

Cherkasov, Petr Petrovich. Sud’ba imperii. Ocherk kolonial’noj jekspansii Francii v XV−XX vv [The fate of the Empire. Essay of the colonial expansion of France in 15th – 20th centuries]. M.: Nauka Publ. (serija «Istorija i sovremennost’»), 1983. (In Russian)

Duroselle, Jean-Baptiste. La Grande guerre des Français: l’incompréhensible. Paris: Éditions Perrin (coll. «Tempus»), 2003.

Duval, Eugène-Jean. L’épopée des tirailleurs sénégalais. Paris: L’Harmattan, 2005. Frémeaux, Jacques. Les Colonies dans la Grande Guerre, combats et épreuves des

peuples d’outre-mer. Saint-Cloud: 14−18 éditions, 2006.

Galic, Robert. Les colonies et les coloniaux dans la Grande Guerre. L’Illustration ou l’Histoire en images. Paris: L’Harmattan, 2013.

Haberbusch, Benoît. Un espace stratégique? L’empire colonial français à la veille de la Première Guerre mondiale, in Revue historique des armées. 2014. № 274. P. 38−48. Доступно из URL: http://rha.revues.org/7957 (15.04.2015).

Mbajum, Samuel. Les combattants africains, dits «Tirailleurs Sénégalais» au secours de la France, 1857−1945. Paris: Riveneuve édition, 2013.

Meranville, Mathieu, Bilé Serge. Poilus nègres: soldas créoles et africains en 14/18. Achères: DAGAN Éditions, 2014.

124

«Налог кровью»: Французская колониальная империя...

Michel, Marc. Les Africains et la Grande Guerre: l’appel à l’Afrique 1914−1918. Paris: Karthala, 2003.

Michel, Marc. Soldats africains de l’armée française: memoires et débats, in Dard O. et Lefeuvre D. (dir.). L’Europe face à son passé colonial. Paris: Riveneuve editions, 2008.

Michel, Marc. L’Afrique dans l’engrenage de la Grande Guerre (1914−1918). Paris: Karthala (coll. «Tropiques»), 2013.

Pelizaeus,Ludolf.DerKolonialismus: Geschichte dereuropäischenExpansion.Wiesbaden: Marix Verlag, 2008.

Pinguilly, Yves. Verdun 1916: Un tirailleur en enfer. Paris: Nathan, 2008.

Rives,MauriceetDietrich,Robert.Hérosméconnus:1914−1918,1939−1945:mémorial des combattants d’Afrique noire et de Madagascar. Paris: Frères d’armes, 1990.

Zajonchkovskij,AndrejMedardovich.Pervaja mirovaja vojna [The First World War]. Saint-Petersburg: Poligon Publ., 2000. (In Russian)

125

II. НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ

Сведения об авторе

Демичева Таисия Максимовна − магистрант 2 курса Института Истории СПбГУ, кафедра истории Нового и новейшего времени. Научный руководитель – кандидат исторических наук, доцент Т. Н. Гончарова.

E-mail: demicheva_taja@mail.ru

«ВЕЛИКИЙ ПРОЕКТ» ГЕНРИХА IV КАК СРЕДСТВО ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ВОЙН В ЕВРОПЕ

Резюме

Статья посвящена изучению «Великого проекта» Генриха IV как средства предотвращения европейских войн. Проект описан в мемуарах ближайшего сподвижника Генриха IV – герцога Сюлли. Цель данного проекта состояла в ослабленииглавноговрагаФранции–династииГабсбургов,выдворениитуроки татар в Азию, восстановлении Византийской империи. Проект направлен на разрывизоляцииФранции,предлагаетполнуюперерисовкугеополитическойкарты континента. Сюлли также хотел объединить все народы Европы в своеобразную конфедерацию — единую христианскую республику, где никто никогда бы не воевал.Данныйпланявилсяоднимизпервыхпроектовевропейскойинтеграции.

Долгое время исследователи не могли прийти к консенсусу касательно авторства «Великого проекта». Сам Сюлли приписывал его Генриху IV и английской королеве Елизавете I. Однако Пфистер доказал, что Сюлли и был автором труда. Пуарсон отвергал как абсолютно гипотетичную ту часть «замысла», где речь шла об устроении Европы. Аното в «Исторических этюдах» не высказывался определенно ни за ни против «замысла», хотя и отмечает, что некоторые данные, приводимые Сюлли, ошибочны.

Ключевые слова: «Великий проект», Генрих IV, герцог Сюлли, объединение Европы.

© Демичева Т. М., 2015

«Великий проект» Генриха IV...

Т. Demicheva

Information about the author

Demicheva Taisiia Maksimovna − 2 year student of magistracy, Institute of His - tory, Saint-Petersburg State University, Saint-Petersburg, Russian Federation. Scientific adviser -– PhD in History, Docent T. Goncharova. Saint-Petersburg, Russian Federation.

E-mail: demicheva_taja@mail.ru

THE «GREAT PROJECT» OF HENRY IV AS A MEANS

OF PREVENTING WARS IN EUROPE

Abstract

The article is devoted to the study of the “Great project” of Henri de Navarre as a means of preventing European wars. The project is described in the Duke de Sully’s Memoirs. The purpose of this project was to weaken the main enemy of France

— Habsburg rulers, to expel the Turks and Tatars in Asia, to restorate the Byzantine Empire. The project aims to break the isolation of France, offering a complete redraw - ing of the geopolitical map of the continent. Also Sully wanted to unite all the peoples of Europe into a confederation — a Common Christian republic, where no one would have never fought. The plan was one of the first projects of European integration.

The historians could not reach a consensus regarding the authorship of the “Great Project”, as it is known only from the memoirs of the Duke. Sully attributed the project to Henry IV and Queen Elizabeth I. Pfister proved that Sully was an editor-in-chief and theauthorofwork.Poirsonrejectedastotallyhypotheticalthatpartofthe“plan”,which dealt with the dispensation of Europe. Anoto didn’t spoken for or against the plan, although it notes that some of the data presented Sully erroneous.

Keywords: “Le grand Dessein”, Henri IV, duc de Sully, European integration

127

Т. М. Демичева

************

Войны как способ разрешения международных противоречий, несу-

щий с собой массовые разрушения и гибель людей, порождающий стрем- лениекнасилиюидухагрессии,осуждалисьмыслителями-гуманистами всех исторических эпох.

«Каждый король Франции скорее должен думать о том, чтобы приобрести друзей и союзников, крепко связанных с ним общностью интересов, − а это самая надежная связь, − чем навлекать на себя неутолимую ненавистьивраждупроектами,превосходящимиегособственныесилы». Так писал в своих мемуарах «Принципы государственного хозяйства» («Les oeconomies royales») герцог де Сюлли, первый министр Генриха IV. Могущество же государства имеет свои границы, перейдя которые, оно вызывает против себя объединенные силы врагов и завистников1.

Сюлли мечтал о гегемонии Франции над цивилизованным миром, над всеми христианскими народами, а также об уменьшении влияния Габсбургов. Отсюда ведет свое происхождение проект международного соглашения − «Великий проект» («Le grand Dessein») короля Генриха IV, в котором впервые появились и новая карта Европы, и механизм поддержания вечного мира.

Данный план по преобразованию Европы описан в самом конце мемуаров герцога де Сюлли2, доверенного министра и суперинтенданта финансов короля Генриха IV. Великий проект, скорее всего, разработан герцогом Сюлли между концом правления Генриха IV и смертью самого Сюлли в 1641 году. При этом сам герцог называет автором этого плана Генриха IV, а его важным соавтором − Елизавету I Английскую.

Цели, представленные в «Великом проекте», весьма амбициозны: план состоял в низвержении могущества дома Габсбургов, источника постоянного конфликта с начала XVI века до уровня государей Пиренейского полуострова, выдворении турок и татар в Азию, восстановлении Византийской империи и последующем устроении счастливого союза европейских народов, в котором бы уже никто никогда между собой не воевал − Христианской Республики. Таким образом, имя Генриха IV оказалось связанным с одним из первых проектов европейской интеграции и коллективной безопасности.

1История дипломатии. / Под ред. В. П. Потемкина. М., 1941. Т. 1. С. 208.

2Les mémoires de Maximilien de Bethune, duc de Sully. ministre de Henri IV. Lieges, 1788. Т. 8.

128

«Великий проект» Генриха IV...

Однако, к сожалению, план Сюлли известен лишь из его мемуаров. Естественно, что при чтении любых мемуаров возникает вопрос об их достоверности и точности описания различных событий. С XIX в. замечено стремление к критике мемуаров Сюлли. Так, Мишле назвал мемуары герцога «выдумками секретарей Сюлли, приписывающих ему все то, что происходило (в стране) при его жизни»3. Однако вскоре этот взгляд подвергся пересмотру со стороны французских историков (Пфистер и Деклозо). Найдя в «Oeconomies royales» ряд недостатков, недостоверно изложенныхфактовинеточностей,ониприходятквыводу,что,несмотря на недочеты в мемуарах Сюлли, не стоит обращать на них слишком много внимания, поскольку книга содержит большое количество подлинных документов, достоверных сведений.

Одна из наиболее интересных работ, посвященных критике мемуаров Сюлли − это работа Пфистера4. Пфистер доказал, что хотя мемуары и составлялись четырьмя секретарями, Сюлли выступал в роли главного редактора и был автором труда. Проведя кропотливую исследовательскуюработу,сопоставляярукописьипечатныеиздания,Пфистерпришел к выводу, которого будут впоследствии придерживаться большинство французских историков, что автором проекта объединения Европы был сам герцог Сюлли. Время создания этого проекта − 20−30-е годы XVII века, когда Сюлли был в отставке и проживал в своем замке. Пфистер также обращает внимание на то, что Сюлли не был оригинален, высказывая мысли о необходимости объединения Европы и достижения вечного мира на основе равновесия сил, эти идеи высказывались уже некоторыми мыслителями того времени.

Вольтер, Гизо отрицали реальность «Великого замысла». Крупнейший специалист по истории Франции XVII века Пуарсон отвергал как абсолютно гипотетичную ту часть «замысла», где речь шла об устроении Европы. Европейская конфедерация невозможна, − утверждает Пуарсон, Священная Римская империя самим фактом своего существования доказала неосуществимость планов Сюлли5. Но в тоже время Пуарсон считал вполне допустимым и практически осуществимым антигабсбурский проект.

3Michelet J. Henri Quatrième et Richelieu. Paris, 1861. P. 471.

4Phister C. «Économies royales» de Sully et le Grand Dessein de Henri IV //Revue historique. 1894. P. 54−56.

5Poirson A. Histoire du régne de Henri IV. Paris, 1867. T. 4. P. 86−94.

129

Т. М. Демичева

Аното в «Исторических этюдах» не высказывается определенно ни за ни против «замысла», хотя и отмечает, что некоторые данные, приводимые Сюлли, ошибочны6. В своей книге «Франция в 1614 г.» он сравнивает Великий проект Сюлли с «химерой, взлелеянной его развлечениями

вотставке и оставшейся в истории благодаря авторитету его великого имени».7.

Следует сказать, что Максимилиан де Бетюн, барон де Рони, герцог де Сюлли вообще имел мало отношения к внешней политике Франции

вбытность его первым министром Генриха IV. Он был суперинтендантом королевских финансов, начальником дорог Франции, начальником артиллерии, а затем и фортификации и комендантом Бастилии. И его мысли о внешней политике Франции относятся лишь к его первым годам

вотставке после 1610 г. и в дальнейшем ко времени Тридцатилетней войны. Он опубликовал их, не сортируя, в двухтомном издании «Принципы государственного хозяйства» в 1638 г.

Внастоящее время историки пришли к выводу, что настоящим и единственным автором плана является сам Сюлли, уже отошедший от делпослесмертиГенрихаIV,нопродолжавшийрассуждатьоскладывавшейся международной обстановке, которая вскоре должна была привести к Тридцатилетней войне. Так как Сюлли приписал авторство своего произведения Генриху, то его и называют «планом Генриха IV или Сюлли» или «планом Генриха IV − Cюлли».

Историки также считают, что хотя Сюлли лишь приписал авторство Генриху, но можно предполагать, что он обсудил основные линии плана с королем, который разделял подобные идеи.

Если в общих чертах охарактеризовать «Великий план» герцога Сюлли, то речь в нем шла о реорганизации всей Европы, о преобразовании этого разнородного агломерата государств в некое европейское содружество8, общие положения которого можно определить следующим образом:

1) В отношении основных христианских конфессий (католиков, лютеран и кальвинистов) в государствах Европы должен быть сохранен и укреплен порядок, сложившийся на данный момент (начало XVII в.), однако с тем, чтобы он таковым и остался на будущее, а возникновение

6Hanotaux G. Etudes historique sur XVI−XVII siècle en France. Paris, 1886. P. 161. 7Hanotaux G. La France en 1614: la France et la royauté avant Richelieu. Paris,

1913. P. 131−132.

8Балакин В. Д. Генрих IV. М., 2011. С. 295.

130