- •Шварц Михаил Зиновьевич,
- •Признаки гражданской процессуальной формы.
- •1. Детальная нормативная урегулированность гражданской процессуальной формы.
- •2. Непререкаемость гражданской процессуальной формы.
- •3. Системность гражданской процессуальной формы.
- •4. Универсальность гражданской процессуальной формы.
- •Гражданское процессуальное право как отрасль права.
- •Принципы гражданского процессуального права.
- •Лекция № 2.
- •3 Сферы диспозитивности.
- •1. Состязательный процесс быстрый и дешевый, а следственный – долгий и дорогой.
- •2. Состязательный процесс отвечает частно-правовой природе тех отношений, которые составляют предмет судебной деятельности. Это, опять же, плюс состязательности и минус следственности.
- •3. Состязательность есть инструмент обеспечения беспристрастности суда.
- •1. Стороны при состязательности способны превратить суд в марионетку.
- •2. Состязательность имеет своим минусом также проблему фактического неравенства.
- •3. Последний минус состязательности и плюс следственности: стороны могут злоупотреблять.
- •Лекция № 3.
- •1. Устности, 2. Непрерывности, 3. Непосредственности. Соединены в ст. 157 гпк.
- •Лекция № 4.
- •Виды гражданского судопроизводства.
- •Участники гражданского процесса.
- •Лекция № 5. Стороны.
- •Процессуальное соучастие.
- •Лекция № 6.
- •Процессуальная право- и дееспособность.
- •Лекция № 7.
- •Третьи лица.
- •1. Третьи лица с самостоятельными требованиями.
- •2. Третьи лица без самостоятельных требований.
- •Лекция № 8.
- •Участие прокурора в гражданском процессе.
- •1. Прокурор в интересах гражданина.
- •Лекция № 9.
- •Органы государственной власти (далее – огв/государственные органы), органы местного самоуправления (далее – омСу), организации и граждане, защищающие чужой интерес. Ст. 46 гпк.
- •Лекция № 10. Представительство в гражданском процессе.
- •Лекция № 11.
- •Подведомственность и подсудность.
- •Подведомственность.
- •Лекция № 12.
- •Подсудность.
- •Лекция № 13.
- •Лекция № 14.
- •1. Материально-правовое требование истца к ответчику,
- •Лекция № 15.
- •2 Классификация: по характеру судебного присуждения (по процессуальной цели):
- •3 Классификация: классификация по характеру защищаемого интереса:
- •2 Концепции (модели) группового иска:
- •2 Модели групповых исков внутри российской модели группового иска:
- •Лекция № 16.
- •Доказательства и доказывание.
- •I этап. Определение предмета доказывания.
- •II этап. Бремя утверждения.
- •III этап. Распределение бремени доказывания.
- •Лекция № 17.
- •1. Признание квалифицированное.
- •2. Признание условное.
- •IV.Cобирание доказательств.
- •1. Доказательство должно быть собрано без нарушения Федерального закона (читай: «доказательство должно быть собрано без нарушения прав и свобод человека и гражданина»).
- •2. Доказательство должно иметь источник своего происхождения.
- •Лекция № 18.
- •3. Каждое доказательство должно иметь свой собственный, специфический режим исследования.
- •1. Должно быть получено без нарушения фз.
- •2. Должно иметь источник происхождения.
- •V. Представление доказательств.
- •VI. Исследование доказательств.
- •1. По следовоспринимающей материи.
- •2. По механизму следообразования.
- •3. По содержанию.
- •Лекция № 19.
- •VII. Оценка доказательств.
- •Лекция № 20.
- •Лекция № 21.
- •Стадии гражданского процесса.
- •II. Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •Лекция № 22.
- •III. Судебное разбирательство.
- •Судебное решение.
- •1. Частичное судебное решение.
- •2. Промежуточное судебное решение.
- •Лекция № 23.
- •2 Теории судебного решения.
- •I. Обязательность. Первое и главное свойство.
- •Лекция № 24.
- •II. Исключительность.
- •III. Неопровержимость.
- •IV. Преюдициальность.
- •V. Исполнимость.
- •Заочное производство.
- •Лекция № 25.
- •Приказное производство.
- •Лекция № 26.
- •Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.
- •Лекция № 27.
- •Лекция № 28.
- •Лекция № 29.
- •Лекция № 30. Особое производство.
- •3. Контрольная функция.
- •4. Функция создания условий для приобретения субъективного права.
- •5. Правовосполняющая функция.
- •Лекция № 31.
- •6. Функция бесспорного подтверждения субъективного права.
- •Апелляционное производство.
- •3 Предпосылка. Восстановление доверия к суду.
- •Лекция № 32.
- •1. Неправильное изменение обстоятельств, имеющих значения для дела.
- •2. ?Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
- •3. Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
- •4. Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
- •Лекция № 33.
- •Характеристика кассационного и надзорного производства.
- •Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам.
Подсудность.
Младшая сестра подведомственности, разграничение дел внутри судебной ветви власти (а подведомственность – разграничение дел между ветвями власти вообще).
1. Подсудность есть компетенциясуда рассматривать дело по первой инстанции (в терминологии законодателя). Первый вид подсудности, о котором следовало бы говорить, это функциональная подсудность – подсудность в зависимости от выполняемой функции (напрямую наш закон её не знает). Подсудность нужна на всех уровнях в этом смысле.Например. Решение вынесено Василеостровским районным судом СПб, а апелляционную жалобу принял Хабаровский краевой суд. Может ли такое быть? Нет, не может – нарушена функциональная подсудность, апелляционный суд в этом случае – Санкт-Петербургский городской суд. Но: ст. 23-33 ГПК – компетенция выступать в качестве суда первой инстанции. Такое определение игнорирует существование функциональной подсудности, но опирается на закон (т.к. он говорит о подсудности только применительно к первой инстанции).
2. Подсудность – это свойство дела подлежать рассмотрению в соответствующем суде соответствующей инстанции. «Дело подсудно».
3. Второй элемент процессуальной правосубъектности суда(наряду с подведомственностью).
4. Институт процессуального права, совокупность норм, ст. 23-33 ГПК и иные федеральные законы, регулирующие подсудность.
5. Рабочий механизм распределения дел между судами различных уровней.
Виды подсудности.
1. Функциональная. Закон её не знает.
Закон говорит о подсудности только для первой инстанции. Дальнейшие 2 вида подсудности описывают её только применительно к первой инстанции.
2. Родовая (распределяет дела по вертикали, в зависимости от рода дела). Ст. 23-27 ГПК.
3. Внутри родовой – территориальная, это поиск суда по горизонтали. Ст. 28-33 ГПК. Потребность в территориальной подсудности возникает потому, что районов много, субъектов много. Это только ВС один, других судов много. Позволяет найти суд среди судов данного уровня, который будет рассматривать дело.
Ст. 24 ГПК – общее правило родовой подсудности – это районный суд, в качестве суда первой инстанции. «В качестве суда первой инстанции» подчёркивает, что эти статьи говорят о судах только первой инстанции, поэтому функциональная подсудность здесь не участвует. Общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика – ст. 28 ГПК.
В свою очередь, внутри территориальной подсудности различают общее правило территориальной подсудности – ст. 28 ГПК, исключительную подсудность (исключение из общего правила) – ст. 30 ГПК, ст. 29 ГПК – подсудность по выбору истца (альтернативная подсудность), ст. 31 ГПК – подсудность нескольких связанных между собой дел, ст. 32 ГПК – договорная подсудность. Правила о подсудности сами по себе носят технический характер, это поиск суда, который компетентен рассмотреть дело, а т.к. это поиск суда внутри судебной системы, то тех сложностей, которые мы испытывали с подведомственностью, быть не может, правила должны быть понятными и тупыми – открыл и понял, в какой суд надо идти. Что мы имеем?
Ст. 23 ГПК говорит о гражданских делах, подсудных мировому судье. Там нет такой категории дел, как моральный вред. Вечный вопрос: а что с моральным вредом?ВС: если моральный вред связан с имущественным (а он связан с имущественным в потребительских спорах), то всё дело у мирового судьи. Т.е., если имущественный вред на 5 тысяч, а моральный на 1 млн., то мировому всё равно. А если потребитель предъявил только моральный иск? Тогда в районный суд, т.к. у мирового – до 50 тысяч рублей, а имущественного требования у истца нет. Насколько это адекватно, каждый может судить сам. Что-то же разъяснить надо, вот ВС и разъяснил. Правильно сделали.
Ст. 28 ГПК – иск по месту жительства ответчика. Что такое место жительства? Студент живёт в общежитии, приехал к нам откуда-то. Общежитие – это место проживания. В Таганроге, дома, жилая площадь не потеряна. И куда предъявлять? Там или тут? А к тем, которые в тюрьме? Пленум сказал:предъявлять иск по такому месту, с которого отбыли в тюрьму, где жили до того, как были осуждены. Вроде и правильно, тюрьма – не место жительства. С другой стороны, общежитие, это место жительства/пребывания. Чувствуем, что за всем должен стоять некий здравый смысл. Ст. 47 Конституции – каждый имеет право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено ФЗ. И уже одно это конституционное положение должно исключить всякую произвольность в толковании как подведомственности, так и подсудности. Если каждый имеет право на законный суд, то как можно говорить о том, что вышестоящий суд не должен отменять акты нижестоящих судов, если нарушены правила о подведомственности и подсудности? А Шварц только что нам (выше) говорил, что суд должен при определённых условиях закрывать глаза на нарушения правил подведомственности и подсудности. П. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК – что включает в себя незаконный состав суда? Он включает в себя всё: и подведомственность, и подсудность в том числе. Это безусловное основание к отмене. КС выпустил определение: суды обязаны отменять судебные акты по п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК, т.к. речь идёт о Конституции. Т.о., соблюдение подведомственности/подсудности становится императивом, вопреки тому, что было сказано выше. Но формализм Конституционного Суда не оправдан. Подчеркнём: КС не связал применение п. 1 ч. 4 ст. 330 с позицией стороны в первой инстанции, он сделал это формальным императивом (вышестоящие суды обязаны,ex-officio, отменять решения нижестоящих судов, если были нарушены правила подведомственности и подсудности). Согласиться с КС невозможно. Да, 330-ую нужно прочитать в системе, а не буквально. Буквально получается – отменяйтеex-officio, а по смыслу так нельзя.
Второе – как читать эти правила? В чём смысл? А смысл в ст. 47 Конституции и в ГПК один: исключить произвольный выбор суда.В чём смысл того, что подсудность должна регулироваться ФЗ? Почему она упомянута самой Конституцией, которая не знает термин «подведомственность». Конституция знает только термин «подсудность», и в частности, в ст. 125, 126, 127 – ВАС, ВС, КС, она говорит о делах,подсудныхэтим судам. В ряде постановлений КС не использует термин подведомственность и говорит о предметной подсудности. А это подведомственность. А раз Конституция не знает термина «подведомственность», это означает, что она вкладывает в понятие подсудности и подведомственность, и подсудность, и законность личного состава суда (всё то, из чего складывается надлежащий, законный суд). Смысл в том, чтобы исключить произвольный выбор суда. Мы видим, что подсудность, подведомственность – это системообразующие гарантии доверия к суду. Эти гарантии заранее предопределяется законом, форму определяет не истец, форму определяет закон. Процессуальная форма – это система гарантий доверия к суду, и начинается эта система гарантий с компетентности суда, которая заранее предопределена законом, чтобы было исключено влияние заинтересованных лиц на выбор компетентного состава суда. Если с этой точки зрения смотреть на проблему, то получается вполне определённое понимание этой ситуации: конечно, если ты живёшь в Петербурге, то иск предъявляется по месту пребывания, в Петербурге. Главное – чтобы не было произвола со стороны истца, чтобы он не к удобному себе судье подавал, а по заранее определённым правилам. И предъявление иска в Петербурге также не нарушает прав ответчика, ему судебная защита также будет доступна в Петербурге. Предъявлять надо в суд там, где живёт. В общежитии, в Петербурге. Нужно исключить произвол заинтересованного лица, и именно в этом смысл ст. 47 Конституции.
Скоро мы переходим к теме иск. Нам понадобится:
1. Постановление Пленумов 10/22.
2. Информационное письмо ВАС № 126, п. 1 (по виндикации).
3. Информационное письмо по отступному и информационное письмо по новации (по 413, 414 статьям ГК).
4. Информационное письмо № 65 по зачёту.
И мы начнём заниматься темой иск…