2.3. Умышленное убийство из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем

Пунктом «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрена ответственность за убийство, сопряженное с разбоем.

Убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку.

Разбой — нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и(или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Разбой является двуобъектным преступлением:

С объективной стороны разбой выражается в нападении с целью хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. В диспозиции ст. 162 УК можно выделить следующие конструктивные элементы: 1) нападение; 2) с целью похищения чужого имущества; 3) соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья человека, или 4) с угрозой применения такого насилия. 

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и целью хищения чужого имущества. Наличие при напа­дении иных целей исключает ответственность за разбой. 

Понятие «нападение» используется не только в ст. 162 УК РФ, но и в ст.ст. 37, 209, 227, 340 и 360 УК РФ. Однако в Уголовном кодексе не дано разъяснения данного термина. Оно имеется в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17 января 1997 г. № 1. В пункте 6 данного Постановления указано, что под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. (в ред. от 03.03.2015 г.) № 1 убийство, сопряженное с разбоем, квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьей УК РФ, предусматривающей ответственность за разбой.

Аналогичная рекомендация содержится в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29, где в п. 22 отмечается, что такое убийство надлежит квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, а при наличии в действиях виновного в разбойном нападении других отягчающих обстоятельств (например, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и т. п.) эти признаки объективной стороны разбоя должны быть указаны в описательной части приговора.

Большинство ученых так же полагают, что действия лица, совершившего разбой и сопряженное с ним убийство, должны квалифицироваться по совокупности п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 162 УК РФ.²²

Пример судебной практики:

В июне 2013 года Б., узнав из сети "Интернет" о продаже потерпевшим П1. автомобиля П1., решил совершить разбойное нападение на последнего, в ходе которого убить его и похитить указанный автомобиль и находящееся в нем другое ценное имущество.

15 июня 2013 года в дневное время Б. с целью реализации вышеуказанного умысла под предлогом покупки автомобиля встретился с П1. в районе торгового центра, сообщил ему, что необходимые для оплаты автомобиля денежные средства находятся по месту его жительства и предложил совместно проехать туда на автомобиле потерпевшего, с чем последний согласился.

В тот же день Б. и П1. на автомобиле последнего П1., приехали к дому Б. зашел в квартиру указанного дома, где вооружился огнестрельным оружием - двуствольным обрезом охотничьего ружья 16-го калибра, заряженным двумя патронами, и вернулся в автомобиль к потерпевшему, сообщив ему, что деньги на автомобиль ему должны дать родители, а их пока нет дома.

Далее Б. и П1. ездили на автомобиле последнего. В тот же день около 19 часов, приехав на западную окраину в район садового кооператива , Б. и П1. вышли из автомобиля, где Б. с целью убийства потерпевшего и последующего хищения его имущества произвел два выстрела из обреза охотничьего ружья в грудную клетку последнего. П1 скончался на месте. Б. завладел имуществом П1, скрылся с места преступления и распорядился имуществом по своему усмотрению.

Действия Б. суд квалифицирует:

по п. "в" ч. 4 ст. 162УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

по п. "з" ч. 2 ст. 105УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем;

по ч. 2 ст. 325УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Суд приговорил:

Б. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327УК РФ, оправдать на основаниип. 3 ч. 2 ст. 302УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, признав за ним право на реабилитацию в этой части.

Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162,п. "з" ч. 2 ст. 105,ч. 2 ст. 325УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. "в" ч. 4 ст. 162УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет,

по п. "з" ч. 2 ст. 105УК РФ в виде лишения свободы на срок 15 лет с ограничением свободы на срок 2 года,

по ч. 2 ст. 325УК РФ в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

В соответствии со ст. 53УК РФ на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для Б. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 6 часов местного времени, не выезжать за пределы территории **** и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность два раза в месяц являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Б. наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет с ограничением свободы на срок 2 года.