Глава 2. Материалы и методы

Исследования проводились в летний период с 2012 по 2014 г в северо – восточной части Старомайнского залива.

Материал собирали с помощью мелкоячеистой сети с размером ячеи 10-18 мм, высотой 1м. Длина сетей от 5 до 10 метров.

Для определения биотопической приуроченности молоди рыб, сети устанавливались на разных участках: в зарослях камыша с глубиной 1 метр и на удалении от берега 30 метров на открытой воде.

Для выявления суточной активности производили отловы в разное время суток. Выловленную рыбу определяли до вида, подсчитывали количество экземпляров вида, взвешивали рыб каждого вида, определяли долю по количеству и массе.

Всего было выловлено 1181 экземпляр (2012 г – 232 экземпляра, 2013 г – 396 экземпляров, 2014 год - 556 экземпляров).

Глава 3. Характеристика района исследования Куйбышевское водохранилище

Ку́йбышевское водохрани́лище (Самарское водохранилище), на Волге (Самарская и Ульяновская области, Татария,  от г. Самара. Подпор уровня воды у плотины 29 м. Заполнено в 1955–57 гг. Площадь 5900 км², объём 57,3 км³, в том числе полезный 33,9 км³, длина 510 км, наибольшая ширина 27 км. Осуществляет сезонное регулирование стока на Средней и Нижней Волге. Колебания уровня до 7,5 м. Будучи водоёмом комплексного назначения, играет большую экономическую роль, а также оказывает значительное влияние на природу прилегающих территорий. Существенно улучшило условия судоходства на Волге и Каме. Используется для выработки электроэнергии (в ср. в год 11 млрд. кВт·ч), орошения, водоснабжения, рекреации и рыболовства (лещ, щука, сом и др.). На берегах гг.: Казань, Ульяновск, Тольятти.

Старомайнский залив

Залив образовался в низовьях реки Майна, от русловой части водохранилища в восточном направлении он простирается более чем на 12 км (рис. 16).

Наибольшая ширина залива – 6 км. Часть северного берега, прилегающего к устью, довольно высока и лишена древесной формы растительности. Большая же часть северного побережья покрыта в основном хвойными лесами. Южное побережье представлено пастбищами и культурными полями. Здесь же расположен рабочий поселок Старая Майна. Восточное побережье покрыто хвойными лесами. Площадь залива по нашим данным около 6 тыс. га. Максимальная глубина по бывшему руслу реки Майна – 10 м, средняя глубина по всему заливу при НПГ воды в водохранилище не превышает 4 м. В период зимней сработки воды большая часть залива подвергается осушению. Залив может быть использован для рыборазведения.

Рис.16. Схема Старомайнского залива

Глава 4. Анализ улова рыб мелкоячеистыми сетями в старомайнском заливе

4.1. Видовой состав и относительная численность рыб в уловах

В Старомайнском заливе обитает 29 видов рыб. По данным С.С.Гайниева (1986) в Старомайнском заливе было отмечено 13 видов рыб. За время исследований В.А. Михеева, В.А. Назаренко, С.Г. Саблина (2011) в сетных уловах было отмечено 19 видов рыб.

Наши исследования показали, что в уловах отмечено 15 видов рыб, относящихся к 3 отрядам и 3 семействам (таблица 1). Доминирующим семейством в уловах является отряд Cypriniformes семейство Cyprinidae, к которому принадлежат 11 видов, что составляет 73% от общего числа видов. Менее представленным в уловах оказался отряд Perciformes семейство Percidae, к которому принадлежат 3 вида, что составляет 20% от общего числа видов. Отряд Clupeiformes представлен одним видом (7%).

Таблица 1

Видовой состав и относительная численность рыб в уловах ставными сетями (10-18 мм) в Старомайнском заливе Куйбышевского водохранилища

п/п	Вид	Количество		Доля по количеству	Масса (г)	Доля по массе
Отр. Сельдеобразные Clupeiformes Сем. Сельдевые Clupeidae
1	Черноморско-каспийская тюлька Clupeonella cultriventris Kessler,1877	56		4.8%	275	0.9%
Отр. Карпообразные Сypriniformes Сем. Карповые Cyprinidae
2	Плотва Rutilusrutilus L., 1758		250	21.2%	7367	25%
3	Чехонь Pelecus cultratus L, 1758		84	7.1%	5429	18.6%
4	Синец Abramis ballerus L., 1758		150	12.7%	2866	9.7%
5	Жерех Aspius aspius L., 1758		36	3%	2325	8%
6	Красноперка Scardinius erythrophthalmus L., 1758		25	2.1%	1320	4.5%
7	Язь Leuciscus idus L., 1758		29	2.5%	1280	4.3%
8	Густера Blicca bjoerkna L., 1758		194	16.4%	3215	11%
9	Уклея Alburnus alburnus L., 1758		278	23.5%	2283	7.7%
10	Серебряный карась Carassius auratus gibelio Bloch, 1782		3	0.3%	785	2.7%
11	Лещ Abramis brama L., 1758		14	1.2%	344	1.3%
12	Елец  Leuciscus leuciscus L., 1758		1	0.1%	14	0.1%
Отр. Окунеобразные Perciformes Сем. Окунёвые Percidae
13	Окунь Perca fluviatilis L., 1758	47		4%	1228	4.3%
14	Судак Sander lucioperca L., 1758	9		0.8%	750	2.5%
15	Ерш Gymnocephalus cernuus L., 1758	5		0.4%	85	0.3%
	Итого:	1181		100%	29566	100%

В целом в уловах преобладали плотва (по массе 25% и по количеству 21.2%) и уклея (по массе 7.7% и по количеству 23.5%). Значительной оказалась доля в уловах густеры (по массе 11% и по количеству 16.4%), синца (по массе 9.7% и по количеству 12.7%) и чехони (по массе 18.6% и по количеству 7.1%). Меньшую роль в уловах составляет тюлька, количественно составляющая 4.8%, но по массе всего 0.9%, из-за небольших размеров тела.

Следует так же отметить невысокую встречаемость в уловах язя, красноперки, жереха, леща и серебряного карася, доля которых в уловах не превышает 3%.

Среди окунёвых в уловах были отмечены окунь (по массе 4.3% и по количеству 4%), судак (по массе 2.5% и по количеству 0.8%) и ерш (по массе 0.3% и по количеству 0.4%).

Мы провели анализ встречаемости рыб в уловах с различным характером питания и выявили, что преобладающими по численности группами являются Бентофаги (33%) и Зоопланктофаги (33%). Хищные виды составляют 20% от общего количества видов. Доля Фитофагов и Эврифагов составляет по 7% (таблица 2).

Таблица 2

Экологические группы по типу питания	Количество видов	%
Бентофаги	5	33%
Зоопланктофаги	5	33%
Хищники	3	20%
Фитофаги	1	7%
Эврифаги	1	7%