- •Суточная динамика активности молоди рыб в старомаинском заливе куйбышевского водохранилища
- •Глава 1. Обзор литературы
- •1.1. История ихтиологических исследований на Средней Волге
- •1.2. Характеристика видов рыб
- •Глава 2. Материалы и методы
- •Глава 3. Характеристика района исследования Куйбышевское водохранилище
- •Старомайнский залив
- •Глава 4. Анализ улова рыб мелкоячеистыми сетями в старомайнском заливе
- •4.1. Видовой состав и относительная численность рыб в уловах
- •4.1.1. Сравнительный анализ состава уловов июня и июля
- •4.1.2. Годовая динамика встречаемости рыб в уловах
- •4.2. Биотопическая приуроченность молоди рыб
- •4.3.Суточная активность рыб
- •4.3.1.Годовая динамика суточной активности
- •4.3.2. Факторы, обуславливающие суточную активность
- •Список литературы
- •Приложение
4.1.2. Годовая динамика встречаемости рыб в уловах
Нами был проведен анализ годовой динамики встречаемости молоди рыб в Старомайнском заливе Куйбышевского водохранилища за 3 года (2012, 2013 и 2014). Следует отметить, что в 2012 году отловы производились только в июле, а в 2013 и 2014 году - в июне и июле, поэтому при количественном анализе более правильно сравнивать уловы 2013 и 2014 года. Видовой состав молоди рыб следует сравнивать за все 3 года.
Данные об уловах мелкоячеистыми сетями за 2012 год представлены в таблице 10.
Таблица 10
Уловы рыб мелкоячеистыми сетями (14-18 мм) в Старомайнском заливе Куйбышевского водохранилища (июль 2012 г, наши данные)
№ |
Вид |
Количество,экз. |
Доля по количеству |
Масса (г) |
Доля по массе |
1 |
Плотва |
112 |
48% |
3700 |
42,2% |
2 |
Жерех |
28 |
12% |
1360 |
15,5% |
3 |
Язь |
24 |
10% |
1100 |
12,5% |
4 |
Окунь |
22 |
9% |
580 |
6,6% |
5 |
Синец |
13 |
6% |
425 |
4,8% |
6 |
Красноперка |
10 |
4% |
630 |
7,2% |
7 |
Уклея |
9 |
4% |
210 |
2,4% |
8 |
Густера |
4 |
2% |
100 |
1,2% |
9 |
Чехонь |
4 |
2% |
400 |
4,6% |
10 |
Карась |
1 |
1% |
200 |
2,3% |
11 |
Лещ |
1 |
1% |
15 |
0,17% |
12 |
Судак |
1 |
1% |
50 |
0,53% |
|
Итого: |
232 |
100% |
8770 |
100% |
В уловах мелкоячеистыми сетями в 2012 году преобладает плотва (по массе 42,2% и по количеству 48%), в меньшей степени встречаются жерех (по массе 15,5% и по количеству 12%), язь (по массе 12,5% и по количеству 10%), окунь (по массе 6,6% и по количеству 9%) и синец (по массе 4,8% и по количеству 6%). Остальные виды составляют менее 5% от общего улова.
Данные об уловах мелкоячеистыми сетями за 2013 год представлены в таблице 11.
Таблица 11
Уловы рыб мелкоячеистыми сетями (14-18мм) в Старомайнском заливе Куйбышевского водохранилища (июнь, июль 2013 г, наши данные)
Вид |
Количество |
Доля по количеству |
Масса (г) |
Доля по массе |
Синец |
136 |
34.3% |
2400 |
17.4% |
Плотва |
93 |
23.5% |
3075 |
22.3% |
Чехонь |
77 |
19.4% |
4805 |
34.8% |
Густера |
31 |
7.8% |
650 |
4.7% |
Окунь |
13 |
3.3% |
325 |
2.4% |
Судак |
7 |
1.8% |
330 |
2.4% |
Красноперка |
14 |
3.5% |
665 |
4.8% |
Уклея |
7 |
1.8% |
195 |
1.4% |
Лещ |
5 |
1.3% |
185 |
1.3% |
Ерш |
3 |
0.8% |
35 |
0.3% |
Язь |
5 |
1.3% |
180 |
1.3% |
Жерех |
4 |
1% |
805 |
5.8% |
Карась |
1 |
0.3% |
175 |
1.3% |
Итого: |
396 |
100% |
13825 |
100% |
В 2013 году в уловах наиболее представлены следующие виды рыб: синец (по массе 17.4% и по количеству 34.3%), плотва (по массе 22.3% и по количеству 23.5%), чехонь (по массе 34.8% и по количеству 19.4%) и густера (по массе 4.7% и по количеству 7.8%).
Данные об уловах мелкоячеистыми сетями за 2014 год представлены в таблице 12.
Таблица 12
Уловы рыб мелкоячеистыми сетями (10-18мм) в Старомайнском заливе Куйбышевского водохранилища (июнь, июль 2014 г, наши данные)
№ |
Вид |
Количество |
Доля по количеству |
Масса (г) |
Доля по массе |
1 |
Синец |
1 |
0.18% |
41 |
0.6% |
2 |
Плотва |
45 |
8.1% |
592 |
8.5% |
3 |
Чехонь |
3 |
0.5% |
224 |
3.2% |
4 |
Густера |
159 |
28.6% |
2465 |
35.4% |
5 |
Окунь |
12 |
2.2% |
323 |
4.6% |
6 |
Судак |
1 |
0.18% |
370 |
5.3% |
7 |
Красноперка |
1 |
0.18% |
25 |
0.4% |
8 |
Уклея |
262 |
47.1% |
1878 |
27% |
9 |
Лещ |
8 |
1.4% |
144 |
2% |
10 |
Ерш |
2 |
0.4% |
50 |
0.7% |
11 |
Жерех |
4 |
0.7% |
160 |
2.3% |
12 |
Карась |
1 |
0.18% |
410 |
5.9% |
13 |
Елец |
1 |
0.18% |
14 |
0.2% |
14 |
Тюлька |
56 |
10% |
275 |
4% |
|
Итого: |
556 |
100% |
6970 |
100% |
В уловах мелкоячеистыми сетями в 2014 году преобладают уклея (по массе 27% и по количеству 47.1%) и густера (по массе 35.4% и по количеству 28.6%). В меньшей степени встречаются тюлька (по массе 4% и по количеству10%) и плотва (по массе 8.5% и по количеству 8.1%).
Таблица 13
Уловы рыб мелкоячеистыми сетями (10-18мм) в Старомайнском заливе Куйбышевского водохранилища (2012, 2013,2014 г, наши данные)
№ |
Вид |
2012 год |
2013 год |
2014 год | |||
кол-во |
доля по кол-ву |
кол-во |
доля по кол-ву |
кол-во |
доля по кол-ву | ||
1 |
Синец |
13 |
6% |
136 |
34.3% |
1 |
0.18% |
2 |
Плотва |
112 |
48% |
93 |
23.5% |
45 |
8.1% |
3 |
Чехонь |
4 |
2% |
77 |
19.4% |
3 |
0.5% |
4 |
Густера |
4 |
2% |
31 |
7.8% |
159 |
28.6% |
5 |
Окунь |
22 |
9% |
13 |
3.3% |
12 |
2.2% |
6 |
Судак |
1 |
1% |
7 |
1.8% |
1 |
0.18% |
7 |
Красноперка |
10 |
4% |
14 |
3.5% |
1 |
0.18% |
8 |
Уклея |
9 |
4% |
7 |
1.8% |
262 |
47.1% |
9 |
Лещ |
1 |
1% |
5 |
1.3% |
8 |
1.4% |
10 |
Ерш |
- |
- |
3 |
0.8% |
- |
- |
11 |
Язь |
24 |
10% |
5 |
1.3% |
2 |
0.4% |
12 |
Жерех |
28 |
12% |
4 |
1% |
4 |
0.7% |
13 |
Карась |
1 |
1% |
1 |
0.3% |
1 |
0.18% |
14 |
Елец |
- |
- |
- |
- |
1 |
0.18% |
15 |
Тюлька |
- |
- |
- |
- |
56 |
10% |
|
Итого: |
232 |
100% |
396 |
100% |
556 |
100% |
При анализе годовой динамики встречаемости рыбв уловах Старомайнского залива Куйбышевского водохранилища можно сказать , что:
плотва проявляет активность на всем протяжении исследований (2012 год - 48%, 2013 - 23.5%, 2014 - 8.1%).
в уловах 2013 года преобладают синец (136 экз или 34.3%) и чехонь (77 экз или 19.4%).
в уловах 2014 года преобладает уклея (47.1%), густера (28.6%) и тюлька (10%). Это связано с тем, что в 2014 году при отлове мы стали использовать сети с более мелкой ячейкой (10мм) (таблица 12).
- следует отметить равномерную встречаемость окуня за весь период исследования, это говорит о стабильности вида в данном биотопе.
Для выявления многолетней динамики численности молоди рыб мы решили сравнить свои результаты с исследованиями ихтиологов, изучавших данный водоём.
Данные об уловах мелкоячеистыми сетями в период с 1983 по 2014 г представлены в таблице 14.
Таблица14
Уловы рыб мелкоячеистыми сетями (?мм) в Старомайнском заливе Куйбышевского водохранилища в период с 1983 по 2014 год.
№ |
Вид |
1983 год (Гайниев С.С) |
2003-2004 год (Аминов М.Х) |
2012-2014 год (наши данные) | |||
кол-во |
доля по кол-ву |
кол-во |
доля по кол-ву |
кол-во |
доля по кол-ву | ||
1 |
Синец |
- |
- |
- |
- |
150 |
12.7% |
2 |
Плотва |
14 |
10.6% |
10 |
4% |
250 |
21.2% |
3 |
Чехонь |
- |
- |
- |
- |
84 |
7.1% |
4 |
Густера |
28 |
21.2% |
10 |
4% |
194 |
16.4% |
5 |
Окунь |
8 |
6% |
4 |
1.6% |
47 |
4% |
6 |
Судак |
2 |
1.5% |
- |
- |
9 |
0.8% |
7 |
Красноперка |
- |
- |
- |
- |
25 |
2.1% |
8 |
Уклея |
28 |
21.2% |
135 |
53.6% |
278 |
23.5% |
9 |
Лещ |
32 |
24.2% |
60 |
23.8% |
14 |
1.2% |
10 |
Ерш |
- |
- |
1 |
0.4% |
3 |
0.2% |
11 |
Язь |
10 |
7.6% |
9 |
3.6% |
31 |
2.6% |
12 |
Жерех |
- |
- |
7 |
2.8% |
36 |
3% |
13 |
Карась |
- |
- |
- |
- |
3 |
0.2% |
14 |
Елец |
- |
- |
1 |
0.4% |
1 |
0.08% |
15 |
Тюлька |
- |
- |
- |
- |
56 |
4.7% |
16 |
Щука |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
17 |
Бычки |
6 |
4.5% |
- |
- |
- |
- |
18 |
Игла |
- |
- |
13 |
5.1% |
- |
- |
19 |
Пескарь |
- |
- |
2 |
0.8% |
- |
- |
20 |
Берш |
4 |
3% |
- |
- |
- |
- |
|
Итого: |
132 |
100% |
252 |
100% |
1181 |
100% |
Всего в период с 1983 по 2014 год в Старомайнском заливе обнаружено 20 видов рыб.
По данным Гайниева С.С (1983 г) в Старомайнском заливе преобладали лещ (24.2%), уклея (21.2%) и густера (21.2%). В меньшей степени присутствовали такие виды, как язь (7.6%), окунь (6%), бычки (4.5%).
В 2003-2004 г, по данным Аминова М.Х, в уловах количественно доминируют уклея (53.6%), лещ (23.8%). Впервые в уловах появляется рыба-игла (5.1%).
По результатам наших исследований, в период с 2012 по 2014 г в Старомайнском заливе преобладают следующие виды рыб: уклея (23.5%), плотва (21.2%), густера (16.4%) и синец (12.7%). В меньшей степени присутствуют чехонь (7.1%) и тюлька (4.7%). Доля остальных видов не превышает 4%.
В целом, за тридцатилетний период, в уловах доминируют основные промысловые виды рыб (лещ, густера, плотва, уклея). Достаточное количество этих видов говорит о том, что в данном биотопе созданы благоприятные условия для успешного рыбовоспроизводства. Присутствие таких видов, как тюлька, уклея, плотва, являющихся основной кормовой базой для хищника, также свидетельствует о положительной динамике развития хищных видов в данном биотопе, что подтверждается наличием молоди судака, берша, окуня в уловах.