- •Учреждение образования
- •Содержание
- •Пояснительная записка
- •Требования к содержанию практики
- •Требования к организации практики
- •Раздел 1. Содержание ознакомительной практики
- •Направления деятельности студентов во время прохождения практики
- •Перечень тем для выполнения практической работы по заполнению первичных документов
- •Раздел 3. Информационно-методическая часть Требования к содержанию и оформлению отчета по практике
- •Структура отчета
- •Содержание отчета
- •Календарно-тематический план прохождения практики
- •Критерии оценки
- •10 (Десять) баллов
- •9 (Девять) баллов
- •8 (Восемь) баллов
- •7 (Семь) баллов
- •6 (Шесть) баллов
- •5 (Пять) баллов
- •4 (Четыре) балла
- •Раздел 4. Контрольное тестирование
- •1.Необходимо отметить правильные ответы:
- •2. Распределить первичные документы по разделам учёта:
- •Пример оформления практической части учебной практики
8 (Восемь) баллов
студент полностью выполнил программу практики;
студент имеет заполненный дневник, в котором отражены виды работ, выполненные студентом в течение всех дней ознакомительной практики;
замечания со стороны руководителя ознакомительной практики отсутствуют;
студент способен продемонстрировать практические умения и навыки работы, освоенные им в соответствии с программой ознакомительной практики;
студент подготовил полный индивидуальный отчёт о самостоятельной работе во время прохождения ознакомительной практики;
студент способен изложить ключевые понятия о явлениях и процессах, наблюдаемых во время ознакомительной практики;
на комиссионной защите ознакомительной практики ответы на вопросы по ее содержанию и прогнозу развития экономической ситуации даются студентом верно, обоснованно с некоторыми несущественными замечаниями.
ошибки отсутствуют или не существенны.
7 (Семь) баллов
студент выполнил программу практики;
студент имеет заполненный дневник, в котором отражены виды работ, выполненные студентом в течение всех дней ознакомительной практики;
замечания со стороны руководителя ознакомительной практики отсутствуют;
студент подготовил индивидуальный отчёт о самостоятельной работе во время прохождения ознакомительной практики;
студент способен продемонстрировать большинство практических умений и навыков работы, освоенных им в соответствии с программой ознакомительной практики;
студент способен с незначительными ошибками изложить ключевые понятия о явлениях и процессах, наблюдаемых во время ознакомительной практики;
на комиссионной защите ознакомительной практики ответы на вопросы по ее содержанию даются студентом верно, но не всегда обоснованно;
в ответе отсутствуют грубые ошибки и неточности.
6 (Шесть) баллов
студент выполнил программу практики;
студент имеет заполненный дневник, в котором отражены виды работ, выполненные студентом в течение всех дней ознакомительной практики;
имеются замечания со стороны руководителя ознакомительной практики;
студент подготовил индивидуальный отчёт о самостоятельной работе во время прохождения ознакомительной практики;
студент способен продемонстрировать большинство практических умений и навыков работы, освоенных им в соответствии с программой ознакомительной практики;
студент способен с незначительными ошибками изложить ключевые понятия о явлениях и процессах, наблюдаемых во время ознакомительной практики;
на комиссионной защите ознакомительной практики ответы на вопросы по ее содержанию даются студентом верно, но не всегда обоснованно;
в ответе отсутствуют грубые ошибки.
5 (Пять) баллов
студент выполнил программу практики;
студент имеет заполненный дневник, в котором отражены не все виды работ, выполненные студентом в течение ознакомительной практики;
имеются замечания со стороны руководителя ознакомительной практики;
студент подготовил индивидуальный отчёт о самостоятельной работе во время прохождения ознакомительной практики;
студент способен с затруднениями продемонстрировать практические умения и навыки работы, освоенные им в соответствии с программой ознакомительной практики;
студент способен с заметными ошибками изложить ключевые понятия о явлениях и процессах, наблюдаемых во время ознакомительной практики;
на комиссионной защите ознакомительной практики ответы на вопросы по ее содержанию даются студентом, как правило, верно, но не обосновываются;
в ответе имеются грубые ошибки (не более 2-х) и неточности.