Примечания к главе 9

¹Так называлась наделавшая в свое время много шума книга Пола Эрлиха.

²Согласно данным ООН, в настоящее время в 61 стране мира уровень рождаемости не обеспечивает даже простого воспроизводства населения. В этих странах проживает около половины всего мирового населения. При этом в 20 развитых странах, в т.ч. и в России, рождаемость уже не менее 20 лет имеет величину значительно ниже уровня простого воспроизводства. И даже по самым оптимистическим оценкам рождаемость не поднимется выше этого уровня по крайней мере в течение ближайших 50 лет.(См.: World Population Prospects. The 1998 Revision. Vol. I. Comprehensive Tables. United Nations. N.Y., 1999. P. 4. В дальнейшем это издание именуетсяWPP98).

³Это событие, как известно, первоначально намечалось на16 июля 1999 г., но затем решениемUNFPA(Фонд ООН для деятельности в области народонаселения) было перенесено на12 октября, что само по себе весьма показательно, ибо говорит о том, что реальная динамика мирового населения отстает даже от постоянно пересматриваемых прогнозов, которые готовят специалисты ООН. Вот что говорит по этому поводу известный американский демограф Дж. Бонгаартс: «Это беспрецедентное явление (снижение рождаемости -В.М.)вынудило ООН пересмотреть в сторону понижения ее последний прогноз мирового населения (BongaartsJ.DemographicConsequencesofDecliningFertilityII Science, Oct. 1998. Цитируется по рукописи, любезно присланной автором). Правда, прогноз ООН численности населения мира пересмотра 2000 г. дает несколько большую по сравнению с пересмотром 1998 г. численность населения мира (См.:WorldPopulationProspects.The 2000 Revision. Highlights. Draft. Doc. № ESA/P/WP.165. 28 February 2001. P. V. //http//www. undp.org/popin/popin.html).

⁴Известия, 13 октября 1999 г. Московский выпуск. Весьма показательным, кстати, является сопровождающая заметку редакционная врезка с т.н. «цитатой дня» из Т.Р. Мальтуса:«Человечество плодится с безответственностью трески»]

⁵Термин предложен американским историком и социальным мыслителем А. Карлсоном (CarlsonА.С.FamilyQuestions:ReflectionsontheAmericanSocialCrisis.New Brunswick (USA) &Oxford (U.K.), 1990. P. 63).

⁶Демографический ежегодник РФ. 2001.M., 2001. С. 19.

⁷Переведенцев В.И. Постсоветская миграция населения России // Демографические проблемы и семейная политика: региональные проблемы. Материалы научно-практической конференции (Липецк, сентябрь 1999 года) / Отв. ред. А.И. Антонов, В.М. Медков. М., 1999. С. 57.

⁸World Population Prospects. The 2000 Revision. Highlights. Draft. Doc. № ESA/P/WP.165. 28 February 2001. P. 29. // http//www.undp.org/popin/popin.html).

⁹Ермаков С.П. Общие тенденции, региональные особенности и долгосрочный прогноз последствий депопуляции в России // Демографические проблемы и семейная политика: региональные проблемы. Материалы научно-практической конференции (Липецк, сентябрь 1999 года) /Отв. ред. А.И. Антонов, В.М. Медков. М., 1999. С. 27-29.

¹⁰Один из примеров такого подхода можно найти на страницах Седьмого ежегодного доклада Центра демографии и экологии человека РАН о населении России. См.: Население России 1999. Седьмой ежегодный демографический доклад. М^2000. С. 158. Правда, авторы оговариваются, что «начало устойчивого экономического роста не означает возврата к более высоким уровням рождаемости начала 80-х годов. Не исключено, что изменения в рождаемости носят необратимый характер».

¹¹ См.: Human Development Report 2001. N.Y., 2001. P. 141-142.

¹²Борисов В. А. Депопуляция в России: причины и следствия, пути преодоления // Демографические проблемы и семейная политика: региональные проблемы. Материалы научно-практической конференции (Липецк, сентябрь 1999 года) / Отв. ред.А.И. Антонов, В.М. Медков. М., 1999. С. 17.

¹³Демографический ежегодник РФ. 1999. М., 1999. С. 170. Интересной особенностью 1998 г. является то, что весь прирост абсолютного числа рождений произошел исключительно за счет внебрачных рождений. См.: Население России 1999. Седьмой ежегодный демографический доклад. М., 2000. С. 60.

¹⁴Human Development Report 2001. N.Y., 2001. P. 141-144.

¹⁵Население России 1998. Шестой ежегодный демографический доклад. М., 1999. С. 7.

¹⁶Там же. С. 27.

¹⁷Обзор точек зрения по этому вопросу См.: в цитировавшейся выше работе А. Карлсона (с. 63 и след.).

¹⁸С/7. in: Brinkerhoff D.B., White L.K. Sociology.3rd Edition. St. Paul, N.Y., L. Angeles, S. Francisco. 1991.P. 532.

¹⁹Известия, 7 июля 2000 г. Московский выпуск.

²⁰Бестужев-ЛадаИ.В. Депопуляция: социальные проблемы// Демографические проблемы и семейная политика: региональные проблемы. Материалы научно-практической конференции(Липецк, сентябрь 1999 года) / Отв. ред. А.И. Антонов, В.М. Медков. М., 1999. С. 11.

²¹Там же. С. 13.

²²Хотя оценки «демографической цены» социалистического строительства в бывшем СССР и России и разнятся, счет в любом случае идет на десятки миллионов человек - уничтоженных в ходе войн и репрессий, умерших от голода и болезней, эмигрировавших в другие страны, наконец, «просто» не появившихся на свет. См. об этом, например: «Народонаселение».Энциклопедический словарь. М., 1994. С. 398-399.

^2jАкимовА.В. Возрастание роли демографических проблем в современной России и некоторые направления формирования демографической политики / Тезисы к семинару «Семья в современной России» // Рабочие тетради Института семьи и собственности.. № 3. М., 1999. С. 69.

²⁴См.: например, выступление А.Г. Волкова на семинаре «Семья в современной России» (указанное выше издание, с.58).

²⁵Население России 1999. Седьмой ежегодный демографический доклад. М., 2000. С. 167.

²⁶См., например:Волков А.Г. Семья - объект демографии. М., 1986. С. 240-256.

²⁷Выступление на семинаре «Семья в современной России»// Рабочие тетради Института семьи и собственности.. № 3. М.,1999. С. 32.

²⁸Население России. 1998, Шестой ежегодный демографический доклад М., 1998. С.7-8 и многие другие.

²⁹Подробнее см.:Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М., 1996. С. 237-242.

³⁰См.:Вишневский А.Г. Демографическая революция. М.,1976;он же: Воспроизводство населения и общество. М.,1982;он же Эволюция семьи в СССР и принципы семейной политики// Семья и семейная политика (Демография и социология). М.,1991. С. 16-33.

³¹Вишневский А.Г. Эволюция семьи в СССР и принципы семейной политики. С. 16.

³²Там же. Несколько ниже, однако, А.Г. Вишневский обосновывает необходимость семейной политики тем, что она нужна«чтобы преодолеть разлад между меняющимися сущностными чертами семьи и не поспевающими за этими переменами условиями жизни, социальными нормами и институтами» (там же, с.25).

³³Демографические перспективы России. М., 1993. С.54.

³⁴См.: например, рассужденияА.Г. Вишневского по поводу «детоцентризма», «терминальных ценностей» и «новой мотивационной основе рождаемости» в условиях социалистического и коммунистического общества(Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. М.,1982. С. 184-216.

³⁵См.: Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М., 1976;Антонов А.И. Социология рождаемости. М., 1980;Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М., 1996;;Антонов А.И. Микросоциология семьи. М., 1998;Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в РоссииXXIвека. М., 2000. См.: также список литературы в конце учебника.

³⁶Население России. Ежегодный демографический доклад. М., 1993. С. 83.

³⁷Подробнее см.:Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи... С. 246-254.

³⁸Вишневский А.Г. Эволюция семьи в СССР и принципы семейной политики. С. 28.

³⁹Там же.

⁴⁰Полный текст Концепции См.: в интернет-газете Демос-коп-Weeklyза 24-30 сентября 2001 г. (http://www.demoscope.ru).