СБОРНИК конференции от 22.04.2015

СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Лукьянчук Ю. С., 2 курс, группа «А»

Субъект преступления как элемент состава и как уголовно-правовая категория – довольно сложное и многогранное понятие, требующее дальнейшего научного изучения и уточнения.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее определенного возраста, виновно совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом.

Действие УК ДНР распространяется на граждан ДНР, лиц без гражданства, иностранных лиц (ст.ст. 11-12 УК ДНР). Дипломатические представители и иные лица, пользующиеся иммунитетом, в случае совершения ими преступления в Донецкой Народной Республике, несут ответственность в соответствие с нормами международного права (ч. 4 ст.11 УК ДНР).

Юридические лица (предприятия, фирмы, организации) не являются субъектом преступления, и, соответственно, не могут нести уголовную ответственность, это же относится к неодушевлённым предметам и животным (ст. 5 УК ДНР). Поскольку, уголовный закон связывает ответственность со способностью лица, совершившего преступление, отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими.

Из ст. 18 УК ДНР следует, что субъект преступления должен обладать следующими признаками:

субъектом преступления может быть только физическое лицо;лицо должно быть вменяемым;

лицо должно достичь установленного уголовным законом возраста уголовной ответственности.

Уяснение в каждом конкретном случае социально-политического облика субъекта преступления, наряду с учетом некоторых других обстоятельств, является необходимым условием для правильной правовой оценки общественно опасного деяния и индивидуализации наказания.

Достижение определённого возраста – одно из необходимых условий привлечения лица к уголовной ответственности.

Возраст – это четкие координаты жизни, количество прожитого времени (С.И.Ожегов).

В основе определения возраста, по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, находится уровень сознания несовершеннолетнего, его способность осознавать происходящее и в соответствие с этим осмысленно действовать.

Уголовный кодекс ДНР дифференцированно подходит к возрасту, при достижении которого несовершеннолетний может быть признан субъектом преступления, напрямую указывая на два возрастных признака субъекта. Часть 1 ст. 20 УК ДНР закрепляет общее правило, согласно которому уголовная ответственность наступает по достижении лицом 16 лет. Часть 2 ст. 19 УК ДНР содержится исчерпывающий перечень преступлений, за совершение которых ответственность наступает с 14-летнего возраста.

301

Здесь перечислены деяния, которые по характеру и степени общественной опасности относятся к категории средней тяжести, тяжким или особо тяжким преступлениям.

Личность преступника можно представить, как совокупность социально значимых негативных свойств, развивающихся в процессе многообразных и систематических взаимодействий с другими людьми. О личности преступника можно говорить лишь применительно к вменяемому лицу, достигшему определенного возраста и совершившему преступление, т. е. к тому, кто по закону является субъектом преступления.

Вменяемость – это такое состояние психики человека, при котором он в момент совершения общественно опасного деяния был способен осознать характер своего поведения и руководить им. Ст. 20 УК ДНР содержит законодательное определение понятия невменяемости: “Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики”.

Раскрывая понятие невменяемости, наука уголовного права пользуется двумя критериями: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим).

Юридический критерий определяет суд, когда даёт оценку лицу, совершившему общественно опасное деяние, как не способному осознавать характер своих действий и руководит ими.

Медицинский критерий раскрывает причины этой неспособности: болезненное состояние психики человека или отставание в психическом развитии лица, совершившего общественно опасное деяние. При этом не всякое болезненное состояние психики позволяет признать его невменяемым, а только то, которое мешало ему правильно оценивать свои поступки.

Ограниченная вменяемость проявляется в том, что вменяемое лицо во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Ряд преступлений может совершаться только лицами, наделенными специальными признаками. Это означает, что лица, не обладающие указанными признаками, совершить данное преступление не могут. Фактическое содержание факультативных признаков субъекта преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части УК ДНР, определяет степень общественной опасности, как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания.

Научный руководитель: Смирнов Андрей Анатольевич, доцент кафедры уголовного права и процесса, к.ю.н., доцент.

302

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 124 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

Мишук В.С. 3 курс, группа «Б»

Незаконное производство искусственного прерывания беременности является одной из распространенных проблем современности ввиду того, что оно производится без соблюдения каких-либо правил, которые установлены органами здравоохранения, и чаще всего является причиной значимых неблагоприятных последствий для женского здоровья.

Данной теме в юридической литературе уделяется достаточно большое внимание. Теоретическое обоснование этого вопроса нашло свое отражение в трудах Генса А.Б., Флоринской А.М., Лапшиной А., Дядюн К. В. и других.

Втоже время, силу объективных причин, одной из которых является низкая раскрываемость данного состава преступления, исследуемая тема остается достаточно актуальной.

Искусственное прерывание беременности будет законным, если оно проведено в соответствии с требованиями, предъявленными действующим законодательством, как РФ, так и Украины. Так, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 56 ФЗ от 21 ноября 2011 г. № 323 искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при наличии информированного добровольного согласия при сроке беременности до 12 недель. При наличии социальных показаний, которые определяются Правительством РФ, беременность может быть прервана на более поздних сроках – до 22 недель

ВУК ДНР содержится статья 124, которая предусматривает ответственность за незаконное прерывание беременности. Диспозиция данной статьи указывает на то, что незаконное прерывание беременности – это проведение такой операции лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. Как мы видим, законодатель достаточно узко определил понятие незаконного прерывания беременности, что является существенным недостатком, поскольку ограничивает круг лиц, подлежащих ответственности за противоправные действия в данной области.

Для того, чтобы в полной мере выявить недостатки данной нормы необходимо провести ее уголовно-правовую характеристику.

Основным непосредственным объектом в диспозиции этой статьи выступают жизнь и здоровье потерпевшей. Потерпевшей в данном случае является женщина, находившаяся в состоянии беременности. Дополнительным объектом, согласно ч.2. ст. 124 УК ДНР, является жизнь роженицы.

Объективная сторона характеризуется активными действиями, направленными на искусственное прерывание беременности и совершаемыми

снарушением установленных правил. Однако, действующая редакция ст. 124 УК ДНР учитывает только критерий наличия/отсутствия у лица, совершившего соответствующее общественно-опасное деяние, определенного статуса, а именно отсутствие высшего медицинского образования соответствующего профиля.

303

Таким образом, производство искусственного прерывания беременности вне специализированного медицинского учреждения; при превышении установленных сроков; лицами, не имеющими специальной подготовки; в отсутствие согласия женщины, повлечет только дисциплинарную ответственность. В то время как совершение указанной операции опытным врачом-акушером при соблюдении необходимых медицинских условий – уголовную. Такой подход не в полной мере отражает общественную опасность и вредность соответствующего деяния; не учитывает требований специализированных медицинских актов; нарушает положения принципа равенства граждан перед законом. Способы незаконного искусственного прерывания беременности на квалификацию не влияют.

Для квалификации необходимо установить причинно-следственную связь между незаконно произведенным искусственным прерыванием беременности и

беременности полагается оконченным с момента удаления плода из чрева матери. До этого момента можно говорить лишь о покушении на производство незаконного искусственного прерывания беременности.

Субъект преступления – вменяемое лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля, что создает большую вероятность неблагоприятного исхода, причинения вреда абортируемой. По мнению законодателя, искусственное прерывание беременности, совершаемое непрофессионалом, составляет наиболее опасный вид незаконного прерывания беременности. Исходя из этого, не являются субъектами преступления гинекологи и хирурги-гинекологи. Все остальные лица могут выступать в качестве субъекта уголовно наказуемого искусственного прерывания беременности. При этом место производства незаконного искусственного прерывания беременности – специальное медицинское учреждение или иное – для ответственности значения не имеет.

Субъективная сторона выражается в прямом умысле, то есть виновный осознает, что он своими противоправными действиями прерывает беременность, предвидит общественную опасность данного деяния и желает осуществить искусственное прерывание беременности.

Таким образом, проанализировав статью 124 УК ДНР, считаем целесообразным дополнить действующую диспозицию статьи в ч.1

беременности таким, которое: проведено вне стен медицинского учреждения; в антисанитарных условиях; при наличии противопоказаний к аборту; с нарушением установленных сроков, предусмотренных законом; в отсутствие согласия женщины.

Указанные предложения обусловлены необходимостью адекватной и полной защиты репродуктивных прав, назначения справедливого и

304

обоснованного наказания и эффективной реализацией целей и задач уголовного закона.

Научный руководитель: Смирнов Андрей Анатольевич, к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса.

НЕОБХОДИМОСТЬ УЧИТЫВАТЬ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ ЛИЧНОСТЬ ВИНОВНОГО

Мозговой М. В., 2 курс, группа «А»

Возможность назначения законного, справедливого, обоснованного и эффективного наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, в первую очередь зависит от того, насколько полно и последовательно законодателем реализован принцип дифференциации уголовной ответственности и наказания, а во вторую - от того, насколько полно

ивсесторонне при вынесении приговора правоприменителем соблюдены принципы, общие начала назначения наказания. Для этого в Уголовном кодексе Донецкой Народной Республики (далее УК ДНР) закреплена система уголовноправовых норм, обеспечивающих широкие возможности в выборе меры уголовно-правового воздействия и в индивидуализации наказания.

Люди, идущие на особо тяжкие преступления осознанно, в большей своей массе имеют отклонения в психике или отличаются своим взглядом на этот мир

ивещи в нем происходящие.

Следует отметить, что УК ДНР единственным основанием привлечения лица к уголовной ответственности признает «совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» (ст. 8). «Судья должен помнить, что основой ответственности служит судимое деяние с выразившимися в нем свойствами личности учинившего», – справедливо отмечал известный русский юрист Н. С. Таганцев.

УК ДНР обязывает суд при выборе и обосновании меры уголовноправового воздействия лицу, признанному виновным в совершении преступления, наряду с другими обстоятельствами, указанными в ч. 3 ст. 59, учитывать личность виновного. Но все же на первый план законодателем поставлена общественная опасность преступления, ее характер и степень. Такой подход законодателя получил достаточно широкое обоснование. Как справедливо отмечает М. И. Ковалев, «фундаментальной концепцией преступления и уголовной ответственности является принцип приоритета общественной опасности содеянного над степенью потенциальной общественной опасности личности преступника». Однако «нельзя по одному факту совершения преступления с необходимой полнотой судить о преступнике в целом. Особенности его психического склада, образ жизни, поведение в семье, в коллективе, отношение к труду – всё это в совокупности даёт представление о том, какова общественная опасность преступника». При такой концепции УК ДНР названные критерии ни в коей мере не поглощают друг друга. Они находятся в строгой взаимосвязи. В преступлении находят отражение воля, взгляды, привычки, навыки преступника. Поэтому для

305

характеристики преступления, для уяснения его сущности требуется всесторонний анализ личности того, кто его совершил. В свою очередь, нельзя получить правильного представления о личности преступника без учёта характера и тяжести совершенного им преступления.

Большое значение в плане понимания внутреннего мира преступника имеют исследования его представлений о собственном жизненном пути.

Предоставление суду права учитывать личность виновного при назначении наказания есть проявление принципа гуманизма к лицам, совершившим преступление. Назначение справедливого наказания гарантировано при всестороннем учете данных о личности виновного. Это служит предпосылкой достижения его целей – исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выяснив совокупность всех данных о личности виновного, суд рассматривает последнего не только как субъекта преступления, но и как конкретного человека с его индивидуальными особенностями и с его оценкой собственного поведения.

Всякий поступок человека, в том числе и антисоциальный, служит проявлением его личности. Поэтому лишь взятые в совокупности обстоятельства, характеризующие характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обеспечивают назначение законного, справедливого, целесообразного и обоснованного наказания.

Таким образом, понимание специфики смысловых деформаций представлений о себе и собственном жизненном пути преступников позволит определять не только пути профилактики правонарушений, но и направления эффективной коррекционно-реабилитационной работы с осужденными в условиях современного общества. Кроме того, выявление ведущих смысловых ориентиров и представлений криминальной личности о собственной жизни во многих случаях может способствовать повышению успешности раскрытия преступлений.

Научный руководитель: Семыкина Людмила Александровна, доцент кафедры уголовного права и процесса, к.ю.н., доцент.

КАТЕГОРИЯ ЛАТЕНТНОСТИ ПОЛОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Мороз А.А, 1 курс, ОКУ «Специалист», группа «К»

Изнасилование является наиболее древним и наиболее распространенным в настоящее время преступлением, имеющим отчетливую тенденцию к росту. Из всех половых преступлений оно составляет 0,5% от числа всех зарегистрированных преступлений и 10% в структуре преступлений против личности. Однако сопоставительный анализ статистических данных и других материалов свидетельствуют о несоответствии данных уголовной статистики реальному количеству совершаемых изнасилований. Одна часть из них остается неизвестной правоохранительным органам, другая – в силу как объективных, так и субъективных причин – не получает должной фиксации и отражения в статистике.

306

На увеличение латентности случаев покушения на изнасилование может указывать изменение соотношения числа оконченных изнасилований и числа покушений на них. В то время как число оконченных преступлений с 2008 по 20013 год снизилось на 10,1%, число покушений за этот же период сократилось на 31,5%. Другим статистическим показателем латентности изнасилований в известной мере может служить соотношение изнасилований и убийств. Если в середине 90-х годов на 1 зарегистрированное изнасилование приходилось примерно 1 зарегистрированное убийство, а в середине 2000-х годов – уже 2,5 убийства, то в 2010-2013 г. это соотношение достигло уровня 1:4.

сообщений об изнасилованиях. Количество поданных заявлений и принятых решений о возбуждении уголовного дела может в определенной мере свидетельствовать о реальной динамике изнасилований, число же решений об отказе в возбуждении уголовного дела – о качестве рассмотрения заявлений, проведенных проверок по заявлениям об изнасилованиях и об уровне «искусственной» латентности этих преступлений. Значимость тех или иных факторов, определяющих высокий уровень латентности изнасилований, оценивается прокурорами неодинаково. Однако большинство из них признали лидирующими факторами нежелание пострадавшей предавать огласке происшедшее, боязнь порицания со стороны родственников, друзей и знакомых. Далее опрошенные выделили такие факторы как боязнь некорректного поведения работников правоохранительных органов, а также неверие в их возможности наказать преступника.

Ряд ученых в области криминологии и криминалистики, такие как Кизлык А.П., Мельников А.В. дают классификацию самых распространенных факторов, определяющих латентность половых преступлений:

фабула события в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела описывается, зачастую, тенденциозно с акцентом на легкомысленное поведение жертвы;

в материалах проверки нередко отсутствуют объяснения подозреваемого или имеется объяснение лишь одного из участников группового изнасилования;

допускается формализм и бездействие в работе по заявлениям об изнасиловании;

значительное количество постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел об изнасилованиях основывается на изменении позиции жертвы;

потеря объективных данных, свидетельствующих о совершении изнасилования.

Наряду с ростом «искусственной» латентности изнасилований высокого уровня достигла и так называемая «естественная» латентность, обусловленная нежеланием самих жертв заявлять в правоохранительные органы о факте сексуального посягательства. Кроме того данными учеными приведены результаты социологических опросов, которые показывают, что каждая вторая

307

женщина в России пережила в жизни хотя бы одну навязанную сексуальную активность, 30% женщин перенесли сексуальное насилие. Из числа жертв изнасилований, обратившихся в Центр за психологической помощью на телефон доверия, лишь 20% заявили о случившемся в милицию. Жертвы изнасилования не желают сообщать о происшедшем, чтобы избежать огласки и не столкнуться с негативными психологическими последствиями. Чаще всего о совершенном посягательстве заявляют женщины, которые были не только изнасилованы, но и ограблены и (или) избиты, т.е. пострадавшие от жестокого насилия, причем, как правило, незнакомых им лиц. Многие считают неудобным придавать дело огласке, привлекая к ответственности знакомого человека, испытывают чувство вины за то, что не могли предвидеть и контролировать исход дела.

Учитывая вышесказанное можно сделать вывод о том, что исходя из статистических данных процент изнасилований среди всех видов преступлений снизился, но к сожалению в действительности одна часть из них остается незарегистрированной правоохранительными органами, другая – в силу как объективных, так и субъективных причин – не получает должной фиксации и отражения в статистике.

Научный руководитель: Тимошенко Нина Александровна, доцент кафедры уголовного права и процесса, к.ю.н., доцент.

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА МЕДИЦИНСКОЙ ТАЙНЫ

Настека Я.И, 3 курс, группа «Б»

Правовая защита медицинской тайны в современных условиях приобретает важное значение, в связи с направленностью законодателя на защиту личных прав и свобод гражданина, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни. Это требует принятия усиленных мер по охране законных интересов лиц, обращающихся за медицинской помощью, а также их близких, создания эффективного механизма защиты института медицинской тайны.

Ст. 16 Конституции ДНР закрепляет общепризнанное право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. С правом человека на тайну частной жизни тесно связана проблема защиты ее от разглашения третьими лицами, которым она стала известна при исполнении своих профессиональных, служебных или иных обязанностей.

Исходя из ст 139 УК ДНР, можно полагать, что медицинская тайна отнесена к разновидности личной или семейной тайны так как сведения, составляющие врачебную тайну являются персональными данными, поскольку относятся к фактам, событиям и обстоятельствам частной жизни, могут составлять личную или семейную тайну, а так же позволяют идентифицировать личность гражданина.

Основы Законодательства Российской Федерации об охране здоровья включают в понятие врачебной тайны информацию о факте обращения за медицинской помощью, состояние здоровья гражданина, диагноз его заболевания и иные сведения , полученные при его обследовании, лечении.

308

Сформулированы случаи, когда возможно предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя (для обследования и лечения гражданина, не способного из-за своего состояния выразить свою волю, при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений, по запросу органов дознания и следствия, прокурора и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством и др.)

Следует отметить, что, несмотря на специфику медицинской тайны, Уголовный Кодекс ДНР не содержит специальной нормы, предусматривающих ответственность за ее разглашение. Подобный подход не учитывает всех особенностей медицинской тайны, тем самым, не обеспечивая должный уровень защиты общественных отношений, связанных с существованием этого институт.

В некоторых странах, защите подлежит только информация медицинского характера, а иные данные о частной жизни лица не являются предметом данного преступления (ст. 178 УК Республики Беларусь, 132 УК Украины) Однако, кандидат юридических наук К.О. Папеева , в своей статье О проблемах уголовно правовой охраны медицинской тайны указывает, что в предмет медицинской тайны входит не только медицинские данные, но и иная информация о частной жизни лица , которая не должна быть исключена из предмета.

В связи с этим, представляется необходимым дополнить раздел Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина УК ДНР нормой следующего содержания:

1.Незаконное разглашение медицинским работником сведений о лицах, обращающихся за оказанием медицинских услуг, если эти сведения стали ему известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.

2.То же деяние, выразившееся в сообщении сведений о наличии у лица ВИЧ-инфекции или СПИД, венерического, психического заболевания, алкоголизма, наркомании, токсикомании, заболеваний урогенитальной сферы, а также сведений об операциях, связанных с репродуктивной функцией человека или с переменой лицом половой принадлежности, либо сведений, относящихся

ксфере сексуальной жизни лица - наказываются штрафом в размере от ста до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет или без такового.

309

Научный руководитель: Смирнов Андрей Анатольевич, доцент кафедры уголовного права и процесса, к.ю.н., доцент.

ОТГРАНИЧЕНИЕ УБИЙСТВА ОТ НЕСЧАСТНОГО СЛУЧАЯ И САМОУБИЙСТВА ПРИ СМЕРТИ ОТ АСФИКСИИ

Науменко А.И, 5 курс, группа «Л»

Проблеме отграничение убийства от несчастного случая и самоубийства при смерти от асфиксии уделяли внимание такие юристы и ученые как Э. Кноблох, И.М. Лузгин, В.В. Литвин, Ю.А. Молин, Е.С. Мишин, Г.А. Пашинян, В.П. Лавров и др.

Смерть от повешения. На шее от сдавливания петли образуется странгуляционная борозда, которая бывает бледной, анемичной, позже она высыхает. Петлей сдираются поверхностные слои эпидермиса и поэтому самоубийца, накинув петлю на шею, спрыгивает с какого-либо предмета, на котором он стоял, причем все тело быстро с большой силой повисает в петле. Странгуляционная борозда при повешении с целью самоубийства, находится под гортанью и имеет горизонтальное направление. О самоубийстве определенно свидетельствует обнаружение под петлей мягкого предмета, который самоубийца туда умышленно вложил, с умыслом уменьшить давление петли. При самоубийстве тело касается прочной подкладки. Важным доказательством самоубийства могут быть микроскопические частички примененной веревки, которые можно найти на руках самоубийцы. Убийство такого рода может совершить лишь преступник физически сильный, если жертва слаба или беспомощна. Чаще, чем убийство повешением, бывают случаи, что труп человека, убитого другим способом, подвешивают, чтобы создать впечатление самоубийства. Хорошо выраженный цианоз лица, с точечными кровоизлияниями в кожу лица и в конъюнктиву глаз, может подтверждать предположение убийства. Случайное повешение встречается почти исключительно у детей при разных играх. У взрослых наблюдается иногда при действиях сексуального характера.

Удавление петлей. Странгуляционная борозда при удавлении петлей проходит под гортанью или даже и в нижних частях шеи. При самоубийстве удавлением петлей, в период потери сознания происходит ослабление давления петлей. При попытке самоубийства бывает участок поверхности кожи, испытывавший давление петли, становится покрасневшим и опухшим. При таком способе убийства, удавлению петлей часто предшествует удавление руками. В таком случае, на шее потерпевшего наряду с бороздой отмечаются характерные для удавления руками ссадины. При убийстве, преступник чаще всего через голову набрасывает на шею своей жертве петлю, которая задерживается во рту и там затягивается, и следы которой можно обнаружить в виде полосы поверхностных ссадин, тянущихся от уголков рта через щеки по направлению назад. Так как преступник при удавлении петлей стоит обыкновенно за спиной своей жертвы, то узел петли чаще всего смещается на

310