Вопросы для самоконтроля.

1. Функции и задачи современного лесоустройства.

2. Современные требования к организации лесопользования.

2. Сущность рекреационного лесоустройства на экосистемной основе

Леса Центральной и Восточной Европы подвергаются значительному антропогенному воздействию в виде рекреационного пользования, которое во многих местах является основным фактором, приводящим к дестабилизации состояния лесной среды. Устранить такое отрицательное воздействие можно лишь регулированием рекреационного пользования.

Первый путь решения проблемы достаточно примитивен, но эффективен,– ограничить пользование с помощью огораживания массивов, прокладки путепроводов, обустройства специально отведенных мест отдыха и платных форм обслуживания посетителей – подкреплен строгими законодательными актами. Этот метод приемлем для окультуренных ландшафтов с высокой плотностью расселения, четкой системой контроля и управления. В Восточной Европе его можно реализовать в национальных природных парках, специализированных заказниках, кластерных заповедниках. Для условий Западной Европы этот метод часто применим в общегосударственном масштабе, как это сделано, например, в Западной Германии.

При отсутствии в России названных условий решить проблему может предлагаемый нами системный метод [21], основанный на комплексной оценке природных и антропогенных факторов, определении экологической емкости и функциональном зонировании территории с дальнейшим обоснованием сочетания благоустройства (главного инструмента регулирования рекреационного пользования) и кластерного введения режимов охраны природы. Преимущество этого метода заключается в создании научно обоснованной нормативной базы допустимых объемов пользования с формированием банка данных для конкретных объектов, моделированием и прогнозом состояния лесов рекреационных территорий на основе географических информационных систем и развваю-щихся ГИС-технологий. Отсюда следует возможность создания основ мониторинга (лесоводственно-экологического, социально-гигиенического, гидрологического, фонового и т.д.), ведение которого, в свою очередь, повышает достоверность проектирования и принятия управленческих решений. Данный метод полностью адаптируется с существующими приемами лесоустройства, расширяет возможности инвентаризации и проектирования, носит черты универсальности, поскольку одинаково полезен работникам лесного хозяйства, систем оздоровления, градостроителям, органам управления и т.д.

Леса, расположенные в зеленых зонах городов и объектах отдыха, в национальных природных парках и т.п., выполняют, в основном, санитарно-охранные, рекреационные функции. Роль и значение последних систематически возрастает. Рациональное использование указанных функций возможно на основе целевого лесоустроительного проектирования. Однако в современном лесоустройстве пока отсутствует надежная методика определения возможного использования рекреационных ресурсов каждого природно-территориального комплекса (ПТК). Лишь некоторое применение имеет набор общих оценок всего объекта без должной дифференциации по отдельным ПТК, характе-ризуемым неодинаковыми природными, социальными условиями, рекреацион-ными ресурсами, что недостаточно для проектирования [4].

Специфика проведения лесоустроительных работ и организации пользования в рекреационных лесах обусловлена проблемами крупных городов, курортных регионов и других, особо значимых в социальном плане территорий. Кроме того, равнинные и горные условия требуют различного подхода в оценке природно-территориальных комплексов и дальнейшем проектировании. С проблемами организации нормированного (регулируемого) рекреационного пользования в лесах, расположенных вне функционально-насыщенных городских территорий, вполне могла бы справиться система: лесоустройство  лесное хозяйство  структуры особо охраняемых территорий [21]. В данном случае речь может вестись о зеленых зонах городов, лесах 2-й и 3-й зон округов санитарной охраны курортов, рекреационных зонах национальных природных парков, ландшафтных рекреационных заказниках. Эти леса подвергаются все большему рекреационному воздействию, что влечет за собой необходимость проектирования дополнительного комплекса мероприятий по обеспечению их сохранности и рациональному использованию.

Вопрос улучшения системы рекреационного пользования становится повсеместно все более актуальным в связи с усложнением экономической обстановки, происшедшими геополитическими изменениями, потерей множества курортных регионов, которыми пользовались россияне. В результате местные зоны отдыха стали использоваться более интенсивно и возникла острая необходимость их развития.

Задача проектировщиков для этих территорий заключается в оптимизации социальных функций леса и функций, связанных с охраной окружающей среды на основе научно обоснованных норм пользования. Поэтому целевое лесоустройство должно решать ряд прикладных задач, присущих экологии [1]:

– определять предельно допустимые антропогенные нагрузки на различные ПТК, разнотипные экосистемы;

– выделять антропогенно-природные биогеоценозы, обладающие необходимым видовым разнообразием, определенной устойчивостью, биопродуктивностью, эстетической привлекательностью и на основе этого давать обоснование предпосылок конструирования новых природно-антропогенных систем более высокого качества;

– разрабатывать основные принципы управления антропогенно-природ-ными системами;

– разрабатывать рациональные режимы экологически сбалансированого использования экосистем;

– устанавливать оптимальные соотношения разнотипных природных и антропогенно-природных биогеоценозов на локальном и региональном уровнях.

Разработанный метод устройства рекреационных лесов основывается на концепции экосистемного пользования и создает научные предпосылки для реализации принципов этой концепции в лесопользовании и лесоуправлении. Эта концепция находит себе место между многоцелевым и природоохранным пользованием. Ее сущностью является использование ресурсов без ущерба для природных компонентов. Она заключается в уравновешивании существующих возможностей природы с запросами потребителей и прогнозными расчетами будущих ее состояний, а также сохранении биологического разнообразия в природе региона [26]. В настоящее время существует угроза быстрого разруше-ния местообитаний и резкое снижение биологической продуктивности, особен-но полуаридных и аридных ландшафтов, истребление копытных, снижение численности мелких растительноядных млекопитающих и связанное с этим сокращение численности хищников, массовое исчезновение эндемичных расте-ний и животных.

Сказанное выше обосновывает необходимость комплексного системного подхода в оценке природных и антропогенных факторов (рис. 2.1).

Для этого системному анализу сначала подвергаются социально-экономические факторы развития региона, конкретного объекта, т.е. проводится анализ социально-экономических предпосылок необходимости и возможнос-