Задача 2

В суд по почте поступило исковое заявление от 15-летнего Дмитрия об истребовании у своего одноклассника двадцати DVD-дисков, переданных ему на время школьных каникул, но не возвращённых в срок. Судья вынес определение о возвращении искового заявления, указав, что истец не обладает гражданской процессуальной дееспособностью. Дмитрию было предложено обратиться к родителям с просьбой предъявить иск в его интересах.

Дмитрий не согласился с определением судьи, так как диски находятся в его собственности (подарены и приобретены на личные средства), он живёт у бабушки, а родители проживают в другом городе.

Может ли Дмитрий самостоятельно быть субъектом гражданских процессуальных отношений? Вправе ли он поручить ведение дела адвокату?

Задача 3

Ларин обратился в суд с иском о расторжении брака с Лариной. В судебном заседании выяснилось, что Ларин по решению суда признан органиченно дееспособным и его попечителем назначена Ларина. Последняя возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что суд не должен был принимать заявление истца о расторжении брака и Ларин не вправе отстаивать свои требования в суде лично.

Правильны ли доводы Лариной?

Тема 4. Стороны в гражданском процессе План

1. Понятия «стороны», «истец», «ответчик» в гражданском деле.

2. Понятия «ненадлежащий ответчик» и «надлежащий ответчик». Правовой статус ненадлежащего ответчика, порядок его замены, правовые последствия замены ненадлежащего ответчика.

3. Права и обязанности сторон в гражданском процессе (объём прав и обязанностей, условия, порядок и правовые последствия их использования (исполнения)).

4. Процессуальное соучастие (понятие, виды, права и обязанности процессуальных соучастников).

5. Процессуальное правопреемство (понятие, основания процессуального правопреемства, порядок привлечения процессуального правопреемника к участию в деле, права и обязанности процессуального правопреемника).

Из истории гражданского процесса: «Каждый признаётся способным отыскивать и защищать на суде свои права» (ст. 17 Устава гражданского судопроизводства 1864 года).

Нормативные правовые акты [1 − 20, с.137 − 139].

Акты высших судебных органов [2,6,11,15 − 20, 22 − 30, 34 − 36, 37 − 40, с. 139 − 144].

Дополнительная литература

1. Абушенко, Д. Б. Согласованное волеизъявление заинтересованных субъектов как основание процессуального правопреемства в цивилистическом процессе / Д. Б. Абушенко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – №4. – С. 16 − 21; №5. – С. 5 − 8.

2. Аверьянова, Н. А. Мировое соглашение как основание оформления наследственных прав в судебной и нотариальной практике, а также практике органов Федеральной регистрационной службы // Комментарий судебной практики. Выпуск 13 / под ред. К. Б. Ярошенко. – М. : Юридическая литература, 2007. – С. 44.

3. Алёхина, С. А. К вопросу об участии Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в гражданском процессе / С. А. Алёхина // Юридический мир. – 2002. – № 8.

4. Алиев, Т. Т. Проблемные аспекты реализации права на отказ от иска и на признание иска в гражданском судопроизводстве / Т. Т. Алиев, А. Н. Балашов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – №2.

5. Балашов, А. Н. Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики) : учеб. практ. пособие / под ред. Н. В. Кузнецова // СПС «КонсультантПлюс». – 2013.

6. Балашов, А. Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции (проблемы теории и практики) : учебное пособие / под ред. Н. В. Кузнецова. – Саратов : Изд-во Саратовская государственная академия права, 2007. – 88 с.

7. Бухтоярова, О. Защита интересов неопределенного круга лиц / О. Бухтоярова // Законность. – 2006. – №3.

8. Викут, М. А. Гражданская процессуальная правоспособность как предпосылка права на предъявление иска / М. А. Викут // В сб.: Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР. – Калинин, 1984.

9. Викут, М. А. Проблема правового регулирования процессуального положения сторон в советском гражданском судопроизводстве / М. А. Викут. – Свердловск, 1971.

10. Викут, М. А. Стороны основные лица искового производства / М. А. Викут. – Саратов, 1968.

11. Внуков, Н. А. Ответственность наследников по обязательствам наследодателя − индивидуального предпринимателя с участием граждан-потребителей / Н. А. Внуков // Наследственное право. – 2010. – №3. – С.11 − 14.

12. Воложанин, В. П. Изменение предмета и основания иска участниками процесса / В. П. Воложанин, Е. Р. Русинова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – №5.

13. Герценштейн, О. Изъяны правопреемства / О. Герценштейн // ЭЖ-Юрист. – 2008. – №34.

14. Гончарова, О. Эволюция взглядов о соучастии в гражданском процессе / О. Гончарова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – №5.

15. Давыденко, Д. Л. Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе / Д. Л. Давыденко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – №10.

16. Демичев, А. А. Смерть как особый факт в гражданском процессе / А. А. Демичев, О. В. Исаенкова // Закон. – 2007. – №11.

17. Долганова, И. В. Процессуальное правопреемство по делам о недействительности завещания в контексте специальных правил о преемстве в правах наследования / И. В. Долганова // Нотариус. – 2010. – №4. – С.2 – 4.

18. Жирков, В. Н. Мировое соглашение как способ урегулирования гражданско-правовых споров в гражданском судопроизводстве / В. Н. Жирков // Российский юридический журнал. – 2010. – №2. – С.72 − 79.

19. Иванченков, Ю. В. Актуальность возврата уплаченной государственной пошлины в случае утверждения мирового соглашения судом общей юрисдикции / Ю. В. Иванченков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – №4. – С.21.

20. Клепикова, М. А. Судебный контроль за распорядительными действиями сторон в гражданском и арбитражном процессе / М. А. Клепикова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №9.

21. Комаров, И. С. Ответчик в современном гражданском и арбитражном процессе России: некоторые вопросы / И. С. Комаров // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – №4. – С.11 − 16.

22. Колесов, П. П. Соединение исков / П. П. Колесов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – №9.

23. Кунин, Л. Иски : распорядительные действия сторон / Л. Кунин // Бизнес-адвокат. – 2004. – №9.

24. Лазарев, С. В. Основы судебного примирения / С. В. Лазарев. – М. : Инфотропик Медиа, 2011. – 256 с.

25. Ласкина, Н. В. Некоторые проблемы процессуального правопреемства в гражданском процессе / Н. В. Ласкина, О. В. Степаненко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №10. – С.13 − 15.

26. Лукьянова, И. Н. Процессуальные правила определения круга лиц, участвующих в деле, как фактор своевременного разрешения гражданского дела по существу / И. Н. Лукьянова // Современное право. – 2011. – №3. – С.82 − 88.

27. Макарьян, Д. В. Процессуальное соучастие в российском арбитражном судопроизводстве и другие формы процессуальной множественности / Д. В. Макарьян // Адвокатская практика. – 2005. – №3.

28. Моисеев, С. О праве истца привлекать третьих лиц / С. Моисеев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – №8.

29. Морозов, Н. Ответчик : как быть, если явно ненадлежащий? / Н. Морозов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №2.

30. Муратшина, Г. П. Примирение сторон – важнейшая функция мирового судьи (сравнительно-правовой анализ) / Г. П. Муратшина // История государства и права. – 2011. – №6. – С.35 − 37.

31. Орлова, И. В. Понятие, сущность, правовая природа мировых соглашений в гражданском и арбитражном процессе / И. В. Орлова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №7.

32. Орлова, И. В. Субъекты мирового соглашения в гражданском и арбитражном процессах: сб. материалов межрегиональной научно-практической конференции «Роль юридического образования и науки в современном развитии Российского государства» (2 октября 2009 года). – Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2009. –С. 150 − 155.

33. Орлова, И. В. Установление судом факта совершения стороной (сторонами) распорядительного действия в гражданском и арбитражном процессах : сб. материалов международной научно-практической конференции, посвящённой 90-летию со дня рождения доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ Маргариты Андреевны Викут «Цивилистический процесс: основные проблемы и тенденции развития». – Саратов : Наука, 2012. − С.254.

34. Орлова, И. В. Некоторые аспекты распорядительных действий сторон, совершаемых в гражданском и арбитражном процессах / И. В. Орлова // Вестник ХГАЭП. – 2013. – №1. – С.62 − 70.

35. Орлова, Л. М. Права сторон в гражданском процессе / Л. М. Орлова. – Минск, 1973.

36. Пятилетов, И. М. Защита интересов ответчика в советском гражданском процессе / И. М. Пятилетов. – М., 1990.

37. Рожкова, М. А. Договорное право : соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / М. А. Рожкова, Н. Г. Елисеев, О. Ю. Скворцов / под общ. ред. М. А. Рожковой. – М. : Статут, 2008. – 525 с.

38. Сергун, А. К. Процессуальная правоспособность и провосубъектность (в литературе и в ГПК) / А. К. Сергун // Труды ВЮЗИ. Т.38. – М., 1975.

39. Хесин, Д. А. Процессуальные возражения ответчика / Д. А. Хесин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – №3.

40. Чечот, Д. М. Участники гражданского процесса / Д. М. Чечот. – М., 1960.

41. Шакарян, М. С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе / М. С. Шакарян. – М., 1983.

42. Шакарян, М. С. Соучастие по советскому гражданскому процессуальному праву / М. С. Шакарян // Труды ВЮЗИ. Т.38. – М., 1975.

43. Шегида, Е. А. Юридический интерес как основание возникновения процессуального соучастия / Е. А. Шегида // Юридический мир. – 2008. – №3.

44. Юдин, А. В. Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе / А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. –№2. – С.15 – 17.

45. Юдин, А. В. Проблемы процессуального правопреемства, имеющего основанием уступку требования (цессию), в гражданском судопроизводстве / А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №12. – С.27– 30.