19. Категория малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 ук рф) и ее значение для понимания преступления в российском уголовном праве.

Понятие малозначительного деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».)

(кража коробка спичек, но степень общественной опасности настолько мала, что данное деяние, со ссылкой на ч. 2 ст. 14 будет признаваться малозначительным, оно не будет являться преступлением).

Пример преступник пытается проникнуть в дачный дом и пытается украсть телевизор, но там ничего не оказалось, он взял корзинку яблок. Умысел был направлен не на малозначительный предмет.

Признаки, определяющие малозначительность деяния:

1. Способы совершения преступления

2. Мотив преступления

3. Цель

4. Степень вины

Но самое главное – это определить направленность умысла виновного, а именно на совершение какого преступления он был направлен. Не могут определять малозначительность деяние чистосердечное признание, другие характеристики (многодетный отец).

Уголовная противоправность – это юридическое выражение в уголовном законе общественной опасности

Уголовная противоправность – это запрещенность деяния соответствующей уголовно-правовой нормой под угрозой применения наказания к виновному.

Виновность – это субъективной свойство преступления.

Наказуемость – возможность назначения наказание за каждое преступления.

Должны присутствовать все признаки, обязательно должна быть статья в уголовном кодексе.

20. Отличие преступления от иных правонарушений.

Преступление является разновидностью правонарушений, поэтому их разграничение проводит по четырем признакам преступления:

1. По общественная опасность

2. Противоправности

3. Виновности

4. Наказуемости

И преступления и иные правонарушения обладают общественной опасностью, но вред, причиняемый преступлением, существенен.

По признаку противоправности ответственность за иные правонарушения наступает не по уголовному законодательству, а по административному, трудовому и т.д., ответственность за уголовные преступления наступает по УК.

По признаку наказуемости уголовные наказания, которые назначаются за совершение преступления предусмотрено только в санкциях уголовного кодекса, назначается по приговору суда, от имени государства, только в случае признания лица виновным в совершении преступления. Никакие иные виды наказаний такими свойствами не обладают.

По признаку виновности. Виновность в уголовном праве имеет особый уголовно-правовой смысл и свое содержание: совершая преступление, лицо осознает общественную опасность своего деяния, при совершении иных правонарушений подобное осознание особой опасности отсутствует.

21. Классификация преступлений: понятие и значение, пределы судейского усмотрения.

Уголовный кодекс в ст. 15 содержит классификацию преступлений. Под классификацией понимается распределение всех преступлений на группы по определенным признакам. Например: по форме вины все преступления можно разделить на умышленные и неосторожные. Но главным критерием классификации законодатель считает такой признак преступления как общественная опасность. Поэтому в ст. 15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности все преступления делятся на 4 категории:

1. Преступления небольшой тяжести (ч.2 ст. 15).

2. Преступления средней тяжести (ч. 3 ст. 15).

3. Тяжкие преступления (ч. 4 ст. 15)

4. Особо тяжкие преступления (ч. 5 ст. 15)

Статья 15 УК РФ.

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы. 4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

(учить наизусть, обязательно на экзамене в качестве дополнительного вопроса).

То есть, чтобы определить к какой категории относится то или иное преступление, нужно посмотреть в санкцию данной нормы (особенной части УК) и найти там наказание в виде лишения свободы. Но первоначально нужно выяснить: какое это преступление: умышленное или неосторожное.

Нельзя пропускать ч. 6 ст. 15 УК РФ.

22. Понятие и значение состава преступления. Соотношение состава преступления и преступления.

Состав преступления– это совокупность закрепленных уголовным законом признаков, без наличия которых деяние не может быть признано преступлением.

Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим кодексом.

Это положение означает, что привлечь к уголовной ответственности лицо, можно только в том случае если в его действии есть состав преступления.

В статьях особенной части УК содержится исчерпывающий перечень составов преступлений.

Понятие состава преступления складывается из таких понятий как:

1. Элемент состава преступления

2. Признак состава преступления.

значение состава преступления:

1. Состав преступления является единственным основанием уголовной ответственности.

2. Состав преступления является основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера.

22. Элементы и признаки состава преступления.

Элемент состава преступления – это структурная часть состава преступления, объединяющая группу признаков, которые характеризуют преступление с какой-либо стороны.

Существует четыре элементов состава преступления:

1. Объект

2. Объективная сторона

3. Субъект

4. Субъективная сторона.

Каждый из этих элементов характеризуется группой признаков. Признаки состава преступления – это указанные в уголовном кодексе конкретные свойства преступления, которые позволяют отграничить один состав преступления от другого.

Признаки преступления делятся на обязательные и факультативные. Обязательные признаки преступления присущи всем без исключения составам преступления. Факультативные свойственны не всем, а только некоторым составам преступления (могут становиться обязательными). Факультативные признаки используются при конструировании только отдельных составов в добавление к основным, для того, чтобы выделить специфические свойства данного конкретного преступления. Такие признаки называются факультативными только применительно к общему понятию преступления. Если они есть в конкретной норме, они из факультативных превращаются в обязательные именно для этого конкретного состава преступления.

Объект преступления – это охраняемые уголовным законом общественные отношения, блага и ценности, которым причиняется вред или создается реальная угроза причинения вреда при совершении преступления. (при убийстве объектом является жизнь, при краже – отношение собственности).

Обязательные признаки – общественные отношения, факультативные признаки – предмет преступления.

Объективная сторона преступления – это внешняя сторона преступления, внешнее проявление посягательства (обычно записана в диспозиции). Обязательные признаки: преступное деяние (действие или бездействие), преступные последствия (для материальных составов), причинная связь между ООД и ООП (для материальных составов преступления). Факультативные признаки: место, время, способ, обстановка, совершения преступлении.

Субъект преступления – это лицо, совершившее преступление и способное в соответствии с УК нести уголовную ответственность. Обязательные признаки: физическое лицо, вменяемость, достижение возраста уголовной ответственности. Факультативные признаки: специальный субъект.

Субъективная сторона – характеризует внутреннюю психическую деятельность лица, его отношение к совершаемому общественно опасному деянию и его последствию. Обязательные признаки: вина. Факультативные признаки: мотив, цель, эмоции.

22. Виды составов преступлений.

Всю совокупность составов преступлений, встречающихся в особенной части УК РФ, можно классифицировать, то есть распределить на группы по определенным классификационным признакам. Существует три классификации составов преступлений:

1. По степени общественной опасности состава преступления

2. По конструкции состава преступления

3. По структуре составов преступлений

По конструкции составов преступления все преступления делятся на формальные, материальные и усеченные.

Материальные составы преступления – это составы, которые в качестве обязательных признаков объективной стороны содержат:

1. Общественно опасное деяние

2. Общественно опасные последствия

3. Причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием.

Например, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК.

Материальные составы преступления считаются оконченными не тогда, когда осуществляется деяние, а когда наступают общественно опасные последствия, указанные (или имеющиеся в виду) в диспозиции нормы.

Формальные составы преступления – это составы, которые в качестве обязательных признаков объективной стороны содержат общественно опасное деяние. Например, ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 163. УК РФ. Формальные составы считаются оконченными в момент совершения самого общественно опасного деяния независимо от наступления общественно опасных последствий.

Усеченные составы преступления – это составы, которые считаются оконченными в момент приготовления к преступлению или в момент покушения на преступление. Например, ст. 209 УК, ст. 210 УК РФ.

22. Понятие и значение объекта преступления.

Ст. 2 УК РФ содержит примерный перечень охраняемых общественных отношений, посягательства на которые признаются преступлениями.

Объект преступления – это находящиеся под защитой уголовного закона общественные отношения, блага (интересы) и ценности, которым причиняется вред или создается реальная угроза причинения вреда при совершении преступления.

Признаки объекта преступления:

1. Обязательный признак – общественные отношения (блага, ценности, интересы)

2. Факультативный признак – предмет преступления.

Общественные отношения – это целостная система, связь людей по поводу социальных и идеологических ценностей.

Значение объекта преступления:

1. Являясь одним из элементов состава преступления, входит в основание уголовной ответственности.

2. Позволяет отграничить друг от друга преступления, совпадающие по другим элементам состава (ст. 126 и ст. 206 УК РФ).

3. Позволяет отграничить преступления от иных правонарушений.

22. Виды объектов преступлений.

Структура особенной части УК РФ свидетельствует, что общественные отношения, взятые под охрану уголовным кодексом не однородны. Для более полного выявления качественных свойств конкретного преступления, его объекта выделяют четыре вида объекта:

1. Общий объект

2. Родовой объект

3. Видовой объект

4. Непосредственный объект

Общий объект – это вся совокупность общественных отношений, благ и ценностей, которые охраняются уголовным кодексом от преступных посягательств. (ст. 2 УК РФ).

Родовой объект – это группа однородных по своей социальной природе и экономической сущности общественных отношений, охраняемых в силу этого единым комплексом уголовно-правовых норм. На основе родового объекта особенная часть УК делится на разделы. Чтобы определить родовой объект конкретного состава преступления необходимо посмотреть в название раздела, в котором находится этот состав.

Видовой объект – часть родового объекта, объединяющая более узкие группы отношений, сходных по объективным признакам и которые в силу этого охраняются одним комплексом уголовно-правовых норм. На основе видового объекта особенная часть УК делится на главы. Чтобы определить видовой объект конкретного состава преступления нужно посмотреть название главы.

Непосредственный объект - это конкретное общественное отношение, на которое посягает преступник, совершая преступление.

Иногда одно преступление причиняет вред нескольким объектам. В этом случае, чтобы правильно квалифицировать совершенное необходимо выделить то общественное отношение, которое в этом случае является основным.

Непосредственный объект:

1. Основной непосредственный объект

2. Дополнительный непосредственный объект

3. Факультативный непосредственный объект

Основной непосредственный объект – то общественное отношение (благо, интерес), для охраны которого и создана данная норма, и которое во всех случаях нарушается или ставится в реальную опасность нарушения при совершении данного преступления. Ст. 162 – двух объектное преступление: первый объект – отношение собственности, а второй объект – жизнь и здоровье человека. Основной объект – это отношение собственности.

Дополнительный непосредственный объект – то общественное отношение (благо, интерес), которое неизбежно ставится в опасность причинения вреда при посягательстве на основной объект. В ст. 162 – это жизнь и здоровье человека. Является обязательным элементом соответствующего состава преступления.

Факультативный непосредственный объект – такое общественное отношение (благо, ценность), которому причиняется вред не во всех случаях совершения преступления. Не является обязательным элементом состава преступления.

22. Предмет преступления. Потерпевший от преступления.

Предметом преступления являются материальные вещи объективного мира или интеллектуальные ценности, в связи или по поводу которых совершаются преступления. Предмет преступления — это факультативный признак состава преступления. Он должен обладать соответствующими свойствами. Так, при совершении кражи (ст. 158 УК) виновный изымает различное чужое имущество (деньги, ценности, одежду и т.д.), обладающие определенной стоимостью. Иногда со свойствами предмета преступления (вещи) законодатель связывает специфику квалификации (контрабанда наркотиков, оружия требует квалификации по ч. 2 ст. 188, тогда как иного имущества — по ч. 1 ст. 188 УК).

В преступлениях против личности виновный причиняет моральный, физический или иной вред конкретному человеку, которого называют потерпевшим (называть человека предметом преступления некорректно). В ряде случаев свойства потерпевшего влияют на квалификацию (например, возраст при изнасиловании и т.д.).

Предмет преступления, если он предусмотрен конкретной нормой, является обязательным признаком состава, его отсутствие свидетельствует об отсутствии состава. Например, ответственность по ст. 325 наступает лишь в том случае, если похищаемый документ относится к категории официальных; ответственность за фальшивомонетничество (ст. 186 УК) — если изготовленная купюра трудноотличима от действительной, т.е. не является грубой подделкой.

Предмет преступления следует отличать от средства совершения преступления, т.е. вещей, предметов и т.п., которые используются виновным для достижения преступного результата. Например, орудия взлома при совершении кражи, пистолет, используемый при разбойном нападении, являются средствами совершения преступления. Необходимо учитывать, что одни и те же вещи могут быть в одном случае предметом преступления, а в другом — средством или оружием совершения преступления (яд — предмет преступления, предусмотренного ст. 234 УК — незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ; яд — средство, используемое при убийстве).

ПОТЕРПЕВШИЙ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ - признак состава преступления, признаваемый законодателем необходимым лишь в некоторых составах преступлений (т. е. факультативный признак состава преступления). В соответствии с уголовно-процессуальным законом (ст. 53 УПК РСФСР) П. от п. - это лицо (гражданин), которому преступлением нанесен моральный, физический или имущественный вред. Подобно тому как предмет преступления является вещным выражением объекта преступления, также и потерпевший выступает физическим, личностным выражением объекта некоторых видов преступлений. В ряде статей УК РФ прямо указано на особые признаки потерпевшего. Такое указание может служить как основным признаком, состава преступления, так и квалифицирующим признаком. Например, потерпевшим от принуждения к даче показаний (ст. 302 УК РФ) может быть только подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель либо эксперт. Клевета в отношении лиц, осуществляющих правосудие (ст. 298 УК РФ), предполагает следующих потерпевших: судья, присяжный заседатель или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия (ч. 1); прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, судебный пристав, судебный исполнитель (ч 2). В некоторых преступлениях поведение потерпевшего, так сказать, "провоцирует" совершение против него преступления. Например, убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ч. 1 ст. 107 УК РФ). Такое поведение потерпевшего является признаком объективной стороны некоторых преступлений. П. от п. и его поведение изучается специальной уголовно-правовой наукой - виктимологией.

22. Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.

Объективная сторона преступления –совокупность установленных уголовным законом признаков внешнего проявления преступного поведения.

Обязательные признаки объективнойстороны– признаки, которые необходимы для каждого состава преступления. Это деяние (действие и бездействие).

Факультативные признаки объективной стороны– признаки, необходимые лишь для отдельных составов преступлений. Это преступные последствия, причинная связь, место, время, способ, обстановка и средства совершения преступления.

Преступное деяние– общественно опасное, противоправное, сознательное и волевое поведение человека, выраженное в форме действия или бездействия, причиняющих существенный вред или создающих угрозу причинения вреда общественным отношениям.

Бездействие– пассивная форма поведения, проявляющаяся в невыполнении обязательных и необходимых действий.

Действие– активная форма поведения человека, проявляющаяся в механических телодвижениях и имеющая сложный характер.

Общие признаки действия и бездействия:

• общественная опасность деяния – опасность причинения вреда общественным отношениям или угроза причинения;

• противоправность – запрещенность деяния уголовным законом под угрозой наказания;

• осознанность – способность лица понимать характер и содержание общественной опасности конкретного действия;

• волимость – способность лица руководить своими действиями.

Факультативные признаки объективной стороны:

Место – определенная территория, на которой совершается преступление.

Время– определенный временной период, в течение которого может быть совершено преступление.

Обстановка совершения преступления– объективные условия, при которых происходит преступление.

Способ совершения преступления– приемы и методы, используемые преступником для совершения преступления.

Средства и орудия совершения преступления– орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление.

Значение объективной стороны преступления:

Поскольку признаки объективной стороны преступления характеризуют внешние проявления преступления, именно они в первую очередь становятся доступными для изучения правоприменителем. Ввиду этого именно эти признаки устанавливаются в первую очередь и определяют квалификацию преступления на первом этапе расследования. Поэтому признаки объективной стороны преступления должны быть чётко и недвусмысленно закреплены в уголовном праве, диспозиции норм уголовного права должны отражать все существенные признаки деяния.

Объективная сторона преступления нередко используется для разграничения преступлений и непреступных посягательств, а также для разграничения деяний, схожих по нарушаемому объекту и совершаемых с одной формой вины. Так, нередко от наличия последствий определённого вида или размера (ущерб в размере больше определённой денежной суммы, тяжкий вред здоровью, иные тяжкие последствия) зависит отнесение деяния к категории преступлений или административных правонарушений. Объективная сторона позволяет разграничить такие преступления, как кража, мошенничество и грабёж, остальные признаки которых являются практически одинаковыми.

Признаки объективной стороны (направленность деяния, причинение определённого рода последствий) позволяют установить объект преступления, те общественные отношения, интересы и блага, на которые оно посягает. Кроме этого признаки объективной стороны могут рассматриваться как квалифицирующие признаки (переводящие преступление в разряд более опасных), т.е. как признаки, дифференцирующие уголовную ответственность, либо влияющие на назначение наказания, определение его вида или размера (т.е. как признаки, индивидуализирующие уголовную ответственность).

22. Общественно опасное деяние: понятие, признаки и формы.

Уголовный закон признает преступлением деяние, обладающее определенными признаками. В силу этого деяние и признается обязательным признаком объективной стороны. В любом из нескольких сотен составов, сформулированных в УК РФ, называется определенное деяние, т.е. конкретное поведение человека. Для того чтобы деяние являлось признаком объективной стороны, оно должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым. Общественная опасность и противоправность деяния уже рассмотрены ранее.

Общественно опасное, противоправное, осознанное поведение должно быть волевым, т.е. совершаться под контролем воли лица, совершающего деяние. Свободное волеизъявление лица является необходимым условием наступления уголовной ответственности. Любое подавление воли лица изменяет пределы его ответственности за причиненный вред.

Общественно опасное поведение (деяние) проявляется в двух формах: действие или бездействие (ч. 1 ст. 14 УК).

Действие — это активная форма преступного поведения, содержание которого может быть различным — от простого телодвижения (например, удар ножом при убийстве) до сложной системы (например, все составы, связанные с незаконным банкротством, и др.). Действие включает в себя само телодвижение и приводимые им в движение физические законы, механизмы. Активная форма преступного поведения (действие) характерна для 90% преступлений, включенных в Особенную часть УК.

Бездействие — это пассивное поведение лица в ситуации, когда оно должно было действовать активно, например, врач не оказывает помощь больному (ст. 124 УК), лицо уклоняется от содержания детей, родителей (ст. 157 УК), мать не кормит грудного ребенка и т.д. Однако следует иметь в виду, что бездействие — это не простое «ничегонеделание», а общественно значимое поведение, и в силу своей специфики оно обладает помимо общественной опасности, противоправности, осознанности, волевого характера дополнительными признаками. Поэтому в каждом случае бездействия необходимо выяснять эти признаки:

а) обязанность лица совершить соответствующие действия, которые оно не совершило. Эта обязанность может вытекать из закона или подзаконного акта, обязательств по договору, должностного положения, семейных отношений, предшествующего поведения лица (неоказание водителем помощи потерпевшему при дорожно-транспортном происшествии — ст. 265 УК);

б) лицо имело реальную возможность совершить это конкретное действие. Нередко закон прямо указывает на этот признак. Так, ст. 125 УК устанавливает ответственность за оставление в опасности при условии «если виновный имел возможность оказать помощь».

Определенные преступления могут быть совершены только активными действиями (хулиганство — ст. 213 УК) или только бездействием (оставление в опасности — ст. 125 УК); действием или бездействием (убийство — ст. 105 УК).

В теории уголовного права выделяют еще смешанное бездействие. Некоторые составы сконструированы так, что уголовно наказуемое бездействие сопряжено с определенными активными действиями. Вред, причиняемый бездействием, не может наступить без совершения каких-либо активных действий. Например, уклонение военнослужащего от исполнения своих обязанностей путем симуляции болезни или причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлога документов и иного обмана.

Деяние (действие или бездействие) может быть признано признаком объективной стороны и лежать в основе уголовной ответственности лишь тогда, когда оно носит волевой характер. Однако в объективной действительности возникают ситуации, когда на поведение лица воздействуют внешние факторы. Это может быть воздействие непреодолимой силы, физическое или психическое принуждение.

Непреодолимая сила* — это чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие, которое не позволило лицу вести себя должным образом. В данном качестве выступают, как правило, природные явления (наводнение, землетрясение, пожар), непреодолимое действие третьих лиц, животных и др. Не являются свободным волеизъявлением рефлекторные действия, импульсивные реакции.

22. Общественно опасные последствия: понятие и виды.

Общественно опасные последствия – вред, причиненный преступной деятельностью человека общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Виды преступных последствий.

Материальные последствия – имущественный ущерб (прямой – ст. 158 Уголовного кодекса РФ либо упущенная выгода – ст. 165 Уголовного кодекса РФ) и физический вред (ущерб жизни – ст. 109 Уголовного кодекса РФ либо здоровью человека – ст. 111 Уголовного кодекса РФ), причиненный личности.

Виды имущественного ущерба в УК России:

тяжкие последствия (ст. 249 ч. 2 УК РФ);

крупный ущерб (ст. 169 ч. 2 УК РФ);

особо крупный ущерб (ст. 166 ч. 3 УК РФ);

значительный ущерб (ст. 262 Уголовного кодекса РФ);

крупный размер (ст. 198 ч. 1 УК РФ);

особо крупный размер (ст. 198 ч. 2 УК РФ);

значительный размер (ст. 257 Уголовного кодекса РФ).

Нематериальные последствия – вред, причиненный интересам личности (моральный – ст. 129 Уголовного кодекса РФ и т. д.), или вред в сфере деятельности государственных и иных организаций (моральный, политический, организационный – ст. 285 Уголовного кодекса РФ и т. д.).

22. Причинная связь в современном российском уголовном праве: понятие и значение. Особенности причинной связи при преступном бездействии.

Причинная связь в уголовном праве — это связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Она является факультативным признаком объективной стороны состава преступления. Однако в материальных составах причинная связь выполняет роль обязательного признака. Установление причинной связи между деянием и наступившими последствиями выступает необходимым условием привлечения к уголовной ответственности.

Впервые проблема причинной связи возникла при расследовании преступлений против жизни и здоровья. Первоначально пытались найти выход путем установления критических сроков. В большинстве европейских стран он составлял 40 дней — если смерть наступала в этот период, то виновный отвечал за убийство. Если смерть наступала по истечении критического срока, то виновный подлежал ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью. В Великобритании критический срок составлял один год и один день.

Однако подобное решение вопроса не способно было объективно оценить роль деяния в наступлении преступных последствий. Поэтому учеными неоднократно предпринимались попытки найти наиболее верный выход из этой ситуации. Было предложено несколько теорий причинной связи, которые использовались в разных странах в разное время.

Современное понимание причинной связи в уголовном праве основывается на философском учении о причинности, причинно-следственных связях. Причина — это явление, которое закономерно, с внутренней необходимостью порождает другое явление, выступающее в качестве следствия. Следовательно, в уголовном праве имеет значение «необходимая», а не «случайная» связь, представляющая собой простое сцепление (стечение) обстоятельств.

Для признания факта наличия необходимой причинной связи следует установить следующие условия;

а) обстоятельство — причина предшествует во времени обстоятельству — следствию (смерть наступает после нанесенных виновным ранений потерпевшему);

б) обстоятельство — причина является необходимой предпосылкой, основой наступления обстоятельства — следствия;

в) обстоятельство — следствие наступает в результате закономерного развития обстоятельства — причины, а не действия иных причин.

Так, в больницу был доставлен Н. в тяжелом состоянии со следами побоев на лице. Через несколько часов Н. умер, не приходя в сознание. В процессе следствия было выяснено, что Н. накануне вместе с Д. употреблял спиртные напитки. Между ними возникла ссора, перешедшая в обоюдную драку. Д. нанес Н. два сильных удара в лицо, повредив перегородку носа и разбив губы. Эти повреждения отнесены к категории легкого вреда (ст. 115 УК). Вскрытие показало, что смерть Н. наступила вследствие болезненных процессов, обусловленных опухолью мозга. Причиненный вред здоровью не мог с необходимостью повлечь смерть Н., хотя и предшествовал по времени. В данном случае имела место случайная причинная связь. Д. несет уголовную ответственность только по ст. 115 УК.

В проблеме бездействия вопросы причинной связи оказались на первом плане, отодвинув собой другие, не менее важные вопросы. Определённые трудности при обосновании наличия причинной связи вызываются тем, что при бездействии трудно выделить какое-либо материальное воздействие, материальный процесс (переноса вещества, энергии, информации, свойственного, по общему мнению, для причинности, фактически нет).

В исследованиях русских юристов отмечается, что впервые учение о преступном бездействии связал с учением о причинной связи Люден (1836 г.). Согласно воззрением последнего, в случаях смешанного бездействия причинение лежит не в самом бездействии, а в деятельности одновременной с бездействием, т.е. в положительной деятельности. Причиняющий характер имеет не любое действие, а определённое, то, которое ставит потерпевшего в опасное состояние и потому создаёт обязанность действовать положительно. В противном случае, как пытается высмеять Людена другой немецкий юрист Круг, причиной смерти ребёнка, умершего с голоду, будет то обстоятельство, что мать его вязала чулки в то время, когда его следовало кормить. Причиняющая способность «чистого» бездействия Люденом не затрагивалась.

Биндинг, Бури, Сергеевский, Таганцев и др. объясняя «смешанное» бездействие, выдвинули теорию психической причинности. Предшествующая положительная деятельность субъекта представляет собой условие, препятствующее развитию отрицательного последствия. Бездействие уничтожает это условие посредством «психического акта», который и является истинной причиной результата при бездействии. Отсюда следует, что смена мыслей, решений и т.д. сама по себе способна произвести какие либо изменения реальной действительности. Однако, ясно, что при бездействии, как и при действии, субъект должен проявить себя вовне.

Представители другого направления (Роланд, Келер, Бар) исследовали не только «смешанную», но и «чистую» форму бездействия, считая, что при известных условиях бездействие само по себе является причиной результата. Они считали, что кроме естественной причинной связи, существует также «правовая» или «социальная» причинная связь, которую предписывали только бездействию, видя в такой связи исключительную особенность. Тем самым признавалось различие в причиняющей способности действия и бездействия, создавалась специальная причинная связь, что не могло уберечь данную теорию от критики.

Отдельные юристы полагали, что там, где нет естественной причинной связи, т.е. в случае бездействия, такая связь должна признаваться, исходя из здравого смысла, согласно правилам жизни. Для причинной связи необходимо лишь, чтоб ожидаемые действия могли предотвратить результат. Эта теория по существу не отличается от концепции адекватной причинности и сводится к ней.

Можно отметить и позицию, согласно которой бездействие ни в чистом, ни в смешанном виде не может быть причиной, оно может рассматриваться лишь как самостоятельная форма преступной деятельности (Лист, Мейер, Сергеевский). «Если закон устанавливает иногда обязанность препятствовать возникновению тех или иных явлений, — писал Н.Д. Сергеевский, — то за неисполнение этой обязанности он наказывается как за таковое, а не как за причинение этого явления».

Некоторые авторы объясняют причиняющий характер «чистых» форм бездействия, исходя из концепции «необходимого условия» («conditio sine qua non»). Бездействие рассматривается как отрицание одного из условий. Необходимого для наступления положительного результата; оно, по мнению С.В. Познышева, «может быть причиной прекращения известного условия, необходимого для поддержания данного, охраняемого правом явления».

Отрицалась причиняющая способность бездействия и рядом советских криминалистов. Например, Т.В. Церетели утверждая, что бездействие способно порождать серьёзные последствия, признаёт, что оно как опущение деятельности воздействует на течение причинности, развиваемой какими-то иными силами, но не самим бездействием.

22. Время, место, способ, средства и обстановка совершения преступления. Их уголовно-правовое значение.

Для характеристики объективной стороны преступления важное значение имеют такие ее признаки, как место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления. Они являются факультативными. Однако в некоторых статьях Особенной части УК эти признаки прямо указаны (описанные) и потому приобретают в данном разе значения обязательных. Отсутствие в этих случаях какого-нибудь признака свидетельствует об отсутствии объективной стороны преступления и, итак, состава преступления как основания уголовной ответственности.

Способ совершения преступления

Среди всех факультативных признаков состава именно способ совершения преступления наиболее часто получает отражение в законодательных конструкциях уголовно-правовых норм. Способ совершения преступления — это совокупность используемых при его совершении приёмов и методов, последовательность совершаемых преступных действий, применения средств воздействия на предмет посягательства.

В уголовном законодательстве получают закрепление такие способы совершения преступлений, как включение в документы заведомо ложных сведений, насилие, угрозы, обман и т.д.

Способ может быть признаком, разграничивающим составы преступлений (наиболее характерным примером являются составы хищений: кража, грабёж, разбой и т.д., различающиеся лишь способом посягательства).

Средства и орудия совершения преступления

Средства и орудия совершения преступления — это те предметы материального мира и процессы, которые используются для преступного воздействия на предмет преступления.

Обычно понятия «орудие» и «средство» выступают в качестве взаимозаменяемых, однако в теории уголовного права между ними проводится разграничение: орудие признаётся разновидностью средств, представляющей собой предметы материального мира. Орудиями считаются оружие и предметы, используемые в качестве такового, транспортные средства и т.д., средствами же — газ, огонь, электричество, радиоактивное излучение и т.д.

Средства и орудия преступления могут оказывать влияние на способ совершения преступления: использование определённых средств и орудий преступления в определённой обстановке достаточно часто определяет характеристики способа совершения преступления[17].

Следует учитывать, что одна и та же вещь в одних преступлениях может выступать в качестве орудия совершения преступления, а в других — в качестве предмета посягательства. Например, один и тот же пистолет может выступать предметом контрабанды и орудием убийства. Если деяние осуществляется с использованием некоей вещи, то она выступает в качестве орудия преступления. Если деяние направленно воздействует на какую-то вещь или осуществляется в связи с какой-то вещью, она играет роль предмета преступления.

Орудия и средства совершения преступления — это материальные предметы внешнего мира, с помощью которых совершается преступление (оружие, документы и т.п.).

Место совершения преступления

Место совершения преступления — это некая ограниченная описанными в законе пределами территория, на которой совершается преступное деяние. В качестве места совершения преступления уголовным законом могут называться, например, взрывоопасные объекты, заповедники, континентальный шельф и особая экономическая зона и т.д. В остальных случаях место совершения преступления является факультативным признаком, влияющим на степень опасности деяния, что учитывается судом при выборе вида и размера наказания.

При описании объективной стороны отдельных составов преступлений законодатель иногда указывает на признаки места совершения преступления, придавая этому значение конструктивного либо квалифицирующего признака состава преступления (ст. 256, 262 УК).

Время совершения преступления

Время совершения преступления — это некий временной период, в течение которого совершается или может быть совершено преступление.

В различных уголовно-правовых системах время совершения преступления может определяться временем совершения преступного деяния, временем наступления последствий или более сложным образом.

В тех случаях, когда на характер и степень общественной опасности содеянного влияет время совершения преступления, в диспозиции статьи УК указывается на признаки времени (ст. 336, 337).

Обстановка совершения преступления

Обстановка совершения преступления — это совокупность объективных обстоятельств, в присутствии которых осуществляется преступное деяние. Например, в качестве признака состава преступления может выступать обстановка ведения боевых действий. Некоторые деяния являются преступными лишь при условии их совершения публично, т.е. в обстановке, связанной с присутствием значительного числа сторонних наблюдателей.

Обстановка совершения преступления — совокупность условий, в которых совершается преступление (например, уголовная ответственность по ст. 108 УК наступает в случаях совершения убийства в условиях превышения пределов необходимой обороны).

22. Субъект преступления: понятие и признаки.

Понятие субъекта преступления.

Субъект преступления– это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное отвечать за него перед законом. Субъект является элементом состава преступления и обязателен для любого преступления.

Признаки субъекта преступления:

1. Физическое лицо. Только люди, юридические лица не несут ответственности по УК РФ.

2. Возраст. Достижение лицом определенного возраста, с наступлением которого возможно его привлечение к уголовной ответственности.

3. Вменяемость (три обязательных признака).

4. Специальный субъект (факультативный признак).

22. Возраст субъекта преступления.

Возрастные признаки субъекта.

Возраст – это психофизическое качество человека.

Возраст, с которого наступает уголовная ответственность:

1. 16 лет – полная уголовная ответственность (ч. 1 ст. 20 УК РФ)

2. 14 лет – частичная уголовная ответственность (ч. 2 ст. 20 УК РФ).

3. Фактический возраст (статьи 150, 151 УК РФ).

Лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток.

При невозможности точно установить возраст лица создается судебная медицинская экспертиза. Но она может определить год рождения, но не день. При установлении возраста судебно-медицинской экспертизой днем рождения подсудимого надлежит считать последний день того года, который назван экспертами. При определении возраста минимальным и максимальным количеством лет суду следует исходить из минимального возраста такого лица. В ч. 3 ст. 20 содержится положение о «возрастной невменяемости».

Статья 20 УК РФ.

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

3.Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

22. Невменяемость, ее критерии.

Вменяемость, как обязательный признак субъекта преступления.

Вменяемость – это способность лица во время совершения общественно опасного деяния отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Если лицо своим поведением вызывает сомнения в своей психической полноценности органы следствия и суд обязаны назначить судебную психиатрическую экспертизу (УПК). Признав лицо, совершившее общественно опасное деяние невменяемым, суд прекращает уголовное дело за отсутствием «в деянии лица признаков состава преступления» и выносит определение о направлении этого лица на принудительное лечение (только для буйных, представляющих опасность для окружающих).

Ст. 21 УК дает определение невменяемости.

2 критерия невменяемости:

1. Медицинский

2. Юридический.

Медицинский (биологический) – это обобщенный перечень психических заболеваний, обосновывающий неспособность лица осознавать характер своих действий и руководить ими, это болезненное состояние психики человека.

4 признака медицинского критерия невменяемости:

1. Наличие хронического психического расстройства. Это заболевания, которые носят затяжной, трудно излечимый длительный характер и имеют тенденцию к прогрессированию, то есть нарастанию болезненных явлений (шизофрения, маниакально- депрессивный психоз, паранойя).

2. Наличие временного психического расстройства. Это расстройства, которые начинаются внезапно и носят кратковременный характер, могут продолжаться от нескольких часов до нескольких месяцев (алкогольный психоз, белая горячка, патологический аффект, патологическое опьянение).

3. Наличие слабоумия. Это врожденное или приобретенное в раннем возрасте патологическое изменение психической деятельности человека. Существует три форма слабоумия: идиотия, имбецильность, дебильность.

4. Иное болезненное состояние психики. Это бредовое состояние, при наркомании и т. д.

Наличие медицинского критерия невменяемости, то есть какого-либо заболевания определяется судебной психиатрической экспертизой. Суд выясняет, как это заболевание влияло на поведение лица в момент совершения преступления, то есть выясняет наличие юридического критерия невменяемости.

Существует 2 признака юридического критерия невменяемости:

1. Интеллектуальный признак – это отсутствие способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия).

2. Волевой критерий – это неспособность руководить совершаемыми действиями.

Для признания состояния невменяемости необходимо установить признаки медицинского критерия (хотя бы один из 4) и признаки юридического критерия (оба признака или только волевой).

Статья 21. Невменяемость

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. 2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ограниченная вменяемость).

Ограниченная (уменьшенная) вменяемость. Ст. 22 УК РФ.

Статья 22 УК РФ.

1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Психическими расстройствами, порождающими такое состояние, являются все расстройства психической деятельность, не исключающие вменяемости, но влекущие личностные изменения, которые могут привести к отклоняющемуся поведению.

22. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения.

Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

Ст. 23 УК РФ регулирует данный вопрос.

Статья 23 УК РФ.

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Опьянение – это такое состояние, которое возникает вследствие интоксикации алкоголем или иными нейротропными средствами и характеризуется комплексом психических, вегетативных и соматоневрологических расстройств.

Не является отягчающим обстоятельством, кроме случаев, указанных в 264 статье. Статья 63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств, там нет совершений преступлений в состоянии преступления.

Опьянение может выступать смягчающим обстоятельством, если опьянение вынуждено, либо лицо принимает данное средство или препараты, не зная об их влиянии на свой организм.

22. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.

Субъективная сторона преступления – это психическая (сознательно-волевая и эмоциональная) деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.

Признаки субъективной стороны:

1. Обязательный признак – вина.

2. Факультативные признаки – мотив, цель, эмоции.

Вина– психическое отношение лица в форме умысла и неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. Вина характеризуется интеллектуальным и волевым элементами. Интеллектуальный включает осознание общественно опасного характера деяния и предвидение общественно опасных последствий своего действия (бездействия). Волевой элемент вины – это способность лица руководить своим деянием.

Мотив преступления– обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление.

Цель преступления– результат, к достижению которого стремится лицо, совершающее преступление.

Значение субъективной стороны преступления:

1. Являясь одним из элементов состава преступления, входит в основание уголовной ответственности.

2. Позволяет отграничить преступное деяние от непреступного.

3. Позволяет разграничить преступления, сходные по объективным признакам (ст. 105 и ст. 109 УК РФ).

4. Содержание факультативных признаков определяет степень общественной опасности преступления, влияет на квалификацию.

22. Понятие, содержание и значение вины в уголовном праве. Формы вины.

Вина– обязательный признак субъективной стороны преступления. Российское уголовное право стоит на позиции субъективного вменения, т. е. лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.

Не наступает уголовная ответственность за мысли, за опасное состояние, за убеждение, за случайное причинение вреда. Уголовное право, в отличие от морали, религии, охраняет общество от посягательств в форме действий (бездействия), но не от настроений, размышлений, убеждений.

Вина представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям.

Она включает в себя:

• интеллектуальные признаки – отражают познавательные процессы, происходящие в психике лица. Это основанная на мышлении способность человека понимать как фактические признаки ситуации, в которой он оказался, и последствия своего поведения в этой ситуации, так и их социальный смысл;

• волевые признаки – сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, удержание от действия, выбор и осуществление определенного варианта поведения;

• эмоциональные (чувственные) признаки.

Интеллектуальные и волевые признаки учитываются законодателем при определении умысла и неосторожности как форм вины. Эмоциональные же признаки в эти понятия не включены, однако они так же играют определенную роль и учитываются в процессе правоприменительной практики как обстоятельства, учитываемые судом в процессе индивидуализации наказания.

Содержание вины:

• это категория для обозначения субъективной реальности, имевшей место в период подготовки или непосредственного выполнения противоправного деяния;

• это связь в виде психического отношения;

• это отношение к людям, обществу, его ценностям и идеалам, предметам внешнего мира и к своим интересам.

Все это образует и предопределяет содержание вины, т. е. содержание интеллектуальных, волевых и эмоциональных психических процессов, с помощью которых различаются внешне схожие, но социально различные действия и их последствия. Вина – не любое психическое отношение, а лишь отношение в определенной форме:

• в форме умысла;

• в форме неосторожности.

Содержание большинства форм и видов вины проявляется и в предвидении последствий деяния, т. е. осознание перспективы, возможного результата и продукта своих действий.

Значение вины:

• вина является субъективным основанием уголовной ответственности как обязательный признак состава преступления;

• вина, ее формы, мотивы и цель дают возможность разграничить многие преступления, сходные по объективным признакам;

• вина имеет важное значение для установления характера и степени общественной опасности преступления и преступника, влияя на квалификацию и определяя степень ответственности и наказуемости за содеянное.

Юридическое значение форм вины.

1. В случае установления уголовной ответственности только за умышленные деяния (ст. 115 УК), форма вины является границей, отделяющей преступное поведение от непреступного.

2. Позволяет правильно квалифицировать преступления, сходные по объективным признакам.

3. Определяет степень общественной опасности преступления, наказуемого при любой форме вины (ч. 2 ст. 122, ст. 283 УК РФ).

4. Форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классификации преступлений (ст. 15 УК)

5. Форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК РФ).

22. Умысел и его виды.

Прямой умысел.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (часть 2 ст. 25 УК РФ).

Интеллектуальный момент прямого умысла.

1. Осознание лицом общественно опасного характера своего деяния (действия или бездействия). То есть это представление о важности тех благ, на которые совершается посягательство, то есть об объекте преступления, об опасности того действия посредством которого осуществляется посягательство. Такое сознание есть у любого вменяемого человека. Осознание противоправности законом не требуется.

2. Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий. То есть преступник имеет представление о предстоящих изменениях в объекте посягательства, понимает вредность этих изменений и осознает причинно-следственную зависимость между его действием (бездействием) и общественно опасными последствиями.

3. Предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий.

Волевой момент прямого умысла:

Преступник желает наступлении общественно опасных последствий. Желание – это стремление к определенным последствиям. Лицо не просто внутренне хочет наступления этих последствий, но и делает все, чтобы эти последствия наступили.

Эти последствия могут выступать в качестве:

1. Конечной цели (убийство из мести)

2. Промежуточного этапа (убийство с целью облегчить совершение другого преступления)

3. Средства достижения цели (убийство с целью получения наследства)

4.Необходимого сопутствующего элемента деяния (убийство путем взрыва, когда гибнут незапланированные жертвы).

Косвенный умысел.

Косвенный умысел– преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. (часть 3 ст. 25 УК РФ).

Интеллектуальный момент косвенного умысла.

1. Осознание лицом общественно опасного характера своего деяния (действия или бездействия). См. прямой умысел.

2. Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий. См. прямой умысел.

Субъект предвидит реальную возможность наступления последствий, то есть считает их закономерным результатом развития причинной связи именно в данном конкретном случае.

Волевой момент косвенного умысла:

1. Нежелание наступления общественно опасных последствий.

2. Сознательное допущение общественно опасных последствий.

3. Безразличное отношение к ним.

Эти последствия не нужны виновному ни в качестве конечной цели, ни в качестве средства достижения другой цели. Они являются побочным результатом совершенного деяния и в отношении этих последствий виновный проявляет сознательное допущение или безразличие или надеется на их случайное предотвращение. Надежда на «авось», на случайность характерна для косвенного умысла.

Кроме основных двух видов умысла, указанных в законе, в теории уголовного права выделяются еще и другие разновидности умысла:

по условиям формирования различают:

• заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что виновный, придя к решению совершить преступление, заранее в течение более или менее продолжительного периода времени до момента выполнения преступления обдумал все существенные моменты его совершения, разработал план, предусмотрел те или иные его детали;

• внезапно возникший умысел характеризуется тем, что виновный приводит в исполнение свое намерение совершить преступление немедленно или через незначительный промежуток времени после его возникновения, не обдумывая подробностей деяния;

• аффектированный умысел – это умысел, возникший в состоянии сильного душевного волнения;

• в зависимости от степени предвидения субъектом последствий своих действий различают:

• определенный умысел – характеризуется тем, что при нем виновный предвидит вполне определенные преступные последствия своего деяния;

• неопределенный умысел – характеризуется тем, что при нем виновный предвидит, что в результате его действий (бездействия) наступят преступные последствия, но не представляет их себе достаточно определенно.

Дополнительные виды умысла

По моменту возникновения преступного намерения:

1. Заранее обдуманный

2. Внезапно возникший умысел.

   1. Простой

   2. Аффектированный

В зависимости от степени определенности представлений субъекта о свойствах совершаемого преступления:

1. Определенный умысел (конкретизированный).

2. Неопределенный (не конкретизированный).

3. Альтернативный.

22. Неосторожность и ее виды.

Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Легкомыслие – преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК РФ).

Интеллектуальный момент легкомыслия.

Возможность предвидения общественно опасных последствий. Лицо осознает отрицательное значение возможных последствий и осознает потенциальную общественную опасность своего действия (бездействия). Если при косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий, то при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная. То есть виновный не осознает действительного развития причинной связи, хотя при надлежащем напряжении своих психических сил мог бы осознать это. Он легкомысленно, несерьезно подходит к оценке тех обстоятельств, которые по его мнению должны предотвратить наступление преступного результата, но на самом деле оказались неспособными к этому.

Волевой момент легкомыслия:

Необоснованный (без достаточных к тому оснований, самонадеянный) расчет на предотвращение преступных последствий. Субъект рассчитывает на собственную ловкость, умение или силу, на конкретные действия других лиц или механизмов.

Отличие легкомыслия от косвенного умысла:

по содержанию трех первых признаков интеллектуального критерия и по глубине их осознания и предвидения. Сознание общественной опасности и противоправности здесь носит обобщенный характер: лицо лишь понимает, что совершает нежелательное для права и общества действие. Абстрактный характер носит и предвидение общественно опасных последствий.

по четвертому моменту интеллектуального критерия – обстоятельства, на которые самонадеянно рассчитывает субъект, – это всегда реальные обстоятельства, которые в прошлом, возможно, неоднократно подтверждались, а в данной ситуации оказались недостаточными;

по волевому признаку.

Небрежность характеризуется:

по интеллектуальному критерию – лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия);

по волевому – должно было (объективный критерий волевого признака небрежности) и могло (субъективный критерий волевого признака) предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Решая вопрос о виновности лица, совершившего преступление по небрежности, необходимо отметить, что наличие одной лишь обязанности предвидеть общественно опасные последствия недостаточно. Нужно, чтобы была реальная возможность исполнить эту обязанность, точно так же как должна быть возможность правильно оценить сложившуюся ситуацию.

От небрежности следует отличать случай, казус – невиновное причинение вреда. Казус имеет место в случаях, когда внешне деяние обладает всеми признаками преступления, но лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности из-за отсутствия в его деянии вины как обязательного признака преступления. Невиновное причинение вреда характеризуется тем, что лицо, совершая деяние, не осознает и по обстоятельствам дела не может осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло их предвидеть, т. е. исключается вина как в форме умысла (прямого и косвенного) и неосторожности (легкомыслия и небрежности).

22. Преступления с двумя формами вины.

Двойная форма вины – это соединение в одном составе двух различных ее форм, из которых одна характеризует психическое отношение лица к непосредственному общественно опасному последствии, а вторая – к отдаленному общественно опасному последствию. (поджег сарая, в котором находился человек) ст. 27 УК РФ.

Виды:

1. Материальные составы с двумя последствиями (отдаленные последствия – более тяжкие и выступают в роли квалифицирующего признака) – ч. 4 ст.111. УК РФ

2. Формальные составы, где основной состав – неосторожный, а в квалифицированном составе (ч. 2) предусмотрено умышленное общественно опасное последствие – ч. 2 ст. 220 УК РФ.

Ч. 2 ст. 167.

Преступления с двумя формами вины характеризуются следующими признаками:

• наличие в результате совершения преступления двух последствий;

• сочетание различных форм вины в отношении этих двух последствий;

• две формы вины могут иметь место только в квалифицированных составах;

• неосторожным может быть только отношение к квалифицирующим деяние признакам;

• преступления с двумя формами вины отнесены законодателем к числу умышленных преступлений.

При этом преступления с двумя формами вины необходимо отличать от неосторожных преступлений, в которых вина определяется по отношению к последствиям, и они относятся к преступлениям с материальным составом. Чаще всего подобные преступления связаны с нарушением тех или иных правил, запретов. Возможны случаи, когда эти правила и запреты нарушаются осознанно, но виновный самонадеянно рассчитывает на предотвращение общественно опасных последствий. Поскольку названные выше составы преступлений сконструированы по типу материальных, вина в них определяется по отношению к последствиям. Сознательное нарушение правил, не повлекшее общественно опасных последствий, в этих случаях уголовно не наказуемо. Вина же к последствиям определена как неосторожная, следовательно, данные преступления являются неосторожными, а не с двумя формами вины.

С учетом специфики проявления психического отношения в преступлениях, совершаемых с двумя формами вины, по отношению к отдельным последствиям:

• невозможна стадия приготовления к преступлению;

• невозможна стадия покушения на преступление;

• невозможно соучастие в таких преступлениях.

22. Невиновное причинение вреда.

Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

 Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. (Ст. 28 УК РФ).

22. Понятие и виды ошибки. Её влияние на уголовную ответственность.

Ошибка– это неверное представление (заблуждение) лица о действительных юридических или фактических свойствах совершенного им деяния.

Существует два вида ошибки:

1. Юридическая

2. Фактическая.

Юридическая ошибка– это неверное представление (заблуждение) лица о юридических признаках содеянного.

Виды юридических ошибок:

1. Ошибка в преступности содеянного. лицо не зная уголовного кодекса думает, что не совершает ничего противоправного.

2. Ошибка в квалификации содеянного. лицо совершая хищение наркотических средств используя служебное положение, не представляет о том, что это преступление образует квалифицированный состав

3. Ошибка в виде и размере наказания за совершенное преступление.

Юридическая ошибка не влияет на уголовную ответственность, которая наступает в соответствии с законодательной оценкой совершенного деяния.

Фактическая ошибка– это неверное представление лица о фактических свойствах содеянного и его общественной опасности.

Виды фактической ошибки:

1. Ошибка в объекте преступления

   1. Подмена объекта посягательства. Это такая ошибка, когда субъект преступления ошибочно полагает, что посягает на один объект, а на самом деле ущерб причиняется другому объекту. Пример: преступник пытается похитить из аптеки наркотико содержащие препараты, а на самом деле похищает обычные лекарства, это преступление должно квалифицироваться по направленности умыславиновного, то есть как покушение на хищение наркотических средств. Почему здесь ошибка в объекте? Потому, что хищение наркотических средств (ст. 229) посягает на такой объект как здоровье населения и общественная нравственность (глава 25). А совершил кражу, (158 статья) где объектом является отношение собственности.

   2. Незнание обстоятельств, благодаря которым изменяется социальная и юридическая оценка объекта в законе. Пример: преступник задумал убить работника полиции, в связи с выполняемой им действием, в темноте не разглядел, убивает прохожего, который не является работником полиции. Если бы он совершил это преступление то объект был бы установленный порядок управление (покушение на жизнь работника полиции), убийство случайного прохожего квалифицируется по ст. 105, где объект жизнь и здоровье.

2. Ошибка в предмете преступления. В этом случае ущерб причиняется именно предполагаемому объекту, хотя непосредственному воздействию подвергается не намеченный преступником, а другой предмет. По ошибке решив угнать понравившуюся машину, вечером не разобрал и угнал похожую машину. Ошибка в предмете не влияет на уголовную ответственность.

3. Ошибка в личности потерпевшего. Лицо, совершая преступление, в отношении конкретного человека ошибочно принимает его за другого, которому хотело причинить вред. Пример: в деревне один из жителей наметил совершить убийство соседа, вечером в темноте увидел силуэт, он стреляет, а это был брат соседа. Ошибку в личности следует отличать от ошибки в объекте (случай с полицейским) и ошибка в личности не влияет на уголовную ответственность.

4. Ошибка в характере деяния

5. Ошибка в средствах совершения преступления

6. Ошибка в развитии причинной связи.

От фактической ошибки следует отличать отклонение действия.Отклонение действия не зависит от воли виновного, фактический вред причиняется не намеченному объекту (предмету, лицу), а другому. Пример: с целью убийства преступник стреляет в жертву, но тот поскользнувшись, падает и пуля попадает в случайного прохожего, никакой ошибки здесь нет. Квалификация: преступник отвечает за покушение на убийство намеченной жертвы и по ст. 109 причинение смерти по неосторожности.

22. Мотив, цель, эмоции. Их уголовно-правовое значение.

Мотив- обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление.Мотив- это факультативный признак субъективной стороны состава преступления, но он может быть обязательным (конструктивным), если указан в диспозиции статьи Особенной части УК. Так, состав - нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК) будет налицо, если незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, совершены из корыстной или иной личной заинтересованности. Отсутствие указанных мотивов будет означать и отсутствие в этом случае данного состава преступления. Кроме того, мотив может также выступать в качестве отягчающего обстоятельства в квалифицированных составах (п "з" ч. 2 ст. 126 УК - похищение человека из корыстных побуждений) или являться обстоятельством, смягчающим или отягчающим наказание (п. "е" ч. 1 ст. 63 УК - совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц).

Цель- результат, к достижению которого стремиться лицо, совершающее преступление. Цель тесно связана с мотивом преступления. Она превращает внутренние побуждения в движущие мотивы. Вместе мотив и цель образуют ту базу, на которой рождается вина как определенная интеллектуальная и волевая деятельность лица, связанная с совершением преступления. От цели зависят вид деятельности, способ и средства. Цель - факультативный признак субъективной стороны состава преступления, но она может выступать в качестве основного (конструктивного) признака (например, в ст. ст. 158 - 162 УК - хищения; отсутствие корыстной цели будет означать и отсутствие этих составов преступлений), а также отягчающего обстоятельства в квалифицированных составах (п. "к" ч. 2 ст. 105 УК - убийство совершенное с целью скрыть совершенное преступление или облегчить его совершение…) или выступать в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.

Эмоции- представляют собой чувства и переживания, которые испытывает человек. Поэтому эмоции являются обязательным компонентом любой человеческой деятельности; в том числе и преступной. Однако уголовно-правовое значение, как обязательный признак определенных составов преступления, имеет только чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, бурно протекающее и характеризующееся значительным изменением сознания, нарушением волевого сознания за действиями - аффект.

Аффект может быть физиологическим и патологическим. При физиологическом аффекте возникшее состояние сильного душевного волнения представляет собой интенсивную (резко напряженную) эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль за своими поступками, характеризуется сужением сознания, определенным торможением интеллектуальной деятельности. Однако при этом не наступает глубокого помрачения сознания, сохраняется самообладание и поэтому физиологический аффект не исключает ответственности.

В действующем УК эмоциональное состояние лица учитывается законодателем в трех случаях: 1) убийство матерью новорожденного ребенка в психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости (ст. 106); 2) убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст. 107 УК) и 3) причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, вызванного противоправными или аморальными действиями виновного (ст. 113 УК).

22. Понятие, признаки и виды неоконченного преступления.

Неоконченное преступление – это такая ситуация, когда виновный по не зависящим от него обстоятельствам может и не достичь своей цели.

Когда речь идет о неоконченном преступлении, то согласно ч.2 статьи 29 УК РФ признаётся два его вида:

· приготовление к преступлению;

· покушение на преступление.

Например, проникнув в чужую квартиру с целью совершения кражи, С. был застигнут на месте преступления хозяином, который задержал виновного и передал его работникам милиции. В данном случае С. не удалось совершить кражу по обстоятельствам, не зависящим от него (помешал хозяин квартиры). За содеянное виновный был привлечен к ответственности за покушение на кражу.

Неоконченное преступление совершается лишь с прямым умыслом. Данной позиции придерживаются и высшие судебные органы. Каждому этапу развития умышленного преступления присуща общественная опасность.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В отличие от приготовления, создающего условия для совершения задуманного преступления, покушение характеризуется созданием реальной опасности причинения вреда объекту посягательства: субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления и совершает действие (бездействие), составляющее содержание объективной стороны конкретного состава преступления, что представляет большую общественную опасность покушения в сравнении с приготовлением.

22. Оконченное преступление.

Уголовный кодекс в ч. 1 ст. 29 впервые дает понятие оконченного преступления.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного действующим Уголовным кодексом: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект преступления.

Оконченное преступление отличается от неоконченного одним признаком – наличием общественно опасного последствия, так как неоконченное преступление не доведено до конца, оконченное доведено, и таким концом является наступление общественно опасного последствия. Отсутствие иных элементов состава не влияет на окончание деяния.

Существуют три позиции относительно момента окончания преступления:

• субъективная – преступление окончено исходя из представления об этом субъекта преступления;

• объективная – оконченность преступления определяется исключительно законодателем;

• смешанная – соединяет законодательную формулировку окончания преступления с представлением об этом виновного лица.

Момент окончания преступления зависит от вида состава преступлений:

• в материальных составах преступлений, где наряду с деянием в качестве признака состава преступления обязательно указываются последствия, для признания преступления оконченным необходимо наступление общественно опасных последствий;

• в формальных составах преступления, которые содержат указание только на общественно опасное деяние (действие или бездействие), которое служит основанием ответственности, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием, достаточно совершения общественно опасного деяния независимо от наступления последствий такого деяния;

• в усеченных составах – момент окончания преступления законодатель переносит на начало преступной деятельности, внешне напоминающей приготовление или покушение;

• в длящихся составах, где действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления. Такого рода преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния и совершаются в течение относительно длительного периода времени;

• в продолжаемом преступлении, которое складывается из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа несколькихтождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом – момент совершения последнего преступного действия.

Значение признания преступления оконченным:

• влияет на квалификацию деяния;

• позволяет отграничить от неоконченного преступления;

• позволяет правильно решить вопросы применения давности и амнистии.

22. Приготовление к преступлению.

Понятие дается в ч. 1 ст. 30 УК РФ. Суть приготовления – это умышленное создание конкретных условия для совершения преступления.

Объективные признаки приготовления к преступлению:

1. Приискание средств и орудий совершения преступления. Средства совершения преступления это различного рода предметы, документы, приспособления, с помощью которых облегчается совершение преступления (транспорт, проездные документы). Орудия совершения преступления – это предметы, которые объективно можно использовать для совершения преступления: все виды огнестрельного и холодного оружия, ножи, ломики, топоры, пилы, то есть любые вещи, с помощью которых можно совершить преступление, либо облегчить его совершение. Приискание – это любой способ приобретения, он может быть законным (купил, подарили) или незаконным (украл).

2. Изготовление средств и орудий преступления. Изготовление – это их создание, либо конструирование, как промышленным способом, так и кустарным

3. Приспособление средств и орудий – это придание определенным предметам свойств или формы, с помощью которой можно было совершить преступление.

4. Приискание соучастников (уговор, угроза, обещание, шантаж) для конкретного преступления.

5. Сговор на совершение преступления. Это соглашение двух или более лиц, обладающих признаками субъекта по поводу совместного совершения конкретного преступления.

6. Иное умышленное создание условий (отключение сигнализации, усыпление сторожа).

Субъективные признаки приготовления к преступлению:

Прямой умысел.

Субъективная сторона приготовления характеризуется только прямым умыслом, ведь приготовление — это целенаправленная деятельность. Лицо сознает, что оно совершает приготовительные действия в любой форме, предвидит, что с их помощью совершит преступление, и желает их совершения.

Приготовление обладает наименьшей степенью общественной опасности в сравнении с другими стадиями. Это только начальный этап совершения преступления, отдаленный от достижения преступного результата. Поэтому новый УК РФ предусмотрел ограничения в применении уголовной ответственности к лицам, совершившим приготовление к преступлению. Она наступает лишь в случаях приготовления только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям (см. ст. 15 УК РФ). При приготовлении к преступлениям небольшой и средней тяжести не возникает основания уголовной ответственности. Кроме того, уголовный закон предусматривает особые правила назначения наказания за приготовление к преступлению (ст. 66 УК).

22. Понятие, признаки и виды покушения на преступление.

В ч. 3 ст. 30 дается определение покушения на преступление.

Суть покушения– это начало непосредственного совершения преступления, когда происходит реальное посягательство на охраняемый объект.

Объективные признаки покушения на преступление.

1. Действие (бездействие), которое непосредственно направлено на совершение преступления. Объект посягательства подвергается реальной опасности причинения вреда, то есть начинается выполнение объективной стороны конкретного преступления, описанного в особенной части УК РФ.

2. В результате этих действий преступление остается незавершенным, то есть объективная сторона выполняется частично. В преступлениях с материальным составом покушение означает не наступление требуемых общественно опасных последствий. Для преступлений с формальным составом не доведение до конца означает не совершение всех действий, образующих объективную сторону конкретного преступления. Дача взятки – формальный состав. Покушением будет ситуация, когда взяткодатель оставляет на столе должностного лица взятку, который тот отказывается взять. Это будет покушение на дачу взятки.

3. Незавершенность преступного поведения по независящим от лица обстоятельствам. Например: хотел совершить кражу, а в сейфе денег не было.

Субъективные признаки покушении на преступление– прямой умысел.

Виды покушения:

1. Оконченное покушение. Будет тогда, когда лицо совершило все действия, которые по его мнению были необходимы и достаточны для завершения преступления. Виновный уверен, что совершенные им действия достаточны и сами по себе должны привести к завершению преступления. Пример: осечка при выстреле.

2. Неоконченное покушение. Это когда виновный не совершил всех тех действий, которые по его мнению были необходимы для успешного окончания преступления. Виновный осознает, что для окончании преступления требуется еще что-то совершить, но это ему не удается по обстоятельствам от него не зависящим.

3. Покушение на негодный объект (предмет) преступления

4. Покушение с негодными средствами.

22. Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.

В ч.1 ст. 31 УК РФ дается определение добровольного отказа. Добровольный отказ характеризуется двумя признаками:

1. Добровольность

2. Окончательность.

Добровольность отказа означает, что лицо по собственному желанию и решению, сознавая возможность успешно совершить преступление прекращает преступную деятельность. необходимым условием добровольности отказа является сознание реальной возможности завершить преступление и убежденности в этом. Мотивы могут быть различными, это может быть мотивы: страх перед наказанием, стыд, жалось к потерпевшему и т.д. отказ может быть и результатом инициативы третьих лиц. Отказ не является добровольным:

1. Когда преступник не смог совершить преступление в данных условиях или имеющимися у него орудиями или средствами, либо, если выявились препятствия, которые невозможно преодолеть в данных условиях.

2. Когда преступник прекращает преступление потому, что ему стало известно о наблюдении за ним сотрудников полиции или других лиц, которые могут сообщить по его убеждению в полицию. Например лицо идет совершать кражу, идет взламывать дверь, и ему показалось что его кто-то видел, преступник уходит.

Окончательность отказа означает, что лицо прекращает начатое преступление не на время, не для того, чтобы заменить орудия, средства более подходящими, а полностью и навсегда. Не будет окончательности в случаях, отказа лица от повторного совершения преступления если первая попытка была неудачной.

Добровольный отказ исключает уголовную ответственность. Но лицо может нести ответственность за фактически нанесенный вред.

На стадии приготовления добровольный отказ возможен всегда, он может быть как активным, так и пассивным. На стадии покушения вопрос решается не однозначно, различными учеными и практическими работниками, считается, что на стадии неоконченного покушения добровольный отказ возможен всегда, а на стадии оконченного покушения мнения распадаются.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:

• добровольный отказ возможен на стадиях приготовления или покушения, деятельное раскаяние – после окончания преступления;

• деятельное раскаяние – смягчающее наказание обстоятельство;

• в ряде случаев и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК, деятельное раскаяние служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. Добровольный отказ дает основание для непривлечения лица к уголовной ответственности;

• при добровольном отказе – нет состава преступления; при деятельном раскаянии – состав преступления налицо.

22. Понятие соучастия в преступлении. Его объективные и субъективные признаки.

Согласно статье 32 УК РФ: Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Соучастие в преступлении характеризуется:

• объективными признаками;

• субъективными признаками.

К объективным признакам соучастия относятся:

• участие в совершении одного и того же преступления нескольких лиц. Этот признак показывает:

• какое количество людей участвует в совершении преступления;

• что участвуют в совершении преступления физические, вменяемые лица, т. е. лица, являющиеся субъектами уголовно-правовых отношений. Если один из двух является малолетним или невменяемым, то этого признака нет;

• совместность действий соучастников, которая проявляется в том, что:

• преступление совершается взаимно дополняющими усилиями нескольких лиц;

• преступный результат является общим для соучастников;

• преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников.

В совершении преступления могут участвовать два и более лица, но у них может не быть совместности, т. е. каждый из них действует в своих интересах.

А может быть и обратная ситуация – присутствует совместность, но нет двух и более лиц (например, когда в совершении преступления вместе со взрослым участвует малолетний).

С субъективной стороны соучастие характеризуется только умышленной виной. При этом умысел может быть прямым и косвенным. Умышленным должно быть и совершение преступления соучастниками и присоединение к преступной деятельности других лиц.

Интеллектуальный признак умысла соучастия включает в себя:

• осознание общественно опасного характера своего деяния;

• осознание общественно опасного характера деяний других соучастников;

• предвидение возможности наступления единого преступного результата.

Соучастие возможно только в преступлениях, совершенных умышленно, в совершенных по неосторожности его быть не может.

Особенностью субъективной стороны при соучастии является не только то, что лицо действует умышленно, но и то, что оно действует свободно, что это вменяемое лицо, что у него есть свобода воли. Если будет совместное участие двух и более лиц, но под принуждением физическим или психическим, то никакого соучастия нет.

О соучастии можно говорить в случае, когда все участники конкретного преступления обладают признаками субъекта преступления – вменяемые физические лица, достигшие возраста уголовной ответственности.

22. Виды соучастников.

Статья 33 УК РФ.

Соучастники в зависимости от их роли в совершении преступления могут быть следующих видов:

• исполнитель;

• организатор;

• подстрекатель;

• пособник.

Объективными признаками исполнителя являются:

• непосредственное совершение им преступления – при непосредственном совершении преступления исполнитель полностью выполняет объективную сторону состава преступления;

• непосредственное участие в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями) – если объективная сторона состава преступления выполняется совместными действиями несколькихлиц, то в таком случае имеет место соиспол-нительство. Соисполнителем признается также лицо, которое не выполняет непосредственно объективную сторону преступления, но, находясь на месте преступления, помогает в этом другим соучастникам;

• совершение преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

При этом совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 Уголовного кодекса РФ) или невменяемости (ст. 21 Уголовного кодекса РФ), не создает соучастия. При совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.

Организатором признается лицо:

• организовавшее совершение преступления – организация совершения преступления может выражаться в любых действиях – разработке плана действий, подборе соучастников, подготовке орудий и средств совершения преступления и т. д.;

• руководившее исполнением преступления – руководство, как правило, проявляется в распределении обязанностей между остальными соучастниками, даче указаний во время совершения преступления и т. д.;

• создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию);

• руководившее организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

Объективные признаки подстрекателя характеризуются действиями, направленными на склонение к совершению преступления, обычно исполнителя, но может склонять к совершению преступления и пособника. Способы подстрекательства различны – уговор, подкуп, угроза и т. д. От организатора подстрекатель отличается тем, что его задача заключается только в склонении лица к совершению преступления. Он непосредственно не участвует в выполнении объективной стороны преступления.

Пособник содействует совершению преступления, но непосредственно в его совершении не участвует. Различают два вида пособничества:

• интеллектуальное, которое заключается в содействии совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данным обещанием скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, заранее данным обещанием приобрести или сбыть такие предметы;

• материальное (физическое), которое представляет собой содействие совершению преступления путем предоставления средств или орудий совершения преступления либо путем устранения препятствий.

22. Формы соучастия в российском уголовном праве.

Критерием деления соучастия на формы является наличие сговора между соучастниками. В зависимости от наличия или отсутствия сговора соучастие может быть:

• без предварительного сговора – им признается совершение преступления группой лиц, т. е. двумя или более лицами. При этом все эти лица должны быть исполнителями преступления;

• с предварительным сговором – им признается совершение преступления группой лиц, т. е. двумя или более лицами, между которыми существовала договоренность о совершении преступления.

Виды соучастия по предварительному сговору:

• совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, т. е. участие двух и более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления. В данном случае не требуется, чтобы все участвующие лица были исполнителями, при этом виде соучастия возможно распределение ролей между соучастниками. Предварительный сговор имеет место, если состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления;

• совершение преступления организованной группой – ей признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

От преступной группы лиц по предварительному сговору организованная группа отличается:

• устойчивостью – о ней могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, длительность ее существования и количество совершенных преступлений;

• организованностью – такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается технически и т. д.;

• совершение преступления преступным сообществом – им является сплоченная организованная группа (организация) либо объединение организаций, созданные для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

Признаками, отличающими преступное сообщество от иных видов преступных групп, являются:

• сплоченность – означает наличие у всех членов преступного сообщества общих целей – совершение тяжких или особо тяжких преступлений;

• организованность – о ней свидетельствует четкое разделение ролей, иерархическое строение внутри группы, тщательное планирование преступлений и т. д.

Особенности ответственности за преступление, совершенное в составе группы:

• уголовная ответственность возможна за сам факт создания организованной группы или преступного сообщества или участия в их деятельности независимо от совершения в их составе каких-либо преступлений;

• если организованной группой или преступным сообществом были совершены какие-либо преступления, то ответственность наступает по совокупности преступлений – за создание, руководство или участие в организованной группе или преступном сообществе и за совершение преступления, предусмотренного статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ;

• если уголовная ответственность за создание организованной группы не предусмотрена статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, то уголовная ответственность наступает за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана;

• совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание.

22. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников.

Ответственность соучастников. Ст. 34 УК предусматривает общие основания ответственности соучастников. Часть 5 ст. 35 УК оговаривает особенности ответственности организаторов преступного сообщества и его участников. Согласно части 1 ст. 34 УК « Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью участия каждого из них в совершенном преступлении». Что касается соисполнителей. То они не отвечают по одной статье УК за совместно совершенное ими преступление. Все остальные соучастники отвечают по той же статье Особенной части УК, но со ссылкой на ст.33 УК. Далее в ст.34 УК содержатся постановления о неудавшемся соучастии.

А) соучастники отвечают по правилам о соучастии в преступлении лишь при  условии, что исполнитель хотя бы начал приготовительные к преступлению действия; Б) они несут ответственность в рамках санкции статьи, инкриминируемой (предъявляемой) исполнителю, если данное преступление предусмотрено в одной статье или части УК. Руководствуясь принципом акцессорности, следует сказать, что соучастники, где бы они ни совершили свои действия, должны отвечать по законом государства, в котором исполнитель совершил преступление. 

Таким образом, общие пределы уголовной ответственности соучастников определяются тем, что совершил исполнитель, но результат этого дела является коллективным плодом усилий и его соучастников, поэтому они несут ответственность с учетом степени и характера участия каждого из них. Это обстоятельство позволяет утверждать, что все соучастники являются участниками общей вины, но отвечают они не за чужую вину, а за свою собственную и свой вклад в общее преступное дело.

22. Соучастие в преступлении со специальным субъектом.

Исполнителем преступления, состав которого рассчитан на специального субъекта, в теории уголовного права признаётся только лицо, обладающие признаками специального субъекта преступления. Например, исполнителем должностного подлога (ст. 292 УК РФ) может быть только должностное лицо. Другие соучастники, не обладающие признаками специального субъекта, несут уголовную ответственность за данное преступление в качестве организатора, подстрекателя либо пособника (ч. 4 ст. 34 УК РФ). Так, по уголовному делу в отношении директора государственного образовательного учреждения – технического училища С., выдавшего заведомо подложное свидетельство об окончании водительских курсов гражданину В., сам С. признан исполнителем преступления – должностного подлога. По этому же делу его приятель П. и жена гражданина В. – гражданка В-а, не являвшиеся должностными лицами, признаны подстрекателями, поскольку они путём уговоров склонили С. к выдаче подложного свидетельства ранее отчисленному из училища В. Секретарь-машинистка училища А., также не являвшаяся должностным лицом, признана пособником в совершении должностного подлога, поскольку она по просьбе С. поставила в подложном свидетельстве подпись на место подписи члена государственной экзаменационной комиссии.

22. Эксцесс исполнителя: понятие и виды.

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.

Эксцесс исполнителя возможен при любой из предусмотренных УК РФ форм соучастия. При эксцессе исполнителя он самостоятельно выходит за рамки ранее согласованного с другими соучастниками и совершает более тяжкое преступление.

При эксцессе отсутствует причинная связь между действиями соучастников и совершенным преступлением. Кроме того, выходя за пределы заранее оговоренного, исполнитель тем самым изменяет содержание умысла, и, следовательно, теряется субъективная связь между соучастниками.

Различают два вида эксцесса исполнителя:

• качественный эксцесс – характеризуется тем, что исполнитель совершает другое преступление, которое не охватывалось умыслом остальных соучастников. При качественном эксцессе исполнитель прерывает исполнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников;

• количественный эксцесс исполнителя – может быть в случае, если исполнитель совершает преступление, охватываемое умыслом остальных соучастников, но с более тяжкими последствиями, с иным результатом или с использованием иного способа совершения преступления. Количественный эксцесс не прерывает совместно начатого преступления и поэтому согласованное деяние в целом совершается.

При совершении исполнителем менее тяжкого преступления по сравнению с тем, что было оговорено, у него имеется добровольный отказ от совершения более тяжкого преступления.

При количественном эксцессе соучастники отвечают либо за неоконченное преступление (приготовление, покушение), либо за оконченное преступление, которое охватывалось их умыслом.

При качественном эксцессе исполнитель отвечает по совокупности за приготовление совместно задуманного преступления (если преступление является тяжким или особо тяжким) и другое, фактически совершенное, преступление либо по совокупности совершенных преступлений. Другие соучастники привлекаются к ответственности либо за приготовление к совместно задуманному преступлению, либо за то преступление, которое изначально охватывалось их умыслом.

22. Добровольный отказ от преступления при соучастии.

Условия и последствия добровольного отказа распространяются и на соучастие в преступлении. Данный вопрос нашел специальное урегулирование в ч. 4 и 5 ст. 31 УК. В частности, закон предусмотрел, что добровольный отказ организатора и подстрекателя исключает уголовную ответственность, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник не подлежит уголовной ответственности, если его последующее поведение свидетельствует о том, что он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Особенности добровольного отказа соучастников вызваны тем, что действия исполнителя и соучастников могут быть разорваны во времени. Поэтому добровольный отказ соучастников возможен только до момента окончания преступления исполнителем и должен заключаться в предотвращении преступления. Добровольный отказ подстрекателя и организатора предполагает активную форму поведения. Добровольный отказ пособника может быть и пассивным. Например, пособник добровольно прекращает работу по изготовлению приспособления, без которого совершение преступления исполнителем невозможно. Добровольный отказ участника преступной группы может служить основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в случае предотвращения группового преступления. Ныне практически снят спорный вопрос о добровольном отказе члена преступной группы, который после состоявшегося соглашения не явился на место преступления, и оно было совершено без его участия. Практикующие юристы такие случаи оценивали как добровольный отказ. Причем встречались и курьезные ситуации, когда по этому основанию освобождались лица, случайно не явившиеся на место преступления (проспал, опоздал из-за плохой работы транспорта и т.п.). Для таких решений нет оснований: участник группы должен предотвратить групповое преступление. При добровольном отказе исполнителя остальные участники несут ответственность за приготовление к преступлению по правилам, предусмотренным ст. 30 УК. В случае когда добровольный отказ организатора или подстрекателя не увенчался успехом, действия указанных лиц не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, их поведение может быть учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в процессе его назначения.

22. Неудавшееся соучастие.

Понятия «неудавшееся соучастие» в уголовном законодательстве не существует. Вместе с тем уголовно-правовое явление, которое можно условно назвать неудавшимся соучастием, является вполне реальным, и оно даже частично отражено в ч. 5 ст. 34 УК РФ. Соучастие следует считать состоявшимся ("удавшимся"), когда в результате умышленных совместных действий двух или более лиц был причинен вред как результат совершения умышленного преступления. Под неудавшимся соучастием в широком значении этого понятия следует понимать умышленную попытку совместными действиями двух или более лиц причинить преступный результат, однако последняя не увенчалась успехом по самым различным, но всегда по независящим от этих лиц (лица) обстоятельствам. Различные функции соучастников, а также многообразие причин, по которым не наступает преступный результат, предопределяет различные варианты анализируемого уголовно-правового понятия. Некоторые, наиболее типичные варианты неудавшегося соучастия, как уже отмечалось, закреплены в ч. 5 ст. 34 УК, однако, по нашему мнению, - далеко не все, что свидетельствует об очевидных пробелах в законе. Например, в упомянутой норме говорится о лице, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления. Это явление в уголовном праве принято называть неудавшимся подстрекательством к преступлению. Однако в ней ничего не говорится о соответствующей деятельности организатора и пособника, когда первому не удается организовать совершение преступления, а второму - способствовать его совершению. Так, если потенциальный пособник был задержан работниками милиции в процессе транспортировки оружия (или другого орудия преступления), то его действия следует признавать неудавшимся пособничеством. Означает ли отсутствие указания в законе на такого рода деятельность (неудавшаяся организация преступления, неудавшееся пособничество) ее ненаказуемость, либо это просто законодательная недоработка, означающая в связи с прямым запретом аналогии наличие пробела? Полагаем, что здесь мы имеем дело именно с пробелом в законе, который необходимо восполнить. Неудавшаяся организация преступления, неудавшееся пособничество по своей сути означают "покушение" на соответствующий вид деятельности, поэтому так же, как и неудавшееся подстрекательство, должны влечь уголовную ответственность за приготовление к соответствующему преступлению. За приготовление к преступлению должны нести ответственность другие соучастники и в случае добровольного отказа у исполнителя. Однако этот вариант неудавшегося соучастия не отражен в законе, что также свидетельствует о наличии в нем пробела. В ч. 5 ст. 34 УК указывается, что "в случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или за покушение на преступление". Представляется, что такая законодательная рекомендация является не совсем корректной, особенно при варианте покушения на преступление. Признание у других соучастников в таких случаях покушения на соответствующее преступление (т.е. так же, как и у исполнителя) неадекватно отражает специфику (роль, функцию) содеянного ими. В соответствии с законом (ч. 3 ст. 30 УК) "покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления...". Очевидно, что иные соучастники (кроме исполнителя) таких действий не совершают. Их функции закреплены в ч. ч. 3 - 5 ст. 33 УК, что и должно найти отражение в квалификации фактически ими содеянного. Это должно быть сделано путем дополнительной ссылки на соответствующую часть ст. 33 УК в зависимости от выполняемой соучастником функции. Так, если А. был подстрекателем Б. в совершении умышленного убийства, прерванного на стадии покушения, то содеянное им следует квалифицировать по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК как подстрекательство к покушению на умышленное убийство. Это же правило должно применяться относительно организатора и пособника. Такая квалификация ближе к сущности содеянного, хотя, возможно, и она не является идеальной, поскольку их умысел был направлен не на покушение (приготовление), а на оконченное преступление. Однако в соответствии с действующим законодательством и существующими правилами квалификации преступлений других ее вариантов для таких случаев просто не существует. Исходя из вышеизложенного, полагаем, что ч. 5 ст. 34 УК для устранения имеющихся в ней пробелов и иных неточностей должна быть изложена в следующей редакции: "В случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или за покушение на преступление со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 настоящего Кодекса. Лица, которым не удалось по независящим от них обстоятельствам организовать либо склонить других лиц к совершению преступления, а равно оказать им содействие в его совершении, несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению. В случае добровольного отказа исполнителя от доведения преступления до конца другие соучастники несут уголовную ответственность также за приготовление к преступлению".

22. Прикосновенность к преступлению: понятие и виды.

Прикосновенность к преступлению - это умышленное деятельность лиц не принимавших участие в совершении преступления, но способствовавших сокрытию преступника, следов преступления.

Прикосновенность не является соучастием поскольку деятельность прикосновенных лиц не находится в причинной связи с совершенным преступлением.

Два вида прикосновенности:

1. Заранее не обещанное укрывательство преступлений. Данный вид прикосновенности отображен в ст. 316 УК РФ.

2. Попустительство. – это не восприпятствование совершению преступления лицом которое должно было и могло было его предотвратить. Уголовный кодекс не содержит статьи за попустительство. Ст. 293 Халатность.

22. Понятие и виды множественности преступлений. Ее отличие от единичных сложных преступлений (длящихся, продолжаемых преступлений и преступлений со сложным составом).

Множественность- это совершение одним лицом нескольких самостоятельных преступлений. (изнасилование, убийство).

Признаки:

1. Лицом должно быть совершено не менее двух самостоятельных преступлений. Причем каждое из совершенных деяний должно быть именно преступлением. Кроме того каждое преступление должно образовывать самостоятельный состав.

2. Каждое из деяний должно быть установлено судом в приговоре. Если дело было прекращено на предварительном следствии, дознании или в суде, по основаниям ч. 2 ст. 20, ст. 84, 85 и других УК РФ. То лицо не может считаться ранее совершившим преступление.

3. Преступления, входящие во множественность не должны быть погашены сроком давности уголовной ответственности, ранее вынесенный приговор не погашен давностью его исполнения и с лица не снята судимость за ранее совершенное преступление актами амнистии или помилования или на основании ст. 86 УК.

Следовательно все преступления входящие во множественность должны быть юридически значимыми. Множественные преступления обладают повышенной степенью общественной опасности.

Множетсвенность преступлений следует отличать от единичных сложных преступлений. К подобным единичным сложным преступлениям относятся продолжаемые, длящиеся и сложно составные.

Продолжаемое преступление - это такое единичное преступление, деяние которого выполняется по частям, то есть преступление складывается из ряда юридически тождественных преступных действий, направленных на один и тот же объект к общей единой цели. Пример: продаются мешками мука, в каждом мешке недовес, это будет единое, хотя и сложное преступление, оно будет продолжаемым. Получение взятки от 2 лиц за совершение одного действия в их интересов. Продолжаемые преступления могут быть только умышленными и совершаются только действиями.

Длящиеся преступления – это преступления, в которых деяние протекает непрерывно на протяжении определенного времени. Здесь деяние одно, но оно растянуто во времени и имеет характер процесса. Длящиеся преступления могут быть как в форме действия так и в форме бездействия. Например длящиеся в форме действия – изготовление фальшивых денег. Побег из мест лишения свободы. Путем бездействия – это злостное уклонение от уплаты алиментов.

Длящиеся преступления признается оконченным с момента прекращения деяния самим преступником либо с момента наступления события препятствующего дальнейшему совершению.

Длящимися могут быть как умышленные так и неосторожные.

Сложносоставное единичное преступление. Это преступление которое состоит из 2 самостоятельных действий. (разбой, изнасилование)

При множественности лицо привлекается к ответственности по 2 или более статьям УК а при единичном только по одной статье.

Виды множественности преступления:

• Действующий УК дает основание считать, что в нем предусматривается пять видов множественности преступлений:

• совокупность преступлений;

• совершение двух и более преступлений, предусматриваемых в статьях Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание;

• рецидив преступлений;

• совокупность приговоров и совершение нового преступления при наличии судимости, не учитываемой при признании рецидива.

22. Совокупность преступлений: понятие и виды.

Совокупность преступления.

Ст. 17 УК дает определение совокупности преступлений (наизусть).

Совокупность преступления – совершение 2 и более преступлений ни за одно из которых лицо не было осуждено.

При совокупности важно чтобы виновный не был осужден ни за одно из совершенных преступлений.

Виды совокупности:

1. Идеальная совокупность. Это совершение лицом одним деянием двух и более преступлений, предусмотренных разными статьями УК. Пример: одним выстрелом пытаясь убить человека преступник промахивается и попадает в случайного прохожего, действие одно и 2 состава преступления (покушение, и причинение смерти по неосторожности). Формы деяния могут быть как действия так и бездействия.

Конкуренция уголовно-правовых норм. Она возникает в случаях когда одно и то же преступление охватывается 2 статьями УК. Убили человека а выясняется что это сотрудник правоохранительных органов можно и по 105 и по 317, в данном случае конкуренция уголовно правовых норм. В данном случае уголовная ответственность по ст. 317 по специальной норме. Здесь совокупность отсутствует. Данное правило предусмотрено ч. 3 ст. 17.

2. Реальная совокупность. Это совершение лицом разными самостоятельными действиями двух или более преступлений, предусмотренных УК РФ. Пример: угон автомобиля, проезжая на высокой скорости лицо сбило пешехода. Разрыв во времени между совершаемыми преступлениями при реальной совокупности может быть как большим так и незначительным, его может вовсе и не быть.

22. Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.

В ст. 18 УК РФ дается определение рецидива. Здесь говорится, что рецидивомпризнается умышленное совершение преступление лицом, имеющее судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Повышенная степень общественной опасности, поскольку человек идет на новое умышленное преступление.

Правила при назначении наказания преступления. Является отягчающим обстоятельством. Если лицо является рецидивистом место отбывания наказания более жесткое чем было ранее, и так далее.

Виды рецидива (ст. 18 УК РФ): (наизусть)

1. Рецидив преступления признается опасным:

А) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

Б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

2. Рецидив преступления признается особо опасным:

А) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

Б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Наука выделяет следующие виды рецидива:

1. Общий рецидив

2. Специальный

3. Однократный

4. Многократный

5. Пенитенциарный

общий – под ним понимается совершение лицом, ранее осужденным за умышленное преступление, любого нового умышленного преступления;

специальный– означает совершение лицом, имеющим судимость за первое умышленное преступление, не любого нового умышленного преступления, а тождественного либо однородного.

Пенитенциарный- явление повторного совершения любого преступления лицами, отбывающими или отбывавшими наказание в виде лишения свободы.

В ч. 4 ст. 18 УК РФ содержатся ограничения в признании рецидива преступления. При признании рецидива не учитываются судимость за совершение преступления небольшой тяжести, судимости за совершение преступление лицом до 18 лет, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Последствия:

(Насчет этого сомневаюсь). – Согласно п.5 ст.18 УК РФ: Рецидив преступления влечет более строго е наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Рецидив преступлений имеет соответствующие правовые последствия. В виде судимости Рецидив преступлений является квалифицирующим признаком ряда составов преступлений. Все три вида Рецидива преступлений как отягчающее обстоятельство (влекут более строгое наказание) являются основанием для формализации порядка назначения наказания и установления минимального предела, ниже которого при Рецидиве преступлений наказание назначено быть не может. Рецидив преступлений влияет также на назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.

22. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Предусмотрены гл. 8 УК РФ – это закрепленные УК обстоятельства, при которых деяние внешне похоже на преступление, но в силу совершения его с общественно полезной целью, направления действия на устранения угрозы причинения вреда общественным отношениям не является преступлением.

Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Статья 40. Физическое или психическое принуждение

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.

Статья 41. Обоснованный риск

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

22. Необходимая оборона и условия ее правомерности.

Ст. 37 УК дает определение.

Необходимая оборона– это правомерная защита охраняемых уголовным законом интересов личности, общества или государства от общественно опасного посягательства, сопровождающаяся причинением вреда посягающему лицу.

Необходимая оборона- это субъективное право граждан на отражение нападения. Причем лицо может обороняться и в том случае, когда у него имелась воможность избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Виды необходимой обороны (ст. 37 УК)

1. Необходимая оборона, сопряженная с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой такого насилия

2. Необходимая оборона, не сопряженная с насилием, опасным дляя жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой такого насилия.

Насилие, опасное для жизни– это действия посягающего, непосредственно направленные на лишение жизни обороняющегося или другого лица, либо могущие привести реально к причинению им смерти (покушения на убийство, причинение или попытка причинения вреда здоровью опасного для жизни).

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите.

1. Допускается защита не только собственных прав и интересов, но и интересов других лиц, а также общества и государства.

2. Защите подлежат лишь законные интересы личности, общества и государства.

3. Вред причиняется только нападающему, но не третьим лицам. (это лица, которые непосредственно не принимают участия в нападении

4. Защита должна быть своевременной. То есть она допустима только против наличного посягательства под которым понимается непосредственно предстоящее фактически осуществляемое, но еще не оконченное нападение, то есть с момента покушения до момента фактического завершения преступления. Причем защищающийся субъект должен осознавать, что преступление уже началось но еще не завершилось. Если же вред причиняется преступнику заведомо до начала посягательства или после очевидного его окончания и эти обстоятельства осознаются защищающимся причинение вреда расценивается как умышленное преступление. Если же для обороняющегося не был ясен момента окончания нападения защита признается возможной.

5. Соразмерность защиты (только для необходимой обороны второго вида). Необоходимая оборона первого вида впринципе не может быть превышена, то есть какое бы средство или способ защиты оно всегда будет действовать правомерно. При необходимой обороне второго вида причиняемый вред должен быть именно таким, который являлся необходимым и достаточным для успешного отражения посягательства. Ч. 2 ст. 37 УК говорит,что такие действия должны соответствовать характеру и опасности посягательства. Причиняемый вред при необходимой обороне второго вида должен быть равным или меньше.

Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения.

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству.

1. Посягательство должно быть общественно опасным. Необходимая оборона уместна в случаях, когда совершаются преступления агрессивного насильственнго, разушительного характера. Связанные с немедленным причинением вреда объектам охраны.

2. Сопряженность посягательства с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица. Либо с непосредственной угрозой такого насилия (для н. о. первого вида).

3. Посягательство должно быть наличным.

4. Посягательство должно быть действительным.

22. Мнимая оборона.

1. Мнимой обороной признаются действия, связанные с причинением вреда при таких обстоятельствах, когда реального общественно опасного посягательства не было, и лицо, неправильно оценивая действия пострадавшего, лишь по ошибке припускала наличие такого посягательства.

2. Мнимая оборона исключает уголовную ответственность за причиненный вред лишь в случаях, когда обстановка, которая сложилась, давала лицу достаточные основания считать, что имело место реальное посягательство, и она не сознавала и не могла сознавать ошибочности своего предположения.

3. Если лицо не сознавало и не могла сознавать ошибочности своего предположения, но при этом превысила границе защиты, которые разрешаются в условиях соответствующего реального посягательства, она подлежит уголовной ответственности как за превышение границ необходимой обороны.

4. Если в обстановке, которая сложилась, лицо не сознавало, но могла сознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства, она подлежит уголовной ответственности за причинение вреда из-за неосторожности.

(Ст. 37 УК РФ)

22. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения такого вреда.

Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, не будет считаться преступлением при наличии двух групп условий:

• условия, при наличии которых возникает право на задержание лица, совершившего преступление, и причинение ему вреда;

• условия правомерности задержания.

Право на задержание возникает тогда, когда:

• лицо совершило преступление;

• оно уклоняется от правоохранительных органов;

• существует специальная цель – доставить этого преступника соответствующим правоохранительным органам. При этом не имеет значения, проводится ли задержание непосредственно на месте преступления или по истечении какого-либо промежутка времени;

• нет иных средств, с помощью которых можно было бы доставить преступника иначе как путем причинения вреда.

Условия правомерности задержания:

• вред причиняется только лицу, совершившему преступление;

• при причинении вреда не должно быль допущено превышения необходимых для задержания мер.

Под превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, понимается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

При определении, имело ли место превышение мер необходимых для задержания лица, совершившего преступление, необходимо учитывать опасность совершенного задерживаемым лицом преступления, обстоятельства задержания: количество задерживаемых и задерживающих, наличие у них оружия, место и время задержания, возможность обратиться за помощью, возможность применения других, менее опасных способов и средств задержания.

Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, является уголовно наказуемым только в случаях умышленного причинения вреда.

Уголовная ответственность за умышленное причинение вреда при задержании предусмотрена:

• ч. 2 ст. 108 Уголовного кодекса РФ – за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление;

• ч. 2 ст. 114 Уголовного кодекса РФ – за умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Кроме того, совершение преступления при нарушении условий правомерности задержания лица, совершившего преступление, является обстоятельством, смягчающим наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ).

Задержание следует отличать от необходимой обороны, которая, в отличие от задержания, является пресечением совершающегося, уже начавшегося (либо начинающегося, когда налицо реальная угроза нападения) и еще не закончившегося общественно опасного посягательства.

22. Превышение пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Преступление, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, предполагает, что виновный действовал, имея право на необходимую оборону, однако превысил ее пределы.

Право необходимой обороны — это прирожденное право любого гражданина. Оно обусловлено существованием самого человеческого общества. Кроме того, право на необходимую оборону является конституционным правом граждан. В статье 45 Конституции России закреплено право на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом. Конституционное право детализируется в других отраслях законодательства, таких как уголовное, гражданское и административное.

Однако это право не может и не должно превращаться в самосуд и расправу над обидчиком. Оно имеет границы, обозначенные законом.

Действующую редакцию ст. 37 УК РФ можно интерпретировать следующим образом:

1. Причинение посягающему смерти или тяжкого вреда здоровью признается правомерным в случае, когда посягательство с его стороны было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 

2. При защите от иного посягательства причинение посягающему смерти или тяжкого вреда здоровью признается правомерным лишь в том случае, если не было допущено превышения пределов необходимой обороны, т. е. умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 

3. Нельзя признавать содеянное превышением пределов необходимой обороны, если смерть или тяжкий вред здоровью посягающему были причинены вследствие неожиданности посягательства, когда оборонявшийся не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Иначе говоря, в законе указано на то, что насилие, опасное для жизни обороняющегося или другого лица, или угроза применения такого насилия исключают уголовную ответственность за превышение пределов необходимой обороны. Причинение посягающему смерти или тяжкого вреда здоровью при подобных обстоятельствах всегда будет правомерно.

Понятие превышения пределов необходимой обороны остается для случаев, когда не было насилия, опасного для жизни обороняющегося или иного лица, или угрозы применения такого насилия.

Уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны исключается и в случаях, когда не было насилия, опасного для жизни обороняющегося или иного лица, или угрозы таким насилием, если смерть или тяжкий вред посягающему были причинены в ответ на неожиданное посягательство с его стороны.

Превышением пределов необходимой обороны признается причинение посягающему смерти или тяжкого вреда здоровью и в тех случаях, когда это явно не соответствовало характеру и опасности посягательства.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда (ч. 2 ст. 38 УК). Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, заключается в умышленном причинении ему вреда (смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью и др.), явно не вызывавшегося необходимостью, т.е. несоразмерного с характером и степенью общественной опасности преступления и обстоятельствами задержания. Само превышение может быть двух видов: - причинение задерживаемому преступнику вреда, явно не соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного посягательства (например, причинение смерти лицу, совершившему преступление, не представляющее большой общественной опасности); - причинение задерживаемому вреда, явно выходящего за пределы необходимости, которые диктуются обстановкой задержания (например, причинение смерти или тяжкого вреда здоровью лица, которого успешно можно было задержать менее интенсивными средствами). Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, связано с причинением лицу серьезного вреда (смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью), поэтому, если вред фактически не причинен, а установлена лишь угроза его причинения (вредные последствия на самом деле не наступили), уголовная ответственность за содеянное невозможна, она исключается. Превышения нет и в случаях, когда лицу причинены побои или легкий вред здоровью, даже и с превышением необходимых мер, требующихся для его задержания. С учетом общественно полезной мотивации совершенного преступления (превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление) содеянное лицом представляет меньшую общественную опасность в сравнении с обычным преступлением, поэтому по закону влечет ответственность в границах санкций менее опасных преступных посягательств (ст. 108, 114 УК). Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, может быть учинено лишь с умышленной формой вины.

22. Крайняя необходимость и условия ее правомерности.

Крайняя необходимость– это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства.

Основанием для причинения вреда при крайней необходимости является опасность для охраняемых уголовным законом интересов. Источник этой опасности может быть любой – стихийные силы природы (снег, буран, цунами и т. д.), неисправности машин и механизмов, животные, опасное поведение человека и т. д. Если опасность угрожает интересам, не охраняемым уголовным законом, то состояние крайней необходимости не возникает.

Правомерность причинения вреда при крайней необходимости определяется:

наличием признаков, характеризующих опасность для охраняемых уголовным законом интересов.

К ним относятся:

• наличность – опасность уже возникла и еще не прошла;

• действительность (реальность) – опасность существует в действительности, а не в воображении какого-либо человека;

• соблюдением условий правомерности крайней необходимости, характеризующих деяние, к которым относятся:

• причинение вреда осуществляется только в целях защиты интересов, охраняемых уголовным законом;

• возникшая опасность не могла быть устранена иными средствами;

• не было допущено превышения пределов крайней необходимости – причиненный при крайней необходимости вред должен быть меньше, чем предотвращенный. При определении превышения пределов крайней необходимости необходимо учитывать характер и степень угрожавшей опасности и обстоятельства, при которых опасность устранялась;

• вред причиняется третьим лицам.

Крайняя необходимость отличается от необходимой обороны:

• при ней вред причиняется не посягающему, как при необходимой обороне, а третьим лицам, лицам, которые вообще не имеют никакого отношения к возникшей опасности;

• характером причиненного вреда – при крайней необходимости причиненный вред должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный, т. е. с помощью меньшего блага охраняется более ценное благо;

• при необходимой обороне действия считаются правомерными и тогда, когда у обороняющегося лица была возможность избежать нападения путем обращения в органы власти или иным способом избежать опасности. При крайней необходимости причинение вреда является единственным спасением блага.

Превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. В УК РФ не содержится специальных составов причинения вреда при превышении пределов крайней необходимости, поэтому за такое умышленное причинение вреда лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях. Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости является обстоятельством, смягчающим наказание.

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред в порядке гражданского судопроизводства.

22. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Принуждением будет являться любое воздействие на лицо с целью ограничения его волеизъявления. Такое воздействие может оказываться на психику лица (например, при помощи угроз, запугиваний и т. п.) или на его поведение (физическое принуждение в виде побоев, пыток, незаконного лишения свободы и т. п.).

Случаи, в которых физическое или психическое принуждение исключает преступность деяния:

• имело место физическое принуждение, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). При таком принуждении, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), полностью парализуется воля лица, оно лишается возможности действовать избирательно, по своей воле. Физическое принуждение может исходить от другого человека или являться действием непреодолимой силы. Преступность деяния в этом случае исключается в силу отсутствия такого признака преступления, как вина;

• имело место психическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями. При психическом принуждении у лица имеется выбор между двумя возможностями: пожертвовать собой, своим благом и т. д. или причинить вред правоохраняемым интересам. Психическое насилие полностью не подавляет волю лица, и его воздействие не лишает принуждаемого способности осознавать свои действия и руководить ими;

• если имело место физическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями.

Если в результате физического или психического принуждения лицо сохраняет возможность руководить своими действиями, то правомерность причинения вреда определяется:

наличием признаков, характеризующих опасность для охраняемых уголовным законом интересов.

К ним относятся:

• наличность – опасность уже возникла и еще не прошла;

• действительность (реальность) – опасность существует в действительности, а не в воображении какого-либо человека;

• соблюдением условий правомерности причинения вреда, характеризующих деяние, к которым относятся:

• причинение вреда осуществляется только в целях защиты интересов, охраняемых уголовным законом;

• возникшая опасность не могла быть устранена иными средствами;

• не было допущено превышения пределов вреда – причиненный вред должен быть меньше, чем предотвращенный.

При определении превышения пределов вреда необходимо учитывать характер и степень угрожавшей опасности и обстоятельства, при которых опасность устранялась.

От причинения вреда при физическом принуждении следует отличать причинение вреда вследствие непреодолимой силы. Под непреодолимой силой следует понимать такую ситуацию, когда под воздействием стихийных сил природы, животных, механизмов, людей или иных факторов и обстоятельств лицо не имеет возможности осуществить свое намерение и совершить определенные действия или оказывается вынужденным выполнить телодвижения, не обусловленные его волей.

(ИЗ ЛЕКЦИИ: Физическое принуждение – это воздействие на телесную неприкосновенность, при котором лицо лишается возможности действовать по своему усмотрению и выполняет волю принуждающего лица

существуют два вида физического принуждения:

1. непреодолимое – когда лицо полностью лишается возможности действовать по своему усмотрению (ч.1 ст. 40 УК РФ) – исключает уголовную ответственность

2. преодолимое – когда у лица сохраняется выбор поведения (ч.2 ст. 40 УК РФ). уголовная ответственность в этом случае решается по правилам статьи 39 УК РФ

3. психическое принуждение – это побуждение лица к совершению действия (бездействия) , причиняющего вред правоохраняемым интересам, путем угроз, запугивания, воздействия на психику без применения физического насилия (ч.2. ст. 40) . уголовная ответственность в этом случае решается по правилам статьи 39 УК РФ).

22. Обоснованный риск и условия его правомерности.

Обоснованный риск– это правомерное создание опасности наступления последствий, предусмотренных уголовным законом , в целях достижения общественно полезного результата в любой сфере деятельности людей , который не может быть получен обычными средствами и способами

Условия правомерности обоснованного риска:

1. риск должен преследовать достижение общественно полезной цели

2. поставленная цель не может быть достигнута обычными средствами

3. возможность вредных последствий риска должна быть лишь вероятной

4. действия с элементами риска должны соответствовать научно-техническим и иным знаниям

5. риск не должен быть заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия

6. субъект, решившийся на риск, должен предпринять достаточные меры , необходимые для предотвращения возможного вреда

Виды обоснованного риска:

• производственный риск,т. е. стремление достичь общественно полезную цель или предотвратить вредный результат производственной деятельности путем поставления в опасность правоохраняемые интересы;

• хозяйственный риск, т. е. стремление получить экономическую выгоду путем постановки в опасность правоохраняемые материальные интересы;

• коммерческий риск, т. е. стремление получить выгоду в результате использования конъюнктуры рынка в банковской, биржевой, инвестиционной и других видах предпринимательской деятельности;

• научно-технический риск, т. е. стремление внедрить в практику новые методики, разработки, исследования (например, внедрение новой методики лечения, не оправдавшей себя, и пр.);

• организационно-управленческий риск, т. е. стремление перейти, например, к новой системе государственного управления, что может повлечь непредвиденные последствия и т. д.

22. Исполнение приказа или распоряжения и условия его правомерности.

Приказ (распоряжение)– исходящее от конкретного органа или обладающего законными правомочиями лица правовое требование, отданное в установленном порядке и с соблюдением надлежащей формы, обязывающее действовать определенным образом

Признаки законности приказа (распоряжения):

1. приказ должен исходить от компетентного органа или лица, наделенного определенными полномочиями

2. приказ должен быть отдан в пределах этих полномочий

3. приказ должен быть принят в установленной форме

4. не должен противоречить действующим нормативным актом

5. приказ является обязательным для исполнителя

Уголовное право интересуют лишь в случае исполнения незаконного приказа или распоряжения, причиняющего вред правоохраняемым интересам. При таком исполнении лицо, выполняющее приказ фактически совершает деяние, предусмотренное особенной частью УК РФ. однако на основании статьи 42 УК РФ это деяние не признается преступлением. Уголовную ответственность за него несет лицо, отдавшее незаконный приказ. Это лицо является посредственным исполнителем. Речь идет о тех случаях, когда непосредственный исполнитель приказа не должен и не мог осознавать его преступности. Если непосредственный исполнитель не осознавал преступного характера приказа, но по обстоятельствам дела должен был и мог это осознавать, он отвечает за неосторожное преступление. Если же непосредственный исполнитель выполняет заведомо для него преступный приказ, он отвечает за умышленное преступление совместно с лицом, которое отдало приказ, но у него будут смягчающие вину обстоятельствами. Неисполнение лицом заведомо незаконного приказа исключает уголовную ответственность.

22. Понятие и признаки наказания по российскому уголовному праву. Цели наказания.

Наказание– это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

Наказание применяется только к лицу, виновному в совершении преступления и заключается в предусмотренных УК лишении или ограничении прав и свобод этого лица (статья 43)

Признаки уголовного наказания:

1. Принудительная мера

2. Мера государственного принуждения. Приговор всегда выносится именем РФ и наказание обеспечивает мерой государственного принуждения

3. Основания назначения наказания:

• Совершения лицом преступления

• Признание судом лица виновным в совершении преступления

4. Назначается только приговором суда

5. Законность наказания

6. Уголовное наказание носит строго личный характер, распространяется только на физических лиц

7. Юридическим последствием наказания является судимость

8. Наказание выражает отрицательную оценку, порицание преступления и личности лица, совершившего преступление.

Уголовное наказание– наиболее репрессивная мера государственного принуждения

Цели уголовного наказания: (статья 43)

• Восстановление социальной справедливости. Необходимо назначить справедливое наказание, чтобы оно соответствовало характеру и степени общественной опасности совершенного преступления

• Исправление осужденного. Данная цель считается достигнутой, когда осужденный не совершает нового преступления

• Предупреждение совершения нового преступления. Цель общего предупреждения и специального предупреждения.

22. Понятие и значение системы наказаний в уголовном праве.

Система наказаний – это предусмотренный УК РФ исчерпывающий перечень видов уголовных наказаний, расположенных в определенной последовательности в соответствии со степенью из тяжести.

Данный перечень закреплен в 44 статье уголовного кодекса.

а) штраф;

б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

г) обязательные работы;

д) исправительные работы;

е) ограничение по военной службе;

ж) ограничение свободы;

ж.1) принудительные работы;

з) арест;

и) содержание в дисциплинарной воинской части;

к) лишение свободы на определенный срок;

л) пожизненное лишение свободы;

м) смертная казнь.

Для несовершеннолетних перечень наказаний установлен в ч. 1 ст. 88 УК РФ:

а) штраф;

б) лишение права заниматься определенной деятельностью;

в) обязательные работы;

г) исправительные работы;

д) ограничение свободы;

е) лишение свободы на определенный срок.

ЗНАЧЕНИЕ.

В системе наказаний отражаются основные принципы уголовного права. Например, системе наказаний, установленных уголовным правом России, свойственно отражение принципов гуманизма, справедливости, законности.

Система наказаний характеризуется:

1) Многообразием. В ст. 44 УК перечислено 12 видов наказаний. Следует отметить, что в п. «б» ст. 44 УК предусмотрено не один, а два вида наказания – лишение права занимать определенные должности и лишение права заниматься определенной деятельностью. Также, в п. «в» перечислено 5 видов наказания – лишение специального звания, лишение воинского звания, лишение почетного звания, лишение классного чина, лишение почетных наград. Таким образом, если считать точнее, то видов наказаний не 12, а 18. Такое многообразие наказаний позволяет достаточно тщательно индивидуализировать наказание и исполнять его пенитенциарным органам.

2) Гуманизм. Проявляется в видах и размерах наказаний. Из 18 видов наказаний, 15 не связаны с изоляцией от общества. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы носят исключительный характер и могут назначаться только по пяти составам преступлений.

3) Законность. Она регулируется исключительно Уголовным кодексом.

22. Штраф.

Штраф– это денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ.

По содержанию штраф относится к подсистеме наказаний, ограничивающих имущественные права осужденного. Он может быть как основным, так и дополнительным видом наказания.

В качестве основного наказания штраф назначается в случаях, когда:

• он указан в санкции статьи Особенной части;

• он назначается в качестве более мягкого наказания, чем предусмотрено в законе;

• он применяется в порядке замены неотбытой части наказания более мягким;

• имеет место вердикт присяжных о снисхождении.

Как дополнительный вид наказания штраф может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК.

Штраф устанавливается:

• за совершение преступлений небольшой или средней тяжести в размере от двух тысяч пятисот до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до трех лет;

• за совершение тяжких или особо тяжких преступлений в размере от пятисот тысяч рублей до одного миллиона рублей или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет.

При определении размера штрафа учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.

Осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу либо первую часть штрафа в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу или не уплачивающий оставшиеся части штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца (ст. 32 УИК РФ).

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Особенности назначения штрафа несовершеннолетним:

• штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых;

• штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия;

• штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.

22. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

(Статья 47 УК РФ)

Суть наказания – запрет занимать должности на гос. Службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Профессиональная деятельность – это выполнение на постоянной основе работы, требующей специальных познаний, профессии (юрист, бухгалтер, врач)

Иная деятельность – это, например, охота, частные перевозки, другое относительно постоянное занятие.

Это смешанный вид наказания. В качестве основного от 1 года до 5 лет, в качестве дополнительного от 6 месяцев до 3 лет.

В ч. 2 ст. 47 установлен срок даже 20 лет этого наказания в качестве дополнительного. Причем в качестве дополнительного наказания может назначаться и в случаях, когда оно не предусмотрено санкцией принимаемой статьи.

Правила исчисления наказания – в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы с момента вступления приговора. В случае назначения этого в качестве дополнительного к аресту, содержания в тюрьме – с момента освобождения.

22. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

(Статья 48 УК РФ)

Дополнительное наказание, назначается только за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного, наличие отягчающих обстоятельств.

Специальные звания – устанавливаются в ряде ведомств и служб, осуществляюхих, как правило, властные функции и полномочия (таможенная, налоговая, дипломатическая службы, МВД) судебная практика не относит к специальным ученые звания (доцент, профессор) и учебные степени (кандидат наук…), спортивные звания и разряды.

Воинские звания – устанавливаются в Вооруженных Силах РФ, погранины войсках, службе безопасности и т.д.

Почетные звания – присваиваются за большие заслуги в искусстве, науке и т.д. (народный артист, заслуженный юрист).

Классные чины – устанавливаются в некоторых специальных ведомствах (прокуратура, суд, дипломатическая служба) а также лицам, состоящим на государственной службе. Например, государственных советник первого класса, старший советник юстиции.

Государственные награды – ордена и медали, которыми награждаются граждане РФ в соответствии с Указами Президента РФ.

22. Обязательные работы.

(Статья 49 УК РФ)

Заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или уебы время бесплатных общественно полезных работ

Основной вид наказания.

Общественно полезные работы (уборка, строительство, покраска).

Сроки наказания (от 60 до 480 часов) не свыше 4 часов в день.

Злостное уклонение от отбывания обязательных работ:

1. Более 2-х раз в течении месяца не выход на работу без уважительных причин

2. Более 2-х раз в течении месяца нарушение трудовой дисциплины

3. Сокрытие в целях уклонения от отбывания наказания.

Не применяются к инвалидам 1 группы, беременным, женщинам, имеющим детей до 3 лет.

22. Исправительные работы.

(Статья 50 УК РФ)

Принудительное привлечение осужденного, имеющего основное место работы, а равно не имеющему его, к труду на срок, указанный в приговоре суда с удержанием в доход государства определенной доли его заработка.

Основной вид наказания.

Сроки наказания: от 2 месяцев до 2 лет, размер удержаний из заработка: от 5 до 20 %

Злостным уклонением от отбывания исправительных работ считаются:

1. Непоступление на работу без уважительных причин на работу в течении 15 дней после письменного предупреждения

2. Неявка в инспекцию без уважительных приин после письменного предупреждения

3. Нарушение возложенных обязанностей и запретов после письменного предупреждения

4. Прогул или появление на работе в состоянии опьянения после письменного предупреждения и др.

Исправительные работы не назначаются инвалидам 1 группы, женщинам имеющих детей до 3 лет, беременным.

22. Ограничение свободы.

(Статья 53 УК РФ).

1. Не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток

2. Не посещать определенные места

3. Не выезжать за пределы определенной территории

4. Не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях

5. Не изменять места жительства или пребывания и т.д.

Сроки наказания:

1. В качества основного наказания от 2 месяцев до 4 лет – лицам, осужденным за совершение преступлений небольшой и средней тяжести

2. В качестве дополнительного наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, специально предусмотренных статьями особенной части УК от 6 месяцев до 2 лет.

22. Принудительные работы в системе уголовных наказаний.

(Статья 53.1 УК РФ).

Отбывается в колониях поселениях, добираются осужденные туда самостоятельно, за счет государства, если осужденный не пребывает к назначенному времени, его доставляют под конвоем, более облегченный режим чем при заключение, платят за жилье, питание.

Применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые

Заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства и в пределах от пяти до двадцати процентов.

Сроки от 2 месяцев до 5 лет.

При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются.

22. Наказания, применяемые только к осужденным военнослужащим.

Виды наказаний:

1. ограничение по военной службе;

2. арест;

3. содержание в дисциплинарной воинской части.

Наказания военнослужащих исполняются:

1. содержанием в специально предназначенной дисциплинарной воинской части;

2. арестом - командованием гарнизонов на гауптвахтах;

3. ограничением по военной службе - командованием воинских частей, учреждений, органов и воинских формирований.

За условно осужденными военнослужащими контроль осуществляется командованием воинских частей.

Исполнение наказания в виде ограничения по военной службе назначается осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на срок от3 месяцев до 2 лет за совершение преступлений против военной службы.

В соответствии с приговором суда издается приказ с основаниями и сроками непредставления к повышению в должности и присвоению воинского звания, с указанием того, какой срок не засчитывается в выслугу лет для присвоения очередного воинского звания, размера удержаний из денежного содержания в период отбывания ограничения по военной службе.

Ограничение по военной службе не препятствует перемещениям осужденного (служебным командировкам, назначением на иные воинские должности и переводам к новому месту военной службы).

Осуждение не является основанием для увольнения или понижения в должности или воинском звании.

Ограничение по военной службе прекращается по отбытии всего установленного срока или досрочно (в порядке амнистии, освобождения по болезни, условно-досрочного освобождения).

Исполнение наказания в виде ареста. Арест - содержание в условиях строгой изоляции от общества на срок от 1 до 6 месяцев.

Осужденные из числа офицеров содержатся отдельно от других военнослужащих. Прапорщики, мичманы, сержанты и старшины содержатся отдельно от рядовых (матросов). Проходящие военную службу по призыву содержатся отдельно от проходящих службу по контракту.

Осужденные к аресту направляются под конвоем на гауптвахту.

Время отбывания ареста в общий срок военной службы и выслугу лет для присвоения очередного воинского звания не включается.

Во время отбывания ареста осужденный не представляется к присвоению очередного воинского звания, не назначается на вышестоящую должность, не переводится и не увольняется.

Исполнение наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим службу по контракту на должностях рядовых и сержантов, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

Устанавливается на срок от 3 месяцев до 2 лет за совершение преступлений против военной службы.

Основанием является приговор военного суда, вступивший в законную силу. Наказание является уголовным и отбывается в отдельных дисциплинарных батальонах или отдельных дисциплинарных ротах.

22. Лишение свободы на определенный срок.

(Статья 56 УК РФ).

Основное наказание

Принудительная изоляция осужденного путем помещения его в предназначенное для этого учреждение на срок, установленный приговором суда со специальным режимом содержания.

Лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести может быт назначено только:

1. При наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК

2. Если соответствующей статьей особенной части лишение свободы предусмотрено как единственное наказание.

22. Пожизненное лишение свободы.

(Статья 57 УК РФ).

Устанавливается за:

1. Совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь.

2. Совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности

3. Совершение против общественной безопасности (терроризм).

4. Совершений преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста

Ч. 2 ст. 57 предусматривает ограничение применения пожизненного лишения свободы (женщинам не назначается, лицам, совершившим преступления до 18 лет, пожилым мужчинам 65 лет).

22. Виды исправительных учреждений для отбывания лишения свободы.

1. Исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

2. Исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима. В одной исправительной колонии могут создаваться изолированные участки с различными видами режима. Порядок создания указанных участков определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

3. В колониях-поселениях отбывают наказание осужденные к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а также осужденные, переведенные из исправительных колоний общего и строгого режимов на основании и в порядке, установленных пунктами "в" и "г" части второй статьи 78 настоящего Кодекса.

4. В исправительных колониях общего режима отбывают наказание осужденные мужчины, кроме перечисленных в частях пятой, шестой и седьмой настоящей статьи, а также осужденные женщины.

5. В исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

6. В исправительных колониях особого режима отбывают наказание осужденные мужчины при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы.

7. В тюрьмах отбывают наказание осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве преступлений, а также осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переведенные из исправительных колоний.

8. В лечебных исправительных учреждениях и лечебно-профилактических учреждениях отбывают наказание осужденные, указанные в части второй статьи 101 настоящего Кодекса. Лечебно-профилактические учреждения выполняют функции исправительных учреждений в отношении находящихся в них осужденных. В лечебных исправительных учреждениях и лечебно-профилактических учреждениях могут создаваться изолированные участки, функционирующие как колонии-поселения. Порядок создания указанных участков определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

9. В воспитательных колониях отбывают наказание несовершеннолетние осужденные к лишению свободы, а также осужденные, оставленные в воспитательных колониях до достижения ими возраста 19 лет. В воспитательных колониях могут создаваться изолированные участки, функционирующие как исправительные колонии общего режима, для содержания осужденных, достигших во время отбывания наказания возраста 18 лет. Порядок создания указанных участков определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

(Это всё из статьи 74 уголовно-исполнительного кодекса).

22. Общие начала назначения наказания по уголовному праву.

Общие начала назначения уголовного наказания — правовые принципы, закрепляемые в уголовном законодательстве, определяющие механизм принятия решения судом при выборе конкретного вида и размера наказания, назначаемого лицу, совершившему преступление. Следование данным принципам позволяет назначить лицу справедливое наказание и обеспечивает достижение целей наказания.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Это означает, что суд должен правильно выбрать норму Особенной части УК РФ (статью, часть, пункт), подлежащую применению в конкретном случае, и строго руководствоваться её санкцией. Суд вправе выйти за пределы санкции лишь в строго установленных законом случаях: если имеются исключительные смягчающие обстоятельства (ст. 64 УК РФ), либо если лицом совершено несколько преступлений и общее наказание назначается по совокупности преступлений или совокупности приговоров (ст. 69 и 70 УК РФ)^[5]. Кроме того, некоторые дополнительные наказания могут применяться, даже если они не указаны в санкции статьи Особенной части.

В числе норм общей части, которые должны учитываться при назначении наказания, входят как нормы, касающиеся самой возможности привлечения лица к уголовной ответственностии применения к нему наказания, так и нормы, непосредственно устанавливающие правила и пределы назначения наказания: например, положения главы 14 УК (ст. 87-96), устанавливающей особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, нормы о соучастии, рецидиве и др.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

22. Обстоятельства, смягчающие наказание. Правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Смягчающие обстоятельства в уголовном праве — юридические факты и состояния, которые позволяют назначить виновному менее строгое наказание ввиду того, что они положительно характеризуют его личность, либо уменьшают степень общественной опасности деяния.

Смягчающие обстоятельства могут быть специфичными для конкретного деяния (привилегирующие признаки состава преступления) или закрепляться в общей части уголовного законодательства и применяться ко всем преступлениям.

Назначение наказания с учётом смягчающих обстоятельств позволяет его индивидуализировать и тем самым является одной из гарантий назначения справедливого наказания.

Согласно Уголовному кодексу РФ 1996 года, смягчающими обстоятельствами признаются:

• Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

• Несовершеннолетие виновного.

• Беременность.

• Наличие малолетних (до 14 лет) детей у виновного.

• Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.

• Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

• Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

• Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

• Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

• Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Для отдельных смягчающих обстоятельств устанавливаются особые правила назначения наказания.

О правилах назначения наказания говорится в статье 62 УК РФ

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

22. Обстоятельства, отягчающие наказание.

Отягчающие обстоятельства в уголовном праве — юридические факты и состояния, которые требуют назначить виновному более строгое наказание ввиду того, что они отрицательно характеризуют его личность, либо увеличивают степень общественной опасности деяния.

Отягчающие обстоятельства могут быть специфичными для конкретного деяния (квалифицирующие признаки состава преступления) или закрепляться в общей части уголовного законодательства и применяться ко всем преступлениям.

Назначение наказания с учётом отягчающих обстоятельств позволяет его индивидуализировать и тем самым является одной из гарантий назначения справедливого наказания.

Согласно ст. 63 УК РФ, отягчающими наказание обстоятельствами признаются:

• Рецидив преступлений.

• Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления.

• Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

• Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

• Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

• Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

• Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

• Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного.

• Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.

• Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения.

• Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках.

• Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора.

• Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

• Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

• Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней).

Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим.

22. Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Последствия нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Досудебное соглашение о сотрудничестве представляет собой соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения.

Статья 63.1. Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве

 В случае если установлено, что лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, были предоставлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему наказание в общем порядке без применения положений частей второй, третьей и четвертой статьи 62настоящего Кодекса, касающихся срока и размера наказания, и статьи 64 настоящего Кодекса.

При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Также в главе 40.1 УПК РФ имеется и оговорка о том, что «положения настоящей главы не применяются, если содействие подозреваемого или обвиняемого следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности». То есть, «простой исполнитель» своими показаниями должен изобличить главарей организованных преступных сообществ, либо дать иную важную для следствия информацию, необходимую для раскрытия тяжких и особо тяжких преступлений.

Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

 1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. В силу ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Правила назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за данное преступление, распространяются на все категории преступлений, предусмотренных ст. 15 УК РФ, – от небольшой тяжести до особо тяжких. Правовым основанием назначения такого наказания является наличие исключительных обстоятельств, а равно активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Статья 64 УК РФ приводит примерный перечень обстоятельств, какие могут быть отнесены к исключительным, – это:

– цели и мотивы преступления;

– роль виновного;

– его поведение во время или после совершения преступления;

– активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления;

– другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Исключительными могут быть признаны и другие обстоятельства, например смягчающие обстоятельства, характеризующие личность виновного, причем как указанные в законе, так и не указанные.

При наличии исключительных обстоятельств наказание:

– может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ;

– суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей;

– суд может не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам ст. 62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении ст. 64 УК РФ.

Назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не препятствует наличие в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано виновным, альтернативных более мягких видов наказаний.

С учетом правил, содержащихся в ст. 64 УК РФ, может быть назначен любой, более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в том числе:

– штраф;

– лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

– исправительные работы.

При этом этот вид наказания должен быть не ниже размеров или сроков, указанных в соответствующих статьях Общей части УК РФ применительно к каждому из видов наказания.

Неприменение в качестве смягчения дополнительного вида наказания возможно только по тем составам преступлений, санкции которых предусматривают дополнительное наказание в качестве обязательного, а не в качестве альтернативы его применения.

22. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу ст. 64 Уголовного кодекса РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Правила назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за данное преступление, распространяются на все категории преступлений, предусмотренных ст. 15 Уголовного кодекса РФ, – от небольшой тяжести до особо тяжких. Правовым основанием назначения такого наказания является наличие исключительных обстоятельств, а равно активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Статья 64 Уголовного кодекса РФ приводит примерный перечень обстоятельств, какие могут быть отнесены к исключительным, – это:

• цели и мотивы преступления;

• роль виновного;

• его поведение во время или после совершения преступления;

• активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления;

• другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Исключительными могут быть признаны и другие обстоятельства, например смягчающие обстоятельства, характеризующие личность виновного, причем как указанные в законе, так и не указанные.

При наличии исключительных обстоятельств наказание:

• может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ;

• суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей;

• суд может не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам ст. 62 Уголовного кодекса РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не препятствует наличие в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, по которой лицо признано виновным, альтернативных более мягких видов наказаний.

С учетом правил, содержащихся в ст. 64 Уголовного кодекса РФ, может быть назначен любой, более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, в том числе:

• штраф;

• лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

• исправительные работы.

При этом этот вид наказания должен быть не ниже размеров или сроков, указанных в соответствующих статьях Общей части Уголовного кодекса РФ применительно к каждому из видов наказания.

Неприменение в качестве смягчения дополнительного вида наказания возможно только по тем составам преступлений, санкции которых предусматривают дополнительное наказание в качестве обязательного, а не в качестве альтернативы его применения.

22. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

Регулируется главой 42 УКП.

При вердикте присяжных заседателей – виновен, но заслуживает снисхождения, - срок и размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера и обстоятельства, отягчающие наказания, не учитываются.

Если в санкции соответствующей статьи Особенной части УК предусмотрены альтернативные виды наказаний, это правило касается только самого строгого из них, а менее строгие виды наказаний могут назначаться в пределах санкции.

Если за преступление предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, пожизненное лишение свободы и смертная казнь не назначаются, а назначается наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции, то есть более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление; обстоятельства, отягчающие наказания, не учитываются.

Правила статьи 65 УК РФ не учитываются, когда при вердикте присяжных заседателей о снисхождении назначается дополнительное наказание.

При наличии совокупности преступлений или приговоров правила ст. 65 УК РФ распространяются только на те из них, по которым присяжными заседателями был вынесен вердикт о снисхождении, но окончательное наказание назначается в порядке, предусмотренном ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

22. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление, совершенное в соучастии, а также при рецидиве преступлений.

При назначении наказания за неоконченное преступление учитываютсяобстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца.

За приготовление – не более ½ максимального срока или размера наказания. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются.

За покушение – не более ¾ максимального наказания. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются.

При использовании этих правил иногда складывается ситуация, при которой срок или размер исчисленного наказания оказывается менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Однако это не должно быть препятствием для суда и ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Назначая наказание за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ст. 62УК, следует исчислять ¾ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, то есть ¾ от половины – за приготовление к преступлению, ¾ от ¾-ей - за покушение на преступление.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются:

1. Характер и степень фактического участия лица в совершении преступления.

2. Значение этого участия для достижения цели преступления;

3. Влияние данного участия на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

При назначении наказания при рецидиве,опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Рецидив преступления – совершениеумышленногопреступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенноеумышленноепреступление.

Если есть смягчающие обстоятельства, срок наказания может быть менее 1/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания. Если есть исключительные обстоятельства, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. При этом принятое решение должно быть мотивировано в приговоре, а в его резолютивной части следует сделать ссылку на ст. 62 или ст. 64 УК РФ.

Назначение наказания при рецидиве преступлений влечет его усиление за счет повышения минимального размера наказания по сравнению с размером, установленным в санкциях статьи Особенной части УК РФ.

При установлении рецидива преступлений их стадии и виды соучастия значения не имеют.

При любом виде наказания срок наказания не может быть меньше 1/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

Если 1/3 часть составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмотренного Особенной частью УК.

Если лицо при наличии рецидива совершает приготовление или покушение, то 1/3 часть срока наказания исчисляется исходя из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований.

22. Назначение наказания по совокупности преступлений.

(Статья 69 УК РФ).

Ст. 17 УК. Нужно будет вспомнить понятие совокупности.

Общие правила назначения наказания по совокупности преступлений:

1. Суд, руководствуясь принципами уголовного права и общими началами назначения наказания, определяет вид и размер наказания за каждое преступление, входящее в совокупность

2. Затем суд определяет окончательное наказание за все содеянное в целом, применяя одно из трех специальных правил:

   1. Путем поглощения менее строгого наказания более строгим – данное правило применяется только тогда, когда все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой или средней тяжести и при других условиях перечисленных в ч. 2 ст. 69.

   2. Путем полного сложения наказания

   3. Путем частичного сложения наказания.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК, если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность является тяжким или особо тяжким, то правила поглощения не применяется.

Максимальный срок лишения свободы в случае полного или частичного сложения наказаний – 25 лет. (ч. 4 ст. 56 УК РФ).

При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

22. Назначение наказания по совокупности приговоров.

(Статья 70 УК РФ)

Данные правила применяются в случаях, совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за первое преступление, даже если этот приговор еще не вступил в законную силу но до полного отбытия назначенного по нему основного и дополнительного наказания.

Правила назначения наказания по совокупности приговоров:

1. Назначается наказание за вновь совершенное преступление с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, в частности (п. а, ст. 63)

2. К назначенному наказанию суд присоединяет полностью или частично – не отбытую часть наказания по предыдущему приговору (правило поглощения не применяется).

При сложении разнородных наказаний применяются правила ст. 71 УК РФ. В ней все виды наказания которые связаны со сроками приравниваются к лишению свободы.

За первое преступление наказание назначено 2 года лишения свободы, за 2 преступление – 6 месяцев исправительных работ, суд решил применить правила полного сложения. Согласно ст. 71 6 месяцев исправительных работ мы переводим в лишение свободы в 2 месяца лишения свободы. 2 года + 2 месяца. Если наказания сложить не возможно они применяются самостоятельно.

22. Условное осуждение: понятие и уголовно – правовая природа. Испытательный срок при условном осуждении.

Юридическая природа условного осуждения состоит в освобождении осужденного от реального отбывания назначенного судом основного наказания в случае выполнения им определенных условий, предусмотренных уголовным законом ст. 73.

Основания применения условного осуждения:

1. Назначение ограниченного круга наказаний – исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы до 8 лет.

2. Вывод суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Условное осуждение не назначается (ч. 1 ст. 73):

1. Осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14 лет

2. При совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении….

Испытательный срок – контрольный период времени, в течении которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Ч. 3 ст. 73.

Условное осуждение может быть по основному наказанию, а дополнительное наказание может исполняться реально (ч. 4 ст. 73 УКРФ).

Суд, назначая условное осуждение, возлагает на лицо исполнение определенных обязанностей (ч. 5 ст. 73 УК РФ) не менять постоянное место жительства, пройти курс лечения, трудоустроиться, продолжать обучение в общеобразовательном учреждении.

Ст. 74 УК предусматривает основания отмены или продления условного осуждения.

Основания досрочной отмены судом условного осуждения со снятием су осужденного судимости:

1. Исправление условно осужденного до истечения испытательного срока.

2. Истечение не менее половины установленного приговором испытательного срока (ч. 1 ст. 74 УК РФ).

Основания продления испытательного срока (ч. 2 ст. 74 УК РФ).

1. Уклонение от исполнения возложенных на осужденного обязанностей

2. Нарушение общественного порядка, за которое на условно осужденного наложено административное взыскание.

Основания возможной отмены судом условного осуждения и реального отбывания назначенного наказания.

1. Систематическое нарушение общественного порядка с привлечением к административной ответственности

2. Систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей

3. Сокрытие от контроля

4. Совершение в течении испытательного срока неосторожного преступления или умышленного преступления небольшой тяжести (ч. 3 и ч. 4 ст. 74 УК РФ).

Основания обязательной отмены судом условного осуждения и реального отбывания назначенного наказания:

Совершение в течении испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого (ч. 5 ст. 74 УК РФ).

22. Понятие, основание и виды освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственностиозначает отказ от осуждения лица в форме вынесения обвинительного приговора, но не отказ вообще от государственного порицания преступления и виновного в его совершении.

При освобождении от уголовной ответственности подлежат отмене все меры уголовно-процессуального принуждения.

Освобождение от уголовной ответственности не исключает возможности привлечения к иным видам ответственности – гражданско-правовой, дисциплинарной и др.

Основания применения уголовной ответственности:

1. необходимость применения того или иного вида освобождения от уголовной ответственности возникает только тогда, когда конкретное лицо совершило преступление.

Освобождение от уголовной ответственности по своей правовой природе отличается от реабилитации,т. е. непривлечения к уголовной ответственности лица, не виновного в преступлении. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Поэтому в данном случае речь может идти не об освобождении, а о непривлечении к уголовной ответственности. По тем же соображениям следует проводить отличие освобождения от уголовной ответственности от институтов добровольного отказа, обстоятельств, исключающих преступность деяния. Во всех этих случаях лицо считается не совершившим преступления, поэтому здесь и не может возникнуть вопрос об освобождении.

2. освобождение от уголовной ответственности во всех его видах возможно при наличии объективного и субъективного оснований.

Объективные основания:

• освобождение от уголовной ответственности по общему правилу может применяться в отношении лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести (ст. 75, 76, 90 Уголовного кодекса РФ);

• освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности может применяться и к лицам, виновным в тяжких и даже особо тяжких преступлениях, поскольку ввиду исправления виновного в течение установленного законом срока становится нецелесообразным с точки зрения задач уголовного законодательства его привлечение куголовной ответственности;

• освобождение от уголовной ответственности по акту амнистии также строго не обусловлено определенной категорией преступлений.

Субъективное основаниезаключается в том, что лицо, совершившее преступление, перестает быть общественно опасным либо степень его общественной опасности снижается до такого уровня, при котором возникает необходимость освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности исключает не только назначение наказания, но и осуждение лица от имени государства, даваемое судом в обвинительном приговоре. При освобождении от уголовной ответственности обвинительный приговор не выносится, как это имеет место при освобождении от уголовного наказания, и лицо считается не совершившим преступления.

Виды освобождения от уголовной ответственности:

• в связи с деятельным раскаянием;

• в связи с примирением виновного с потерпевшим;

• в связи с истечением сроков давности;

• в связи с амнистией;

• в отношении несовершеннолетнего.

22. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Под освобождением от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием понимается такая ситуация, когда ли­цо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, вследствие деятельного раскаяния перестало быть обще­ственно опасным и может быть освобождено от уголовной ответ­ственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладиловред, причиненный в результате преступления.

Для применения такого основания освобождения от уголовной ответственности, как деятельное раскаяние, необходимо наличие совокупности следующих условий:

1. совершение преступления впервые. Лицо считается совершившим преступление впервые, если:

• это было его первое преступление;

• лицо ранее уже было судимо за другое преступление, но эта судимость снята или погашена в установленном законом порядке;

• если лицо ранее уже совершило какое-либо преступление, но срок давности привлечения к уголовной ответственности уже истек;

• если лицо за ранее совершенное преступление было освобождено от уголовной ответственности;