5. Общее равновесие и благосостояние
В реальной жизни отдельные отрасли никогда не существуют изолированно. Рынки всех товаров и ресурсов в действительности взаимосвязаны, сплетены сетью цен, где изменения на одном рынке вызывают многочисленные изменения на других рынках. Считается, что отрасли (рынки) связаны вертикально, если продукт одной отрасли является ресурсом для производства продукции другой отрасли, или связаны горизонтально, когда продукты отраслей заменяют или дополняют друг друга в потреблении.
Субъекты экономических отношений в процессе принятия решений нуждаются в учете общей информации о межотраслевом взаимодействии, о распределении благ и ресурсов. Анализ частичного равновесия может быть ошибочным из-за недоучета результатов взаимовлияния. Для того, чтобы представить, как реально функционирует рыночная система в целом, необходим анализ общего равновесия.
Общее равновесие возникает во всех отраслях одновременно в результате взаимодействия всех рынков. При анализе общего равновесия цены и объемы продаж определяются на всех рынках одновременно с учетом эффекта обратных связей.
Общее экономическое равновесие – это такое состояние экономики, при котором на всех рынках одновременно существует равенство спроса и предложения и каждый рыночный субъект максимизирует свою целевую функцию. Общее равновесие характеризуется такими условиями, при которых обеспечивается сбалансированность всех рынков и секторов экономики, а у экономических субъектов отсутствуют внутренние стимулы для нарушений сложившихся условий.
Основная проблема, которую пытается решить теория общего равновесия заключается в том, может ли и каким образом многосубъектная, децентрализованная экономическая система, предполагающая свободу действий каждого индивида, обеспечить такое их поведение, при котором возможно эффективное распределение экономических ресурсов, а каждый субъект достигает своей собственной экономической цели (максимизирует прибыль, полезность и т.п.).
Теория общего экономического равновесия основана на предпосылке, что система рынков совершенной конкуренции может саморегулироваться. Это означает, что если все покупатели и продавцы являются ценополучателями, то можно найти такую систему цен, при которой все рынки будут одновременно находиться в равновесии, а каждый субъект достигает своей собственной цели. Однако, реальные рынки отнюдь не совершенны, а современное состояние знаний не дает оснований для убеждения в возможности существования ОЭР.
Сам факт установления общего экономического равновесия оставляет открытым другой экономический вопрос – обеспечивает ли такое распределение социальную справедливость? Ответ на этот вопрос зависит от того, что понимать под справедливостью в распределении благ. Рассмотрим основные подходы к пониманию данного вопроса, которые доминируют в современной экономике.
1. Классический, либеральный или ориентированный на рынок подход заключается в том, что результаты современных рыночных процессов справедливы сами по себе, так как они награждают способных и трудолюбивых. Иначе говоря, справедливость устанавливается самим рынком, а эффективность означает то, что ресурсы достались тем, кто способен уплатить за них большую цену и более рационально их использовать. Разумеется, в этом случае возможно самое глубокое неравенство в распределении благ.
2. Утилитаристская трактовка справедливости утверждает необходимость распределять товары и услуги с целью максимизации общей полезности всех членов общества. Согласно утилитарному подходу такая максимизация не обеспечивается рынком автоматически, поэтому заботиться о благосостоянии общества должно правительство, осуществляя перераспределение благ.
Целесообразность такого перераспределения исходит из принципа убывающей предельной полезности. Например, одна и та же сумма денег имеет различную полезность для разных категорий граждан. Для бедного человека определенная сумма денег обладает большей полезностью, чем та же сумма для богатого человека. Поэтому, перераспределение благ в пользу малоимущих повысит благосостояние общества в целом. Однако, представители утилитаризма считают, что такое перераспределение возможно лишь в тех границах, которые не ведут к существенному снижению эффективности производства.
3. Эгалитаризм, напротив, исходит из посылки, что равенство может быть достигнуто в гораздо более широких пределах. Все члены общества должны иметь не только равные возможности, но и более или менее равные результаты. Этим достигается единство и сплоченность нации. Очевидно, что в рамках данного подхода, государство всеобщего благоденствия становится не только лозунгом, но и целью экономической политики.
Особой разновидностью эгалитаризма является роулзианский подход. По концепции Роулза наиболее справедливое распределение максимизирует полезность наименее обеспеченных членов общества. Но это не означает полного равенства. Речь идет только о защите малоимущих. Понимая, что уравнительное распределение может лишить стимулов наиболее продуктивных членов общества, сторонники данной концепции допускают неравенство, при котором наименее обеспеченные лица не проигрывают.
Следует подчеркнуть, что все рассмотренные подходы развиваются в рамках рыночной экономики и не отрицают ее основ. Поэтому проблема эффективности обмена и социальной справедливости решается путем компромисса между критериями справедливости и эффективности. Поскольку эффективные распределения не обязательно справедливые, общество должно полагаться на государство, которое перераспределяет доходы или блага по мотивам социальной справедливости. Это достигается с помощью налоговой системы и трансфертов в рамках социальной политики.