задачи новые Документ Microsoft Office Word

З А Д А Ч И

№ 1.

Супруги Зеленцовы, имеющие двух детей, 1997 г.р. и 1996 г.р., решили расторгнуть брак. Зеленцов оформил исковое заявление о расторжении брака в суд, указав, что на расторжение брака жена согласна, но имеется спор о разделе общего имущества.

1. Как должен поступить суд при поступлении такого заявления?

№ 2.

Супруги Сокуровы заключили брак в 1997 г., в 1999 г. у них родился ребенок. 10 октября 2014 г. Сокуров ушел из дома на работу и не вернулся, никаких сведений о его месте нахождения нет. Сокурова в настоящее время намерена создать новую семью, но не имеет возможности зарегистрировать брак, поскольку брак с Сокуровым не прекращен.

1. Как следует поступить Сокуровой ?

№ 3.

Серов обратился в суд с иском к Серовой о расторжении брака, указывая, что жена ему изменила, и 3 месяца назад у нее родился ребенок от другого мужчины. В судебном заседании Серова пояснила, что действительно, у нее был ребенок от другого мужчины, но сразу после родов умер; она хочет сохранить семью и на расторжение брака не согласна.

1. Как следует поступить суду?

№ 4.

В судебном заседании 25.09.2015 г. ответчица Котова пояснила, что не согласна на расторжение брака с мужем Котовым, который обратился в суд 18.09.2015 г. Мировой судья отложил дело до 25.12.2015 года, предоставив 3-месячный срок для примирения. В судебном заседании 25.12.2015 г. Котова вновь заявила, что не согласна на расторжение брака. Мировой судья снова предоставил 3-месячный срок для примирения, назначив судебное заседание на 25.03.2016 г., и пояснил, что, если ответчица не согласится на расторжение брака, в иске Котову будет отказано.

1. Оцените действия мирового судьи.

№ 5.

Супруги Ивановы обратились в ЗАГС Советского района г.Н.Новгорода с заявлением о расторжении брака. Однако, сотрудник ЗАГСа отказал в принятии данного заявления и разъяснил супругам право на обращение в суд, поскольку у Иванова есть сын от первого брака 12-ти лет, и у Ивановых есть общий усыновленный ребенок 6-летнего возраста.

Суд также отказал в принятии искового заявления о расторжении брака, рекомендовав обратиться в ЗАГС, поскольку общих несовершеннолетних детей нет, и оба супруга согласны на расторжение брака.

1. Как поступить супругам Ивановым?

№ 6.

Говорова С. и Говоров А. зарегистрировали свой брак 08.08.2008 г. в ЗАГСе Нижегородского района г.Н.Новгорода. Говоров А. в 2014 году совершил преступление и был приговорен к лишению свободы сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу, и наказание Говоров отбывает в Магаданской области.

Говорова С. решила расторгнуть брак с Говоровым А., но тот свое согласие дать отказался. У Говоровых есть несовершеннолетний ребенок.

1. Куда следует обратиться Говоровой для расторжения брака?

№ 7.

Якупова обратилась в суд с иском о признании недействительным, заключенного между ее отцом Якуповым и Артемьевой, так как ее отец еще до регистрации брака был признан недееспособным вследствие психического расстройства. В судебном заседании Артемьева заявила, что Якупова является ненадлежащим истцом, поскольку не является субъектом спорного правоотношения.

1. Оцените доводы Артемьевой. Изменится ли решение задачи, если отец Якуповой умер до подачи искового заявления?

№ 8.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 18.08.2011 года был расторгнут брак между супругами Дмитриевыми. Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Дмитриев 01.09.2011 года обратился в орган ЗАГСа с заявлением о регистрации нового брака.

1. Как должны поступить сотрудники ЗАГСа ?

№ 9.

Фокина обратилась в суд с иском к бывшему супругу Куликову о разделе совместно нажитого имущества (цена иска 50 тыс. руб.). Судья отказал в принятии искового заявления по п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, т.к. уже имелось вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу по аналогичному иску Куликова к Фокиной, вынесенное на основании ч.2 ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

1. Прокомментировать действия судьи.

2. Определить подведомственность и подсудность данного дела.

№ 10

Соловьев обратился в суд с иском к Соловьевой о разделе общего имущества супругов, указывая, что в период брака с 1998 г. по 2015 г. ими было приобретено следующее имущество: а/м Форд – стоимостью 1500000 руб., гараж – 50000, квартира – 2500000, садовый участок – 50000 руб., золотое кольцо с бриллиантом – 200000 руб., имеется вклад в Сбербанке на сумму 350000 руб. В судебном заседании Соловьева иск не признала, суду пояснила, что автомашина была предоставлена ей работодателем для производственных нужд, гараж перешел к ней по наследству от отца, квартира была ею приватизирована, садовый участок был приобретен до брака, кольцо она купила на собственные средства после фактического прекращения брачных отношений с Соловьевым, вклад в СБ открыт на имя их ребенка.

1. Дать оценку доводам Соловьевой

№ 11.

10.10.2013 года Воронова предъявила иск об установлении отцовства и взыскании алиментов к Белякову, при этом она требовала взыскать средства на содержание ребенка за прошедший со дня рождения срок (с 15.07.2011 г.), в соответствии со ст.107 п.2 СК РФ, поскольку Беляков всячески уклонялся от оказания материальной помощи. 12.12.2013 года суд удовлетворил иск, установив отцовство Белякова, и взыскал алименты со дня вступления решения суда в законную силу.

1. Дать оценку действиям суда.

2. Определить подсудность и круг лиц, участвующих в деле

№ 12.

Нетрудоспособная Щеглова обратились в Нижегородский районный суд с исковым заявлением к совершеннолетней трудоспособной дочери Афанасьевой о взыскании алиментов. Судья, приняв исковое заявление, на стадии подготовки привлек в качестве соответчика трудоспособного совершеннолетнего сына Щегловой – Щеглова А.А.

1. Прокомментируйте действия судьи.

№ 13.

Смирнова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Смирнову Н.В. о взыскании алиментов на содержание общего несовершеннолетнего сына Смирнова Олега. Судья исковое заявление Смирновой оставил без движения, указав, что данное заявление необходимо оформить как заявление о вынесении судебного приказа и заплатить государственную пошлину.

1. Дать оценку действиям судьи

№ 14.

Прокурор обратился в суд с иском к Васильеву об установлении отцовства в отношении малолетнего ребенка Лозовой. Судья отказал в принятии заявления, сославшись на ст. 49 Семейного кодекса РФ, в которой ни прокурор, ни орган опеки и попечительства не указаны в числе лиц, имеющих право на предъявление иска об установлении отцовства.

1. Прокомментируйте действия судьи.

№ 15.

Данилова обратилась в суд с иском к Лапиной о лишении той родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Лапина Ильи, указывая, что ответчица – ее дочь, а Илья – внук; они проживаю вместе, Лапина злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя вызывающе, прогоняет ее из квартиры, не ходит на родительские собрания в школу к ребенку.

1. Определить круг лиц, участвующих в деле