28. Понятие и значение реализации доказательств как этапа процесса доказывания.

Понятие доказательства в уголовном процессе относится к числу основных положений, имеющих теоретическое и практическое значение. Таким значением данное понятие обладает в связи с тем, что в силу особенностей установления события преступления, виновности обвиняемого и других обстоятельств, которые произошли в прошлом и не могут быть воспроизведены во всех деталях повторно, доказательства являются единственно допустимой возможностью познания того, что произошло в объективной реальности.

В литературе существуют и иные мнения. Некоторые исследователи полагают, что кроме доказательств к средствам доказывания относятся источники доказательств и способы собирания и получения доказательств, находящихся в тесной связи между собой, результаты оперативно-розыскной деятельности, общеизвестные, преюдициально установленные факты и правовые презумпции.

И.Я. Фойницкий рассматривал доказательства в двух значениях: как доказательственный материал, при помощи которого можно сделать заключение о неизвестном и как умственный процесс, путем которого обстоятельства искомые ставятся в связь с обстоятельствами известными.

Собирая доказательства, следователь имеет дело с любыми сведениями. Задача его состоит в том, чтобы установить их относимость, не допускать нарушение закона, проверить сведения на их соответствие действительности. Только относимые, допустимые и достоверные доказательства могут устанавливать обстоятельства, подлежащих доказыванию.

Подводя итог, можно сказать, что доказательствами по уголовному делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, содержащихся в источниках (видах) доказательств, на основании которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Значение доказательств как средства доказыванияобусловлено наличием всеобщей связи между явлениями окружающей действительности. Событие преступления отражается на объектах в виде следов. Снятая со следа информация в установленном законом порядке становится доказательством, средством восстановления совершенного преступления и лица, его совершившего. Именно наличие связи доказательств с искомыми фактами является главным признаком, в силу которого доказательство является средством доказывания.

В процессуальной литературе существуют разные взгляды на то, что может служить средством доказывания. К ним ученые относят сведения и факты; источники доказательств; способы получения доказательств, источник доказательств и собственно доказательства; способы собирания фактических данных; результаты оперативно-розыскной деятельности, презумпции, общеизвестные факты.

29. Оценка достаточности доказательств для принятия уголовно-процессуальных решений.

В уголовном судопроизводстве деятельность лиц, наделенных властными полномочиями, неразрывно связана с принятием и реализацией различных процессуальных решений. Законодатель определяет процессуальное решение как решение, принимаемое судом, прокурором, следователем, дознавателем в порядке, установленном настоящим Кодексом (п. 33 ст. 5 УПК РФ). По мнению ряда процессуалистов под процессуальными решениями следует понимать правовые акты, выраженные в установленной законом процессуальной форме, в которых государственный орган или должностное лицо в пределах своих полномочий в определенном законом порядке дает ответы на возникшие по делу правовые вопросы, основанные на установленных фактических обстоятельствах дела и предписаниях закона, и содержащие властное волеизъявление о действиях, направленных на достижение назначения уголовного судопроизводства .

Анализ содержания положений УПК РФ (ч. 4 ст. 7, ст. 101, 146, 171, 215, 439) подтверждает, что процессуальные решения должны быть законными и обоснованными и мотивированными. Обеспечение данного положения предусматривает необходимость оценки доказательств, на основании которых они принимаются.

Часть 1 ст. 88 УПК РФ устанавливает правила оценки доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Поскольку процесс доказывания происходит поэтапно, то законными, обоснованными и мотивированными должны быть не только итоговые, но и промежуточные процессуальные решения. Первый этап принятия решения в уголовно- процессуальной деятельности включает установление фактических обстоятельств путем доказывания по правилам, предусмотренным уголовно-процессуальным законом. Закон устанавливает понятие доказательства и виды доказательств, которые могут быть использованы при принятии решения (ст. 74 УПК РФ); обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст.73 УПК РФ); принцип свободы оценки доказательств по внутреннему убеждению и правила их оценки (ст. 17, 88 УПК РФ), а также иные правила собирания и проверки сведений для установления фактических оснований принятия того или иного решения. Особое место на первом этапе принятия решения принадлежит оценке доказательств. Однако закон не раскрывает самого понятия «достаточности доказательств», не уделяется, по нашему мнению, надлежащего внимания этой проблеме и в теоретических исследованиях процессуалистов. Те немногочисленные работы, которые посвящены отдельным аспектам исследуемой проблемы, не могут в полной мере удовлетворить практику и поэтому нуждаются в дополнительном теоретическом осмыслении".

Бесспорно, что достаточность доказательств лежит в основе истинного, объективного установления обстоятельств, составляющих предмет доказывания по уголовному делу. От правильного определения понятия достаточности доказательств органами и должностными лицами осуществляющими предварительное расследование напрямую зависит законность и обоснованность решений, принимаемых по уголовному делу (возбуждение уголовного дела, привлечение в качестве обвиняемого, избрание меры пресечения, представление уголовного дела прокурору с обвинительным заключением и т.д.).

Собранные доказательства могут быть относящимися к делу, достоверными по своему содержанию, допустимыми, и тем не менее их может оказаться недостаточно для того, чтобы признать то или иное обстоятельство, подлежащее доказыванию, бесспорно- установленным. Несоблюдение требования достаточности нередко влечет нарушение прав человека, привлечение в качестве обвиняемых невиновных лиц и, как следствие, отмену необоснованно принятых следователем процессуальных решений.

Так, за 2006 г. в Российской Федерации, согласно данным статистической отчетности, прокурорами при возбуждении уголовных дел выявлено и устранено почти 2,3 млн. нарушений закона; отменено более полутора миллионов незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела; отменено более 38 тыс. незаконных постановлений о прекращении уголовных дел и более 357 тыс. постановлений о приостановлении предварительного следствия и дознания, возвращено прокурорами для производства дополнительного расследования более 26 тыс. уголовных дел.