Журавель, Мордухович РЭП ДФО

Окончание табл 5

Несмотря на обширные запасы древесины на территории дальневосточных субъектов, доля лесного сектора в валовом региональном продукте, промышленной продукции, занятости населения, экспортной валютной выручке составляет лишь первые проценты. Связано это с целым рядом фактором. Например, низкой экономической доступностью лесных ресурсов и произрастанием большей части лесов в неблагоприятных климатических условиях на бедных мерзлотных почвах, что предопределяет их низкую продуктивность и фрагментарность древостоя.

На естественные факторы накладывается антропогенная деятельность, приводящая к истощению и деградации лесов. По официальным данным Рослесхоза, нелегальная заготовка в 2012 году составила около 1 млн м3 (Ежегодный доклад о состоянии..., 2013). Это менее 1% общего объема лесозаготовок в стране и соответствует лучшим мировым стандартам в лесном секторе. По оценкам же WWF России и Всемирного банка, до 20% заготовок (порядка 35 млн м3) имеет незаконное происхождение, а общий размер экономического

51

ущерба бюджету Российской Федерации от незаконного оборота древесины может достигать от 13 млрд до 30 млрд руб. ежегодно (Прогноз развития лесного комплекса РФ до 2030 г.). По данным того же WWF (Незаконные рубки на Дальнем Востоке…, 2013) в ДФО незаконные рубки, в первую очередь ценных пород, являются не просто широко распространенным лесонарушением – это своего рода альтернативный режим лесопользования, многократно превышающий дозволенные законом объемы заготовки. Сравнительный анализ специалистов фонда показывает, что за 2004–2011 гг. объем древесины дуба монгольского, заготовленной для экспорта в Китай, превысил объем разрешенного лесопользования в 2–4 раза.

Ряд экспертов считает, что в результате незаконных рубок из многих лесных массивов исчезла коммерчески ценная древесина

ив обозримом будущем эти ресурсы не восстановятся. Необходимо понимать однако, что итогом лесного браконьерства зачастую является не просто сокращение численности или даже исчезновение отдельных видов, а трансформация и, порой, уничтожении целых сообществ. Вырубки лесов приводят к таким негативным последствиям как интенсификация эрозионных процессов, изменение водного режима почв, повышение чувствительности к вредоносным организмам

иболезням, учащение случаев возникновения пожаров и увеличение их интенсивность и т.д. Выше приводились данные о возможных объемах незаконных рубок, однако значительно большие потери связаны с вредными организмами и (особенно) с пожарами (табл. 6).

52

Таблица 6

Статистика гибели лесных насаждений в Российской Федерации (тысяч гектаров) (по данным Федеральной службы государственной статистики)

При оценке воздействия антропогенной деятельности на лесные экосистемы совокупный ущерб будет определяться, в первую очередь, негативными экологическими последствиями, связанными с подрывом кормовой базы животных, фрагментацией местообитаний, изменением параметров среды, возникновением и распространением пожаров, а отнюдь не прямой экономической ценностью вырубленной древесины. Так, по данным Федерального агентства лесного хозяйства, в 2012 году пожары привели к уничтожению в России порядка 64,3 млн м3 леса (табл. 6), что почти в 2 раза превосходит данные

54

WWF о браконьерской деятельности, и примерно в 80% возгораний возникает по вине повинен человек.

В конце весны пожары крайне характерны для Приморского края, ближе к середине лета они могут иметь высокую интенсивность и площадь распространения на территории Магаданской и Сахалинской областей, Республики Саха, севера Хабаровского края, осенью пожары обычны для Приамурья. При этом наибольшие потери от пожаров в ДФО отмечаются для Якутии и Хабаровского края, где они носят просто катастрофический характер (табл. 7). Масштаб охвата огнем лесных территорий Дальнего Востока можно оценить с помощью спутниковых методов мониторинга (рис. 17).

На число возгораний и распространение пожаров могут влиять как естественные, природные факторы, так и антропогенные. Но в последние десятилетия на Дальнем Востоке России именно человек играет ключевую роль. Это деятельность связанная и с влиянием на состояние лесных экосистем (изменение состава и структуры сообществ, химическое загрязнение, изменение гидрологического режима и т.д.), и c возникновением возгораний (неосторожное обращение с огнем, несоблюдение правил пожарной безопасности, умышленные поджоги и др.), и c функционированием лесопожарных служб.

Таблица 7

Общие сведения о лесных пожарах в ДФО РФ в 2012 г. (по состоянию на 1 ноября, по данным Федеральной службы

государственной статистики)

55

Рис. 17. Спутниковые снимки лесных пожаров:

А– Республика Саха (Якутия), 27 июня 2013 г., масштаб – 50 км;

Б– Хабаровский край, 28 августа 2012 г., масштаб – 25 км

(из: NASA’s Earth Observing http://earthobservatory.nasa.gov)

Определенные негативные явления характерны и для пресноводных экосистем Дальнего Востока. В пределах Тихоокеанского географического района в состоянии экологического регресса находятся реки бассейна р. Амур: р. Амур (в г. Хабаровск), р. Зея, р. Гилюй, р. Уркан, р. Большая Бира, Амурская протока, р. Хор, р. Березовая, р. Сита, р. Черная. В Приморском крае состояние экологического регресса отмечено для речных экосистем в районе промышленных городов и на значитель-

56

ном удалении по рекам ниже городов г. Арсеньев (р. Арсеньевка), г. Спасск Дальний (р. Спасовка и р. Кулешовка), г. Артем (р. Кневичанка), г. Уссурийск (реки Раздольная, Комаровка, Раковка) (Ежегодник состояния экосистем…, 2013). Для этих акваторий характерно уменьшение видового разнообразия и пространственно–временной гетерогенности, упрощение межвидовых отношений и трофической структуры, значительное увеличение интенсивности метаболизма биоценоза, обусловленные антропогенными нагрузками.

Одним из ключевых факторов, определяющих состояние пресноводных экосистем, является химическое загрязнение водоемов. Согласно данным Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Качество поверхностных вод…, 2012) качество поверхностных вод Дальневосточного Федерального округа характеризуется широким диапазоном от 2-го класса ("слабо загрязненная" вода) до 5-го класса ("экстремально грязная" вода). 5-м классом качества оцениваются реки Хабаровского края – р. Березовая, ниже с. Федоровка; р.Черная, ниже с. Сергеевка; Приморского края – р. Дачная, г. Арсеньев; р. Кневичанка, г.Артем; Сахалинской области – р. Охинка, г.Оха. Продолжает оставаться высоким уровень загрязненности воды (4-й класс качества, разряды "а", "б", "в" и "г" – "грязная" и "очень грязная" вода) рек Магаданской области (70%), Приморского края (52,1 %). Большинство рек Республики Саха (87,6 %), Амурской области (74,3 %), Хабаровского края (64,6 %), Еврейской автономной области (87,5 %), Сахалинской области (57,2 %), Камчатского края (89,7 %) характеризуются как "загрязненные" и "очень загрязненные" (табл. 8). В Тихоокеанском гидрографическом районе по-прежнему высок уровень загрязненности воды рек бассейнов Уссури, Амур в целом, водных объектов бассейна Японского моря, рек о.Сахалин, где к "экстремально грязным" в 2011 г. относились соответственно 2,76 %, 1,82 %, 5,00 %, 2,20 % створов водных объектов. Остаются менее загрязненными реки полуострова Камчатка, где в 2011 г. от 10 % до 3,4 % уменьшилось число водных объектов, характеризуемых как "грязные". В 2011 г. в Тихоокеанском бассейне увеличилось число проб воды с содержанием нефтепродуктов выше 30, 50 и 100 ПДК (Качество поверхностных вод…, 2012).

57

Таблица 8

Распределение по классам качества воды водных объектов в ДФО, % створов наблюдений определенного класса качества

(из: Качество поверхностных вод…, 2012)

Классы качества: 1. условно чистая; 2. слабо загрязненная; 3. разряд «а» – загрязненная, «б» – очень загрязненная; 4. разряд «а» - грязная, «б» - грязная, «в» - очень грязная, «г» - очень грязная; 5. экстремально грязная

Морские экосистемы. Акватории дальневосточных морей имеют крайне важное значение для экономики региона и страны в целом. Здесь ведется основная добыча морских биологических ресурсов России (почти 70%), сосредоточены крупные нефтегазоносные месторождения, проходят транспортные пути.

Эксперты отмечают, что биологические ресурсы дальневосточных морей и северо-западной части Тихого океана, за исключением отдельных видов и популяций гидробионтов, в настоящее время по-прежнему находятся в удовлетворительном или хорошем состоянии (Государственный доклад “О состоянии…, 2013; Шунтов и др., 2007) при весьма разнообразном ассортименте промысловых объектов, формирующих значительную сырьевую базу российского рыболовства. Отмечается, что наиболее значительный вклад в динамику био- и рыбопродуктивности морей Дальнего Востока РФ, а также состояние запасов промысловых гидробионтов и морских сообществ в целом вносит изменчивость естественных факторов (абиотических и биотических), которые имеют выраженную цикличность, размах межгодовой и многолетней

58

изменчивости при этом может быть весьма значительным. Цикличность этих природных факторов, наблюдаемая с периодами от нескольких лет до нескольких десятилетий, определяет биологическую структуру сообществ морских организмов, их изменчивость, продуктивность, уровни численности, биомассу и урожай большинства массовых и промысловых видов морской флоры и фауны (Адрианов, Тарасов, 2007; Кляшторин, Любушин, 2005).

На естественные флуктуации параметров среды, определяющие функционирование морских экосистем, накладывается деятельность человека. В последние десятилетия неуклонно растут масштабы и интенсивность добычи биоресурсов, масштабное браконьерство, про- мышленно-хозяйственная активность в прибрежных зонах и на шельфе, связанная с разведкой, добычей и транспортировкой углеводородного сырья, увеличением потока морского транспорта, прибрежного рыболовства и количества аквакультурных хозяйств (Динамика морских экосистем…, 2007). Анализ имеющихся данных показывает, что наибольший вклад в изменение состава, функциональных и структурных характеристик, а также экономический потенциал экосистем дальневосточных морей вносят климатические изменения, биоинвазии, перепромысел, антропогенное загрязнение, трансформация местообитаний. В наибольшей степени изменения морских экосистем в результате антропогенной деятельности проявляются на юге Дальнего Востока РФ – в прибрежных экосистемах Японского моря.

Климатические изменения, сопровождающиеся в частности увеличением средних приземных температур, определяют активизацию региональных и локальных климатообразующих факторов. На фоне этих изменений некоторые холодноводные виды, в связи с сокращением оптимального температурного режима, могут мигрировать для нереста в более холодные воды, что приводит к утрате промыслового потенциала отдельных акваторий, в частности, залива Петра Великого (Адрианов, Тарасов, 2007). Кроме того, потепление поверхностных вод приводит к постоянному увеличению доли южных видовмигрантов в дальневосточных морях, сказывается на выживаемости тепловодных видов, привнесенных в результате антропогенных био-

59

инвазий (Звягинцев и др., 2011). Появление новых вселенцев может негативно сказываться на устойчивости локальных экосистем, а некоторые виды представляют опасность как обрастатели гидротехнических сооружений, паразиты ценных промысловых объектов или продуценты токсинов, опасных для человека и животных (Биологические инвазии в водных..., 2004).

Крайне мощным фактором воздействия на морские экосистемы является поступление загрязняющих веществ. При антропогенном воздействии на прибрежные акватории примерно 44% загрязнений поступают с речными и иными стоками с суши, 33% с атмосферным переносом, 12% от морского транспорта и портовых терминалов, 10% приходится на свалки и захоронения отходов, около 1% - на промышленные предприятия, расположенные непосредственно на побережье (Патин, 2001). Существенную часть морских загрязнений морской среды составляют нефтеуглеводороды. Именно их доля имеет тенденцию к росту в Дальневосточном регионе РФ в связи с масштабными нефтегазовыми разработками на шельфе, строительством трубопроводов и нефтеперерабатывающих заводов в береговой полосе, строительстве портовых нефтяных терминалов и развитием танкерного судоходства.

Впределах ДФО наибольшие объемы поллютантов поступают в Японское море, преимущественно в залив Петра Великого (Государственный доклад…, 2013). Источниками загрязнения прибрежной среды залива являются муниципальные и промышленные сточные воды, речной сток и атмосферный перенос, сброс материалов дночерпания, судоходство, трансграничный перенос загрязняющих веществ из соседних с Россией стран по руслам рек, впадающим в наши территориальные воды: р. Туманная и р. Раздольная, а также с морскими течениями (Белан, Мощенко, Лишавская, 2007; Шулькин, Семыкина, 2012).

Впоследние десятилетия реальную опасность для дальневосточных морей представляют строительство и эксплуатация объектов нефтедобывающего комплекса. В российских дальневосточных морях наиболее перспективные нефтегазоносные участки расположены на шельфе Охотского и Японского морей. В настоящее время активная

60