Журавель, Мордухович РЭП ДФО
.pdf4.5.2. Отрасли хозяйственной специализации
Угольная промышленность. Добыча угля в Приморском крае началась с месторождения в районе с. Тавричанка, в 60-х гг. XIX века. В настоящее время разрабатываются Павловское и Бикинское буроугольные месторождения, Партизанское, Артемовское, Липовецкое; с 2001 г. пущен в строй Раковский разрез. Преобладает открытый способ добычи, шахты ликвидируются. По объемам добычи лидирует Бикинское месторождение, на котором действуют два разреза – «Лу- чегорский-1» и «Лучегорский -2». По объемам добычи из дальневосточных регионов Приморье уступает только Республике Саха (Якутия), здесь добывается около 1/3 угля от дальневосточного производства (табл. 20).
Таблица 20
Доля добычи угля в дальневосточных субъектах относительно Дальнего Востока (%) (из: Тихоокеанская Россия…, 2012)
Регион |
1990 |
1995 |
2000 |
2002 |
2004 |
2006 |
2008 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Республика Саха |
34,1 |
34,8 |
35,5 |
32,9 |
34,7 |
35,5 |
38,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Камчатский край |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,2 |
0,1 |
0,1 |
0,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Приморский край |
31,9 |
32,0 |
36,5 |
35,8 |
33,4 |
33,2 |
31,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Хабаровский край |
4,2 |
4,5 |
7,1 |
8,8 |
7,9 |
6,1 |
7,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Амурская область |
13,4 |
13,7 |
7,6 |
8,3 |
9,7 |
10,6 |
8,9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Магаданская область |
3,9 |
4,3 |
2,4 |
2,0 |
1,7 |
1,3 |
1,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сахалинская область |
9,8 |
8,0 |
9,5 |
10,0 |
10,4 |
11,2 |
11,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Еврейская автоном- |
- |
- |
0,1 |
0,4 |
0,4 |
0,3 |
0,0 |
ная область |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Чукотский автоном- |
2,6 |
2,6 |
1,2 |
1,6 |
1,7 |
1,7 |
1,2 |
ный округ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Энергетика. Пять электростанций работают на местном и привозном (из южной Якутии, Иркутской и Кемеровской областей) угле и природном газе: ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2 в г. Владивостоке, Партизанская ГРЭС, Артемовская ТЭЦ. Крупнейшая в Приморье Приморская ГРЭС входит в состав ЛУТЭК (Лучегорского топливно-энергетического комплекса) и работает преимущественно на углях Лучегорских разре-
181
зов. Она вырабатывает около 60% электроэнергии, обеспечена местным углем на 60-65 лет.
В Приморском крае действует программа газификации тепловых электростанций, в результате ТЭЦ-1 и 10 из 14 котлоагрегатов ТЭЦ-2 г. Владивостока переведены на газовое топливо.
Цветная металлургия представлена добычей и обогащением руд цветных металлов. В состав предприятия «Дальполиметалл» (г. Дальнегорск) входят 4 рудника и обогатительная фабрика. Оно выпускает свинцовый и цинковый концентрат. 30% свинцового концентрата перерабатывается, остальное – на экспорт. Ранее предприятием велась и добыча олова. Свинцовый завод в пос. Рудная Пристань) – единственное перерабатывающее предприятие цветной металлургии, здесь велась выплавка свинца, а также переработка свинцового лома, например, аккумуляторных батарей. Объемы производства достигали 10 тыс. т свинца в год.
Приморский ГОК в Красноармейском районе, пос. Восток производит вольфрамовый концентрат и медный концентрат. Объем выработки достигает 70% от российского производства и 8,5% от мирового. Выпуск вольфрамового концентрата вела и «Лермонтовская горнорудная компания» (Пожарский р-н, пгт Светлогорье).
Хрустальненская оловодобывающая компания ведет добычу и обогащение оловянной руды в Кавалеровском районе.
Горнохимическая промышленность. Ярославский ГОК в Хо-
рольском районе выпускает плавикошпатовый концентрат, 80% от российского производства. Предприятию «Бор» в г. Дальнегорск принадлежит почти 100% российского выпуска боропродуктов (борной кислоты, бората кальция, пербората натрия, борного ангидрида и др.).
Машиностроение и металлообработка. 60% производства от-
расли ориентировано на ремонт морских судов и судостроение. Судоремонтом и судостроением занимается около 150 предприятий (Славянский, Находкинский, Владивостокский судоремонтные заводы, «Восточная верфь», Дальневосточный завод «Звезда», «Варяг» и другие).
182
Под патронажем Дальневосточного центра судостроения и судоремонта на базе завода «Звезда» (г. Большой Камень) и трех СРЗ созданы зона строительства и ремонта океанских буровых платформ, крупнотоннажных судов (танкеров и газовозов), кораблей ТОФ, рыбопромысловых и торговых судов. В порту Восточном (б. Врангеля) налажено строительство оснований нефтегазодобывающих платформ.
Уссурийский локомотиворемонтный завод занимается ремонтом подвижного состава. Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» ведет сборку вертолетов.
Также в машиностроительном комплексе представлены:
ـприборостроение («Изумруд», «Радиоприбор», «Дальприбор»);
ـавтомобилестроение (сборка из импортных комплектующих);
ـпроизводство бытовой техники (стиральные машины, холодиль-
ники, телевизоры – г. Уссурийск).
Лесная и деревообрабатывающая промышленность в основ-
ном, сосредоточена на севере, в Тернейском районе. Крупнейшие предприятия отрасли – ОАО «Тернейлес» и ОАО «Приморсклеспром» ведут заготовку древесины и производство пиломатериалов. Около 79% продукции лесной промышленности отправляется на экспорт.По всем показателям край занимает второе место после Хабаровского края.
Изменения качественных и количественных показателей связаны с тем, что были закрыты перерабатывающие предприятия. Прекратили работу фанерный завод в г. Владивостоке, биохимический завод в г. Лесозаводске, но открылся картонный комбинат в г. Уссурийск.
Рыбная промышленность. Удельный вес края в российской добыче рыбы и морепродуктов составляет 24%, по производству товарной рыбной продукции – 22%, по производству консервов – 14%. Интенсивно развивается марикультура – выращивание морского ежа, гребешка, трепанга, мидий и морской капусты.
Пищевая промышленность. По производству основных продуктов питания Дальний Восток находится на последнем месте среди федеральных округов РФ, и только по производству сахара – 4 место за счет предприятия «Приморский сахар», занимающего 10 место в РФ по
183
выпуску сахара. По производству растительных масел – 6 место в РФ («Приморская соя»). Оба предприятия находятся в г. Уссурийск.
4.5.3. Воздействие на состояние окружающей среды
Приморский край отличается от других дальневосточных регионов большей освоенностью, высокой численностью и плотностью населения, развитием производства. В связи с этим он является и лидером по основным показателям воздействия на окружающую среду
(табл. 21).
Таблица 21
Основные показатели, характеризующие воздействие на окружающую среду в 2012 г. (из: Государственный доклад…, 2013)
|
Выброшено |
Сброшено за- |
Образовано от- |
||
Регионы |
ЗВ в атмо- |
грязненных |
ходов, всего/1 |
||
сферу, тыс. т |
сточных вод, |
класса опасно- |
|||
|
|||||
|
|
млн. м3 |
сти, тыс. т |
||
|
|
|
|
||
Республика Саха (Яку- |
156,519 |
86,730 |
164 235/0,01 |
||
тия) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Камчатский край |
30,837 |
38,390 |
387/0,01 |
||
|
|
|
|
|
|
Приморский край |
224,924 |
335,560 |
89 |
555/2,25 |
|
|
|
|
|
|
|
Хабаровский край |
112,670 |
187,570 |
80 |
686/0,03 |
|
|
|
|
|
||
Амурская область |
134,049 |
79,220 |
671/0,02 |
||
|
|
|
|
|
|
Магаданская область |
25,130 |
25,910 |
13 |
046/0,01 |
|
|
|
|
|
|
|
Сахалинская область |
92,453 |
45,780 |
33 |
742/0 |
|
|
|
|
|
||
Еврейская автономная |
24,920 |
15,960 |
316 |
||
область |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Чукотский автономный |
22,175 |
5,440 |
15 |
771/0 |
|
округ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Загрязнение атмосферы. Основные источники загрязнения атмосферного воздуха – энергетика автотранспорт, ЖКХ – 1,5 тыс. котельных. Основными стационарными источники загрязнения атмо-
184
сферы являются предприятия энергетики: Приморская ГРЭС (ЛУТЭК) – 34,5% выбросов, Владивостокская ТЭЦ-2 – 16%, Артемовская ТЭЦ – 9%.
На выбросы автотранспорта в среднем по краю в 2013 г. приходилось 50%. Вклад автотранспорта в крупных городах – Владивостоке, Находке – традиционно выше за счет большого количества автотранспорта.
В 2013 году отмечалось высокое загрязнение воздуха в г. Уссурийске и г. Владивостоке. Ориентировочно высокое загрязнение – в г. Партизанске. В других городах (Артем, Дальнегорск, Находка, Спасск-Дальний) загрязнение воздуха низкое. Превышение допустимых норм зафиксировано по бенз(а)пирену, диоксиду азота, взвешенным веществам, формальдегиду (рис. 50).
Рис. 50. Превышение среднегодовых ПДК по основным загрязняющим веществам (из: Доклад об экологической ситуации
Приморском крае в 2013 г., 2014)
Уровень загрязнения воздуха бенз(а)пиреном очень высокий в городах Уссурийск, Партизанск; высокий – в г. Владивосток; в городе Находка – повышенный. Во Владивостоке фиксировалось разовое превышение ПДК в 23 раза. Из всех городов Приморского края в Приоритетный список городов с самой загрязненной атмосферой регулярно включается г. Уссурийск. Это связано как с промышленным
185
производством города, большим количеством котельных и интенсивным движением автотранспорта по Федеральной трассе ХабаровскВладивосток, так и с расположением города в долине, что препятствует рассеянию загрязняющих веществ.
По данным социально-гигиенического мониторинга, проводимым Управлением Роспотребнадзора по Приморскому краю, за период 20112013 г. на территории Приморского края отмечается положительная динамика снижения удельного веса проб атмосферного воздуха с превышением предельно-допустимых концентраций. В 2013 г. данный̆показатель составил 0,5%, 2012 г. – 0,7%, 2011 г. - 1,9%, что ниже показателей̆ по Российской̆ Федерации (1,33%). В сельских поселениях в 2013 г. удельный вес проб с превышением предельно допустимоӗ концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе составил 0,2 %.
Доля проб атмосферного воздуха с превышением более 5 ПДК в
2013 г. составила 0,02% (2012 г. – 0,005 %, 2011 г. - 0,5%, 2010 г. - 0,07%).
Одной из причин, повлекших улучшение качества атмосферного воздуха на территории края, является строительство объездных дорог, ремонт и реконструкция федеральной трассы М-60 и перевод части предприятий топливно-энергетического комплекса на сжигание природного газа, вместо твердого и жидкого топлива.
Загрязнение поверхностных вод. Традиционно в Приморском крае интенсивно загрязняются реки, протекающие по наиболее густонаселенным районам – Приханкайской низменности, южной и юговосточной части края. В 2011 г. одна река– Дачная, протекающая через г. Арсеньев, была признана «экстремально грязной»; реки Комаровка, Раковка, протекающие через г. Уссурийск – «очень грязными». Улучшилось состояние р. Рудная, она перешла из категории «экстремально грязные» в «загрязненные-грязные». К той же категории была отнесена крупнейшая река юга Приморья Раздольная, протекающая по сельскохозяйственным районам края.
Кулешовка, Илистая, Абрамовка, Комиссаровка, Бикин признаны «грязными», р. Партизанская – «загрязненной» - «очень загрязненной»,
186
Спассовка, Кневичанка – «грязными» - «очень грязными»; Уссури, Арсеньевка, Нестеровка, оз. Ханка – «очень загрязненными» - «грязными».
Особые опасения уже несколько десятилетий вызывает состояние крупнейшего пресного водоема Приморского края – озера Ханка. В его окрестностях расположены уникальные природные комплексы: водноболотные угодья, на которых обитает 225 охраняемых видов птиц, остепненные дубовые леса и редколесья с участием сосны могильной, широколиственно-кедровые леса. В то же время здесь сосредоточено около 47% пашни, работает Ярославский ГОК и ведется добыча угля открытым способом.
Из-за отвода воды на орошение полей, снижения водности впадающих в озеро рек и в связи с фазой естественного падения уровня воды в озере, его уровень продолжает понижаться (с 321 см в 1996 г. до 256 см в 2001 г.), что вызывает усыхание болот и плавней.
Интенсивная эрозия, несбалансированное применение органических и минеральных удобрений, утилизация животноводческих стоков в 1986-1989 гг. вылились в хроническое загрязнение биогенными веществами, что привело к эвтрофикации озера. В последующие 10 лет в результате уменьшения антропогенного воздействия и природнообусловленного роста водности озера начался процесс самоочищения и наметилась тенденция к снижению уровня его загрязнения, в том числе и по содержанию биогенных веществ.
Из-за многолетней техногенной нагрузки в донных отложениях выявляются повышенные концентрации металлов – меди, цинка, алюминия, кадмия. В годы ведения интенсивного сельскохозяйственного производства повышенные содержания пестицидов фиксировались в почве под посевами овса, ячменя, риса, сои, в сельскохозяйственной продукции – рисе, в мясе и печени диких и домашних уток, в рыбе. В настоящее время в количествах, не превышающих ПДК, в донных отложениях обнаруживаются ДДТ и ГХЦГ. Воды озера загрязнены нефтепродуктами (среднегодовая концентрация 1,2-2,4 ПДК) и фенолами
(2-3 ПДК).
Всего в крае действует 175 очистных сооружений, однако в некоторых районах износ очистных сооружений составляет 80-90%. 84%
187
сточных вод сбрасываются в водные объекты недостаточно очищенными, 16% без очистки, 6% – нормативно очищенными. Наибольшее количество сточных вод производят ТЭЦ-2 г. Владивосток и КГУП Приморский водоканал г. Владивосток. При этом на большинстве промышленных предприятий ведется очистка сточных вод (табл. 22), воды с ТЭЦ сбрасываются преимущественно нормативно чистые, некачественно очищаются коммунально-бытовые сточные воды.
Таблица 22
Перечень предприятий – основных источников загрязнения водных объектов в 2011 году (из: Доклад об экологической ситуации в Приморском крае в 2011 г., 2012)
Наименование |
Объем |
Объем |
Основные сбрасываемое |
предприятия |
сбросов |
сбросов |
загрязняющее вещества |
|
ЗСВ, всего, |
ЗСВ без |
|
|
млн. м3 |
очистки, |
|
|
|
млн. м3 |
|
ЗАО УМЖК «Приморская |
1,27 |
0 |
Взвешенные вещества, |
соя» |
|
|
жиры |
ЗАО ГХК «Бор» |
3,79 |
2,28 |
Бор, кальций |
ОАО «Спасский комбинат |
0,87 |
0 |
БПК полное |
асбестоцементных изделий» |
|
|
|
ОАО «Приморскуголь» РУ |
5,0 |
0 |
Взвешенные вещества |
Новошахтинское |
|
|
|
КГУП «Приморский водо- |
69,57 |
60,37 |
Азот аммонийный, БПК |
канал» |
|
|
полное, взвешенные ве- |
|
|
|
щества, фенолы, железо, |
|
|
|
жиры |
ОАО «ДГК» филиал При- |
195,83 |
193,97 |
Фенолы, взвешенные ве- |
морская генерация СП Вла- |
|
|
щества, БПК полное, |
дивостокская ТЭЦ-2 |
|
|
хлориды, железо |
МУП «Находка-Водоканал» |
0,68 |
0,68 |
Азот аммонийный, взве- |
|
|
|
шенные вещества, фено- |
|
|
|
лы, хлориды |
ООО «Водоканал» г. Парти- |
0,96 |
0,06 |
Взвешенные вещества, |
занск |
|
|
БПК полное, азот аммо- |
|
|
|
нийный |
188
Приоритетными загрязнениями питьевой воды систем централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения являются: железо (12 территорий), марганец (2 территории), кремний (2 территории), трихлорэтилен (1 территория).
Загрязнение морских вод. В Приморском крае выделяют три района с различным качеством вод:
ـсеверный (от м. Золотой до м. Поворотный) – состояние вод хорошее, но имеются локальные очаги загрязнения – б. Рудная и б. Зеркальная (в них впадают реки, протекающие через Дальнегорский и Кавалеровский районы с интенсивной добычей и переработкой свин- цово-цинковых и оловянных руд);
ـцентральный (от м. Поворотный до м. Гамова, зал. Петра Великого) – сплошное антропогенное загрязнение;
ـюжный (от м. Гамова до р. Туманная) – загрязнение носит точечный характер.
Основные источники загрязнения морских вод – сточные воды городов Владивосток и Находка, речной сток (р. Раздольная, Партизанская, Артемовка и др.), стоки с судов. В залив Петра Великого
ежегодно поступает 120 000 тыс. м3 сточных вод, в том числе 78 000 тыс. м3 без очистки и 26 000 тыс. м3 недостаточно очищенных. В этих водах содержатся органические вещества, биогенные элементы (соединения азота и фосфора), токсичные вещества. В результате в отдельных частях залива происходит эвтрофикация, возникают «красные приливы», вызывающие дефицит кислорода. В загрязненных водах нарушается воспроизводства беспозвоночных – морских ежей, моллюсков. Происходит смена донных сообществ – исчезновение ряда иглокожих и двустворчатых моллюсков, появление полихет, устойчивых к загрязнению органическими веществами и нефтяными углеводородами. Токсичные вещества (тяжелые металлы, полиароматические и хлорированные углеводороды) накапливаются в водорослях и съедобных моллюсках (Ващенко, 2000; Галышева, 2009). Наибольшие опасения вызывает состояние б. Золотой Рог, крупнейшего порта юга Дальнего Востока, находящегося в городской черте Владивостока (табл. 23, рис. 51).
189
Таблица 23
Изменение классов качества вод зал. Петра Великого (из: Обзор состояния и загрязнения…, 2013)
|
2008 |
2009 |
2011 |
|
|
|
|
Б. Золотой Рог |
«очень грязные» |
«грязные» |
«грязные» |
|
|
|
|
Б. Диомид |
«грязные» |
«загрязненные» |
«очень гряз- |
|
|
|
ные» |
|
|
|
|
Б. Босфор Во- |
«грязные» |
«загрязненные» |
«грязные» |
сточный |
|
|
|
|
|
|
|
Уссурийский за- |
«загрязненные» |
«загрязненные» |
«умеренно за- |
лив |
|
|
грязненные» |
|
|
|
|
Залив Находка |
«умеренно за- |
«умеренно за- |
«умеренно за- |
|
грязненные» |
грязненные» |
грязненные» |
|
|
|
|
Амурский залив |
«грязные» |
«умеренно за- |
«умеренно за- |
|
|
грязненные» |
грязненные» |
|
|
|
|
В конце 90-х – начале 2000-х годов в связи с падением производства и ликвидацией многих предприятий уровень загрязнения морских вод снизился (рис. 51), затем в акваториях с интенсивной антропогенной нагрузкой – б. Золотой Рог, Амурском и Уссурийском заливах – вернулся к прежнему уровню.
Рис.51. Динамика индекса загрязнения вод ИЗВ в заливе Петра Великого Японского моря (из: Обзор состояния и загрязнения…, 2013)
190