Методичка по курсовой по Гражданскому праву

ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

Тематика курсових робіт з навчальної дисципліни “Цивільне право України” має допомогти студентам у підготовці та написанні курсових робіт із питань зобов’язального права – підгалузі цивільного права, що вивчається на III курсі заочної та вечірньої форми навчання.

Студентом може бути обрана будь-яка із запропонованих тем курсових робіт.

Перед написанням роботи необхідно проаналізувати рекомендовані нормативно-правові акти, навчальну та наукову літературу, постанови Пленуму Верховного Суду України та вищих спеціалізованих судів України, що стосуються обраної теми. Слід дотримуватися порад щодо змісту кожного з питань плану курсової роботи та намагатися вичерпно розкрити їх.

Необхідним та важливим є використання матеріалів правозастосовної практики, опублікованих у відповідних періодичних виданнях, наприклад: Вісник Верховного Суду України, Вісник господарського судочинства, Юридична практика, Адвокат та ін., або розміщених на сайтах судових органів у ме-

режі Інтернет (http://www.scourt.gov.ua/, http://www.arbitr.gov.ua/, http://www. reyestr.court.gov.ua/, http://www.vasu.gov.ua/).

Курсова робота повинна відповідати певним вимогам щодо її оформлення, а саме: виконана грамотно, українською мовою, написана власноручно, мати чітку та логічну структуру: зміст, вступ (2-3 с.); основну частину – згідно з планом (2025 с.); висновки (2-3 с.); перелік використаних джерел.

3

4

Список основних нормативно-правових актів та літератури

Конституція України // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. // Там же. – 2003. – № 40-44. – Ст. 356.

Сімейний кодекс України від 10.01.2002 р. // Там же. – 2002. – № 21-22. – Ст. 135.

Господарський кодекс України від 16.01.2003 р. // Там же. – 2003. – № 18-22. – Ст. 144.

Цивільний процесуальний кодекс України від 18 берез. 2004 р. // Уряд. кур’єр від 14 лип. 2004 р. – № 130.

Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України з цивільних справ (1972-2012 роки): станом на 1 листоп. 2012 р. / упоряд.: В. І. Борисова, І. П. Жигалкін, О. Н. Сибіга, П. В. Хотенець. – Х.: Право, 2012. – 376 с.

Цивільний кодекс України: наук.-практ. коментар / за ред. розробників проекту Цивільного кодексу України. – К.: Істина. – 928 с.

Цивільне право України: підруч.: у 2-х т. / За ред. В. І. Борисової (кер. авт. кол.). – Х.: Право, 2011. – Т. 2 – 816 с.

Відшкодування моральної та матеріальної шкоди: навч. посіб. / М. К. Галянтич [та ін.]; за заг. ред. М. К. Галянтича. – К.: Юрінком Інтер, 2011. – 624 с.

5

Т е м а 1. ПОНЯТТЯ, ВИДИ ТА ПІДСТАВИ

ВИНИКНЕННЯ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ

Пл а н

1.Поняття зобов’язання.

2.Види зобов’язань.

3.Підстави виникнення зобов’язань.

4.Суб’єкти зобов’язань. Заміна осіб у зобов’язанні.

При відповіді на перше питання дайте визначення циві- льно-правового зобов’язання, розкрийте ознаки, що відрізняють зобов’язальне правовідношення від речового правовідношення, а потім зупиніться на елементах зобов’язання.

Висвітлюючи друге питання, необхідно провести класифікацію зобов’язань за різними класифікаційними критеріями: договірні й недоговірні; з негативним або позитивним змістом; односторонні і взаємні; головні та додаткові (акцесорні); альтернативні, факультативні, грошові; субсидіарні, часткові та солідарні; на користь третьої особи; регресні тощо.

Відповідь на третє питання повинна містити аналіз підстав виникнення зобов’язань. При цьому важливо врахувати те, що чинне законодавство (ст. 11 ЦК України) крім договорів та інших правочинів, актів органів державної влади, органів влади АРК або органів місцевого самоврядування, заподіяної майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, в якості підстав називає інші юридичні факти (дії або події) – юридичні вчинки, які не спрямовані на створення правових наслідків; події, що виникають та існують незалежно від волі людей і можуть бути підставою виникнення зобов’язання у випадках, передбачених актами цивільного законодавства або договорами, тощо.

Останнє питання крім аналізу суб’єктів зобов’язання та множинності осіб потребує з’ясування підстав та процедури заміни в зобов’язанні кредитора та боржника.

6

Список додаткових нормативно-правових актів та літератури

Боднар Т. Зміни в суб’єктивному складі договірного зобов’язання / Т. Боднар // Підприємництво, госп-во і право. – 2004. – № 7. – C. 7-11.

Вільнянський С. І. Загальне вчення про зобов’язання / С. І. Вільнянський // Антологія укр. юрид. думки. – Т. 9.: Юридична наука радянської доби. – К.: Вид. дім “Юрид. кн.”, 2004. – С. 464-485.

Витрянский В. Общие положения об обязательствах в условиях реформирования гражданского законодательства / В. Витрянский // Хоз-во и право. – 2012. – № 3. – С. 3-25.

Завальна Ж. В. Щодо питання про юридичну природу зобов’язання / Ж. В. Завальна // Часоп. Київ. ун-ту права. – 2012. – № 2. – С. 147-150.

Ігнатенко В. Договірні та позадоговірні зобов’язання / В. Ігнатенко // Підприємництво, госп-во і право. – 2002. – № 11. – C. 7-9.

Ігнатенко В. М. Характеристика підстав виникнення недоговірних зобов’язань / В. М. Ігнатенко // Пробл. законності. – Х.: Нац. юрид. акад. України. – 2000. – Вип. 45. – С. 67-70.

Те м а 2. ВИКОНАННЯ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ

Пл а н

1.Поняття та принципи виконання зобов’язання.

2.Суб’єкти та предмет виконання зобов’язання.

3.Місце, строк та спосіб виконання зобов’язання.

При відповіді на перше питання необхідно навести поняття виконання зобов’язання, підкресливши, що за своєю правовою природою це – правочин, а саме тому на виконання зобов’язання поширюються загальні правила стосовно правочинів. Саме тут слід приділити увагу характеристиці загальних умов (засад) виконання будь-яких зобов’язань, указавши на

7

відмінність між виконанням договірних і недоговірних зобов’язань.

При висвітленні другого питання потрібно зосередитися на аналізі предмета та суб’єктів виконання зобов’язання. Доречно показати особливість виконання зобов’язань із множинністю осіб – часткових, солідарних та субсидіарних.

Відповідь на останнє питання має містити характеристику місця, строку та способу виконання зобов’язання. Тут доцільно акцентувати увагу на специфіку виконання грошових зобов’язань.

Список додаткової літератури

Боднар Т. Реалізація загальних принципів цивільного законодавства при виконанні договірних зобов’язань / Т. Боднар // Вісн. Акад. прав. наук України. – Х.: Право, 2004. – № 3 (38). – C. 66-77.

Боднар Т. Спосіб виконання договірного зобов’язання / Т. Боднар // Юрид. вісн. України (Інформ.-прав. банк). – 2005. – 26.02-4.03. (№ 8). – C. 31-32.

Бровченко І. Деякі проблемні питання виконання зобов’язання третіми особами за цивільним законодавством України / І. Бровченко // Вісн. Акад. прав. наук України. – 2007. – № 3 (50). – Х.: Право, 2007. – С. 125-132.

Колодуб Г. В. Исполнение обязательств в теории обязательств / Г. В. Колодуб // Гражд. право. – 2011. – № 4. – С. 9-11.

Коструба А. Виконання зобов’язання як правоприпиняючий юридичний факт у зобов’язальній сфері / А. Коструба // Підприємництво, госп-во і право. – 2012. – № 2. – С. 91-95.

Сібільов М. Договірне зобов’язання та його виконання / М. Сібільов // Вісн. Акад. прав. наук України. – 2003. – № 2-3 (33-34). – Х.: Право, 2003. – C. 414-424.

8

Т е м а 3. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИКОНАННЯ

ЗОБОВ’ЯЗАННЯ

Пл а н

1.Поняття та загальна характеристика забезпечення виконання зобов’язання.

2.Неустойка та її види.

3.Порука та гарантія.

4.Завдаток.

5.Застава та її види.

6.Притримання.

При висвітленні першого питання необхідно в цілому охарактеризувати забезпечення виконання зобов’язання. Для цього слід звернути увагу на поняття та види способів забезпечення виконання зобов’язань, важливо вказати на їх невичерпний перелік. Потім доцільно з’ясувати форму правочину щодо забезпечення виконання зобов’язання та наслідки її недотримання. Вкрай важливий тут аналіз співвідношення основного і додаткового зобов’язання (способу забезпечення).

При відповіді на друге питання потрібно дати поняття неустойки, проаналізувати її предмет та провести класифікацію на види за різними критеріями.

Далі порівняйте поруку і гарантію за суб’єктами, сферою застосування, характером та обсягом відповідальності поручителя і гаранта тощо.

При відповіді на четверте питання доцільно проаналізувати функції завдатку та порівняти його з авансом.

Для відповіді на п’яте питання слід з’ясувати підстави виникнення застави, дати поняття та зміст договору застави, охарактеризувати кожен із видів застави та процедуру звернення стягнення на предмет застави.

Насамкінець треба висвітлити новий для законодавства України спосіб забезпечення виконання зобов’язання – притримання. При цьому доцільно проаналізувати умови виникнення притримання, права кредитора і боржника стосовно притримуваної речі, провести порівняння притримання з заставою.

9

Список додаткових нормативно-правових актів та літератури

Про іпотеку: Закон України від 5.06.2003 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2003. – № 38. – Ст. 313.

Про заставу: Закон України від 2.10.1992 р. // Там же. – 1992. – № 47. – Ст. 642.

Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень: Закон України від 18.11.03 // Там же. – 2004. – № 11. – Ст. 140.

Про іпотечне кредитування операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати: Закон України від 19.06.03 // Там же. – 2004. – № 1. – Ст. 1.

Бершадська І. Правова природа застави в цивільному праві / І. Бершадська // Підприємництво, госп-во і право. – 2006. – № 4. – С. 18-21.

Бєліков О. Притримання як спосіб забезпечення виконання зобов’язань / О. Бєліков // Юрид. журн. – 2008. – № 2. – С. 95-97.

Гриняк А. Неустойка як спосіб забезпечення виконання підрядних зобов’язань / А. Гриняк // Юрид. Україна. – 2012. – № 8. – С. 51-56.

Дзера І. О. Завдаток як спосіб забезпечення виконання зобов’язань / І. О. Дзера // Наук. зап. – Т. 53. – Юрид. науки. – К.: Вид. дім “Києво-Могилян. акад.”, 2006. – С. 83-87.

Домашенко О. Неустойка / О. Домашенко, С. Єфімов // Бізнес. Бухгалтерія. – 2004. – 26 лип. – (№ 30). – C. 21-25.

Іваненко О. Правова природа притримання як способу забезпечення виконання зобов’язань / О. Іваненко // Юрид. Україна. – 2007. – № 8. – С. 55-60.

Карнаух Т. Застосування притримання для забезпечення виконання окремих видів зобов’язань / Т. Карнаух // Юрид. журн. – 2007. – 7 (№ 7-8). – С. 136-144.

Покачалова А. Поняття та правова природа забезпечення зобов’язань / А. Покачалова // Юрид. Україна. – 2010. – № 10. – С. 82-87.

Пучковська І. Й. Види забезпечення виконання зо-

10

бов’язань як способи захисту / І. Й. Пучковська // Юрид. Україна. – 2011. – № 11. – С. 26-31.

Романюк Я. М. Складові питання судової практики, пов’язані з порукою / Я. М. Романюк // Вісн. Верхов. Суду України. – 2012. – № 6. – С. 43-48.

Ходико Ю. Є. Об’єкт іпотечного правовідношення: моногр. / Ю. Є. Ходико. – Х.: Право, 2012. – 224 с.

Те м а 4. ПРИПИНЕННЯ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ

Пл а н

1.Поняття та види підстав припинення зобов’язання.

2.Припинення зобов’язань за волевиявленням сторін.

3.Припинення зобов’язань з обставин, що не залежать від волі сторін.

Відповідь на перше питання потрібно розпочати з поняття та наслідків припинення зобов’язання. Після цього – класифікувати підстави припинення зобов’язань на види залежно від різних підстав. Далі проаналізуйте такі підстави припинення зобов’язання, як належне виконання, передання відступного, зарахування, за домовленістю сторін, прощення боргу, поєднання кредитора і боржника в одній особі. Особливу увагу доречно приділити умовам проведення зарахування та новації як різновиду припинення зобов’язання за згодою сторін.

Відповідь на останнє питання повинна містити характеристику підстав припинення зобов’язань з обставин, що не залежать від волі сторін. Розглядаючи припинення зобов’язання неможливістю його виконання, доцільно проаналізувати положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. При аналізі припинення зобов’язання смертю фізичної особи необхідно з’ясувати, яке зобов’язання є нерозривно пов’язаним з особою боржника чи кредитора. Що стосується припинення зобов’язання ліквідацією

11

юридичної особи, то слід зосередитися на випадках, коли нор- мативно-правовими актами виконання зобов’язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов’язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю.

Список додаткової літератури

Боднар Т. Погашення договірного зобов’язання як спосіб його припинення / Т. Боднар // Юрид. Україна. – 2004. – № 3. – C. 28-32.

Диба І. Порядок надання відступного / І. Диба // Юрид. вісн. України. – 2006. – 38 (23-29 верес.). – С. 7.

Егорова М. Правовая сущность зачета / М. Егорова // Хоз-во и право. – 2011. – № 10. – С. 137-144.

Коссак В. М. Проблеми припинення зобов’язань за новим Цивільним кодексом України / В. М. Коссак // Акт. пробл. держави і права. – Вип. 23. – О.: Юрид. л-ра, 2004. – C. 11-17.

Костенко І. Припинення зобов’язань “по-новому”, або Новація у цивільному законодавстві України / І. Костенко // Бізнес. Бухгалтерія. – 2003. – 20 жовт. (№ 42). – C. 66-69.

Коструба А. В. Прощення боргу як правоприпиняючий юридичний факт в цивільному праві / А. В. Коструба // Часоп. Київ. ун-ту права. – 2012. – № 2. – С. 158-161.

Коструба А. До питання про особливості механізму припинення зобов’язання в силу правоприпиняючого юридичного факту – передання відступного / А. Коструба // Підприємництво, госп-во і право. – 2012. – № 3. – С. 3-5

Панченко М. Припинення зобов’язань прощенням боргу / М. Панченко // Підприємництво, госп-во і право. – 2007. – № 12. – С. 28-32.

Сивак А. Припинення зобов’язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог / А. Сивак // Бізнес. Бухгалтерія. – 2003. – 10 берез. (№ 10). – C. 78-80.

12