Введение.
На мой взгляд, тема «Понятие, признаки и классификация преступлений» является одной из самых актуальных в Уголовном праве. Я думаю, что решение определенных социально-экономических задач объясняет необходимость эффективной борьбы с негативными явлениями, которые тормозят развитие общества. Наиболее опасным из таких явлений является преступление.
Понятие преступления одно из ключевых в категории Уголовного права. Для того, чтобы осуществить задачи, которые стоят перед уголовным законодательством, необходимо точное определение понятия преступления.
Преступление всегда представляет собой деяние (действие или бездействие). Такая формулировка закона подчеркивает, что преступление — это всегда поведение, деятельность конкретного человека.
Значимость данной темы заключается в том, что основанием уголовной ответственности может быть только преступное поведение, которое выражается в конкретном деянии лица, а не в антиобщественных свойствах личности, в ее помыслах, убеждениях.
Актуальность выбранной темы объясняется тем, что наказуемость как составная часть уголовной противоправности выражается в угрозе применения наказания при нарушении запрета совершать те или иные общественно опасные деяния, признаки которых описаны в диспозиции нормы.
Предмет исследования составляют теоретические и практическиe аспекты содержания, структуры, особенностей и механизма формирования понятия преступления; вопросы соотношения понятий преступление и правонарушение, проблемы определения их места и значения в жизни личности и общества.
Цель исследования заключается в том, чтобы сформулировать понятие и раскрыть классификацию преступлений, определить формы и соотношений понятий преступление и иных правонарушений, обозначить разграничение данных понятий, что обуславливает следующие основные задачи исследования:
выбрать подход к пониманию преступления, проанализировать его основные признаки;
определить содержание понятия преступления, рассмотреть его признаки и существенные виды;
обозначить классификацию преступлений;
проанализировать разграничение преступлений и иных правонарушений, выявить и рассмотреть существующие между ними взаимосвязи.
1. Понятие преступления
Определяя поведение личности Уголовное право использует данные психологии и социологии. Объектом исследования Уголовного права является поведение человека, под которым понимается внешнее проявление человеческой воли. Уголовное право не изучает внутренний мир человека, его мысли, настроение, побуждения в отрыве от его действий или воздержания от выполнения каких-либо обязанностей. Только активное действие или пассивное бездействие как проявление поведения человека может быть отнесено к преступлению. Никто не может нести ответственность за мысли.
Данный принцип лежит в основе современного украинского Уголовного права, подчеркивая, что основанием уголовной ответственности может быть только преступное поведение, которое было выражено в конкретном деянии лица, а не в антиобщественных свойствах личности, в ее помыслах, убеждениях.
В Уголовном законе используются такие выражения, как деяние, действие, деятельность, поведение, поступок, что подчеркивает, что преступления могут образовывать все виды человеческой деятельности независимо от их сложности.
В ч.1 ст. 11 Уголовного Кодекса Украины в определении понятия преступления говорится, что преступлением признается лишь общественно опасное деяние. А в ч. 2 ст. 11 сказано, что не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности, то есть не причинило и не могло причинить существенного вреда физическому или юридическому лицу, обществу или государству. Из всего этого можно сделать вывод, что в действующем Уголовном Кодексе законодатель при определении преступления использует термин «деяние». В буквальном смысле этот термин употребляется для обозначения действий или бездействия — внешних форм преступного поведения. Вместе с тем термин «деяние» в юридической литературе используется и для обозначения преступления в целом.
Поступки человека в отличии от действий сил природы, поведения животных носят осознанный, волевой характер. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, если оно имело возможность осознавать смысл и значимость совершаемых деяний и если в них были выражены воля и сознание. Преступление, как в целом поведение человека, выражает его волю. Это и отличает поведение человека, и в частности преступное поведение, от поведения животных. Волевой акт — это акт, свободно, осознанно избираемый человеком с учетом условий, времени, места, обстановки.
В уголовном законодательстве и в теории уголовного права различают две формы преступного поведения — действие и бездействие. Эти формы уголовно-противоправного поведения человека положены в основу конструкции конкретных видов преступлений, предусмотренных особенной частью УК. Например, кража или грабеж могут быть совершены лишь в результате активных действий, а убийство — и в результате бездействия. Большинство преступлений, которые предусмотрены Особенной частью УК, совершаются путем преступного действия.
Внешнее проявление всякого действия выражается в виде движения, посредством отдельных телодвижений (взмах руки, нажатие на спусковой крючок пистолета и т. д.).
Бездействие — пассивная форма поведения, которая в отличие от действия, заключается в воздержании от всякого движения. Это может быть единичный акт воздержания от совершения определенных действий или же это система пассивного поведения, которая заключается в невыполнении юридически обязательных и необходимых действий.
В уголовном праве понятие преступления является фундаментальной и универсальной категорией: оно лежит на основе содержания всех уголовно-правовых институтов. Именно поэтому определению данного понятия в уголовном праве придается большое значение.
В истории уголовного права понятие преступления определялось по-разному. В зависимости от того, чему придавалось больше значения — социальной или правовой характеристике преступления, можно выделить три определения этого понятия: формальное, материальное и формально-материальное.
Формальное определение основано на принципе «нет преступления без указания на то в законе», т. е. преступным считается то деяние, которое прямо предусмотрено в законе. В данном случае не допускается аналогия права, как, допустим, в гражданском праве. Правоприменительными органами могут быть обнаружены общественно опасные деяния, которые выпали из поля зрения законодателя и потому не признаны уголовно наказуемыми. В данном случае, общественная опасность не является неизменной, раз и навсегда данным. Научно-техническое развитие, развитие общественных отношений могут вносить изменения в условия признания деяния общественно опасным и наказуемым. То, что на сегодняшний день является наказуемым завтра может лишиться данного качества и наоборот. Такое восполнение пробелов может относиться только к полномочиям законодательной власти. Суд, прокурор, следователь не обладают правом придавать некоторым деяниям уголовно-правового значения, если они не находятся вне сферы уголовно-правового регулирования. В данном случае, долгом правопременителей является обнаружения нового вида общественно-опасного деяния и поставить вопрос на законодательном уровне об их запрете.
Рассматривая материальное определение преступление, нужно заметить, что в данном случае указывается не только само деяние, но и те общественно-опасные последствия, которые повлекло данное деяние. В материальном преступлении существует модели подобного типа: «Деяние, повлекшее (причинившее)...» , которые употребляются в диспозициях норм УК Украины. В следствии этого можно сказать, что обязательными признаками преступлений, которые имеют материальный состав, являются деяния, последствие и причинная связь между ними. К преступлениям с материальным характером относят нарушения правил безопасности или других правил охраны труда, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью человека. Так же можно добавить, что материальное определение преступления выделяет социальную сущность преступления.
«Формально-материальное определение объединяет в себе социальную и юридическую характеристику преступления (преступление - общественное опасное и предусмотренное уголовным законом действия). Если поставить вопрос о том, которое из этих определений есть более обоснованным, более ценным, то прежде всего необходимо иметь в виду, что любое определение того или другого понятия только тогда может выполнять свои функции, когда оно максимально точно и исчерпывающе отображает важные, типичные признаки определенного действия, явления. В этом понимании формально-материальное определение имеет преимущество — оно разрешает ответить не только на вопрос, какие действия закон признает преступлением, но и на вопрос, почему закон признает их преступлениями, что в совокупности отображает социальную и правовую природу, суть преступления.
УК Украины дает именно такое определение. Статья 11 устанавливает: "Преступлением является предусмотренное этим Кодексом общественное опасное виновное деяние (действие или бездействие), совершенное субъектом преступления".
Первое, что подчеркивается в этом определении, это характеристика преступления как действие: действия (активного поведения) или бездействия (пассивного поведения). Это имеет принципиальное значение. Преступление как сознательный волевой поступок человека должен быть выражен в конкретном действии или бездействии. Мысли, взгляды, убеждения, которые не нашли своего выражения в актах действия или бездействия, даже если они противоречат интересам общества, преступлением признаваться не могут. Вместе с тем и конкретное действие или бездействие, лишенное психологической основы действия — сознательного и волевого элементов (это, например, рефлекторные, инстинктивные поступки), - не является преступлением. Это и объясняет, почему в ст. 11 указывается, что преступлением есть лишь действия, содеянное субъектом преступления, которой согласно ч. 1 ст. 18 УК является физическое вменяемое лицо, которое совершило преступление в возрасте, с которого может наступать уголовная ответственность, т.е. лицо, которое действует с сознанием и волей, являются достаточными для того, чтобы поставить ей в вину содеянное действие.»(1)
____________________________________________________________________
В.В. Сташис, В.Я Таций «Уголовное право Украины. Общая часть», с. 73