Яке рішення повинен винести суд?

152. Фермерське господарство заявило позов про стягнення з Краснова та Холодова 3600 грн. збитку на тій підставі, що діти відповідачів (12-річний Краснов та 15-річний Холодов) розклали вогнище біля скирди соломи і вчинили пожежу, внаслідок якої згоріло 10 т соломи.

Суд узяв до уваги матеріальне становище відповідачів і задовольнив позов частково, стягнувши з них суму збитку солідарно. При перегляді справи в апеляційному порядку рішення місцевого суду було змінено: із Краснова стягнуто 1500 грн., а з Холодова - 2100 грн., оскільки відповідальність батьків повинна бути дольовою, а не солідарною.

Чиправильновирішенасправа?

153.На адресу одного з комерційних банків від його клієнта ВАТ "Енергія" надійшов лист, в якому клієнт просив пояснити причини затримки зарахування на його рахунок деяких платежів на значну суму, які надходили від його контрагента – ТОВ "Джин". При цьому ВАТ "Енергія" надало в банк лист від ТОВ "Джин", де останній, пояснюючи неодноразове несвоєчасне перерахування коштів за отримані товари, вказував, що це є результатом несумлінного ставлення банку отримувача коштів до виконання розрахункових операцій.

Банк, розуміючи важливість наслідків, що можуть настати, подав позов до суду про стягнення з ТОВ "Джин" суми компенсації моральної (немайнової) шкоди в сумі 100 тис. грн. В позові було вказано на бездоганність ділової репутації банку, відсутність фактів будь-яких претензій стосовно розрахункового обслуговування його клієнтів, а також на те, що в ньому розміщуються кошти місцевих бюджетів й йому довіряють свої кошти сотні клієнтів із значним обігом грошових коштів. Вказані ж дії ТОВ "Джин" вже викликали сумнів в сумлінності банку у його клієнта ВАТ "Енергія", яке відоме далеко за межами України. Банк зазначав, що внаслідок таких дій його клієнт може перейти на обслуговування до іншого банку, а вважаючи на тісні ділові зв’язки ВАТ "Енергія" з іншими підприємствами, це неминуче може призвести до відтоку клієнтів і робить абсолютно вірогідним банкрутство банку.

В судовому засіданні була встановлена невідповідність поширеної ТОВ "Джин" інформації й повна відсутність вини банку в затримці платежів.

Яке рішення повинен винести суд?

Н а в ч а л ь н е в и д а н н я

Завдання до практичних занять з навчальної дисципліни

“Цивільне право України”

Для студентів ііі курсу

Укладачі:	БАЄВА Галина Олександрівна
	БАРАНОВА Людмила Миколаївна
	БОРИСОВА Валентина Іванівна
	ГЕРАСІМЧУК Оксана Василівна
	ДОМАШЕНКО Михайло Васильович
	ЗАГОРУЛЬКО Олена Анатоліївна
	ЗАМУРАВКІНА Рима Михайлівна
	ІГНАТЕНКО Вадим Миколайович.
	КАЗАНЦЕВ Сергій Володимирович
	КОРОБЦОВА Наталія Василівна
	КОСТРУБА Анатолій Володимирович
	КРИЖНА Валентина Миколаївна
	МОРОЗ Микола Володимирович
	НЕГРЕБЕЦЬКА Карина Валеріївна
	ПЕРВОМАЙСЬКИЙ Олег Олексійович
	ПЕЧЕНИЙ Олег Петрович
	ПРИСТУПА Степан Никифорович
	ПУЧКОВСЬКА Ірина Йосипівна
	СИРОТЕНКО Сергій Євгенович
	СОЛОВЙОВ Олексій Миколайович
	СУРЖЕНКО Ольга Анатоліївна
	ЧУЙКОВА Валентина Юріївна
	ЯНИШЕН Віктор Петрович
	ЯРКІНА Наталія Євгенівна
	ЯРОЦЬКИЙ Віталій Леонідович.
	Відповідальний за випуск В. І. Борисова

123