Лекцій – 32 години

Практичних занять – 6 годин

Ііі. Методичні рекомендації по виконанню контрольних робіт.

Написання контрольної роботи – одна з найбільш ефективних форм самостійного засвоєння опрацьованого матеріалу студентами.

У відповідності до навчального плану з дисципліни «Цивільне і сімейне право» студентами заочної форми навчання виконується одна контрольна робота.

Виконання контрольної роботи має на меті:

• надати допомогу студентам у поглибленому вивченні курсу, у придбанні навиків самостійної роботи с нормативними документами й навчальною літературою;

• навчити студентів послідовно, логічно висловлювати навчальний матеріал.

Контрольна робота виконується в строк, передбачений навчальним планом і графіком заочного відділення.

Вона виконується за варіантом, який відповідає першій літері прізвища:

від літери А до В виконується варіант 1; Г до Є – 2; Ж до І – 3; К до М – 4; Н до П – 5; Р до Т – 6; У до Х – 7; Ц, Ч – 8; Ш, Щ – 9, Е до Я – 10.

Кожний варіант містить три завдання. При виконанні завдання необхідно з'ясувати:

• до якої теми воно належить;

• проаналізувати зміст тексту завдання;

• з'ясувати, до якої статті законодавства звернутися;

Виконання завдання повинно бути науково обґрунтованим, відповідь – повною, наприкінці потрібно зробити обґрунтовані висновки.

Робота має бути оформлена належним чином, чітким, розбірливим почерком. Скорочення слів у тексті не допускається. На кожній пронумерованій сторінці зошита для зауважень викладачів необхідно залишати поля шириною 2,5 – 3,5 см. На титульному листі контрольної роботи слід заповняти усі необхідні реквізити.

В кінці роботи вказати список використаної літератури у наступному порядку : Конституція України, закони і постанови Верховної Ради України, укази та розпорядження Президента України, нормативні акти міністерств, державних комітетів, підручники та навчальні посібники в алфавітному порядку с позначенням прізвища й ініціалів автора, видання, рік видання.

Студент підписує контрольну роботу, вказує дату її виконання, залишає один чистих аркушів для рецензії викладача.

Об’єм роботи не повинен бути менше 20 - 22 сторінок навчального зошита.

Критеріями оцінювання контрольної роботи є:

- творчий підхід до написання роботи;

- цілісність розкриття змісту завдань;

- повне охоплення наукової літератури;

- стиль написання;

- акуратність оформлення, наявність висновків , посилань на статті закону.

Якщо робота не зарахована, необхідно у найкоротший термін усунути недоліки і знов надати її до навчальної частини.

Студент допускається до іспиту тільки тоді, коли його контрольна робота зарахована.

Іv. Варіанти контрольної роботи. Варіант I.

Завдання 1:

Маслова була засуджена судом на два роки позбавлення волі й одразу після оголошення вироку була взята під охорону. У зв'язку з цим у кімнату, де вона раніше проживала, уселилася Ерьоміна на підставі ордеру, який був виданий райвиконкомом. Маслова апеляційну скаргу на вирок суду. Апеляційний суд змінив рішення суду І інстанцій на обмеження свободи. Маслова звернулась з позовом про виселення Ерьоміной

Яке рішення повинен винести суд?

Завдання 2:

Подружжя Леонови були в зареєстрованому шлюбі з 1990 по 1996р. Вони посварилися, не оформляючи розлучення, фактично припинили сімейне життя і почали проживати окремо в різних місцях. У березні 2000р. у дружини Леонова народилася донька, батьком якої Леонова записала свого чоловіка. У 2003 році вона пред’явила позов чоловікові про сплату аліментів на утримання дитини. Дізнавшись з позовної заяви про те, що він записаний батьком, Леонов пред’явив зустрічний позов і просив анулювати запис про батьківство.

У суді представник дружини Леонової наполягав на задоволенні позову і на відмові в зустрічному позові, посилаючись на те, що шлюб не розірваний і тому РАЦС вірно поступів, зареєструвавши Леонова як батька дитини. Крім того, він заявив, що з часу народження дитини пройшло більше 3-х років, отже Леонов пропустив строк позовної давності для анулювання запису про батьківство.

Дайте заключення по справі.

Завдання 3:

У квітні 2003 р. громадяни Плющенко і Михайлова вирішили одружитися. За порадою батьків вони через місяць вінчалися в церкві. Порадившись із друзями, молоді вирішили, що в сучасних умовах їх шлюб є дійсним за наслідками церковного обряду і державної реєстрації в органах РАЦСу не потребує. Через рік у наслідок сварки з чоловіком Михайлова вирішила розірвати шлюб. Проте подану нею заяву про розірвання шлюбу в органі РАЦСу не прийняли, зажадавши представити свідоцтво про укладення шлюбу.

Дайте оцінку діям працівників органу РАЦСу. Чи відповідають дії Плющенко і Михайлової при реєстрації шлюбу вимогам сімейного законодавства?