Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
+ 8 рус. Барановский Замещение замковые.doc
Скачиваний:
25
Добавлен:
07.03.2016
Размер:
857.6 Кб
Скачать

Тестовые задания к теме: «Показания к замещению частичных дефектов зубных рядов протезами с замковыми креплениями. Конструкции, особенности использования» Вариант 3

1. После изготовления бюгельного протеза на верхнюю челюсть оценивается качество изготовленной конструкции. В пределах каких значений должна быть ширина дуги протеза?

A. 8-10 мм

B. 3-5 мм

C. 10-12 мм

D. не имеет значения

E. 5-8 мм

2. Больной Ю., 45 лет, обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на невозможностью пользования бюгельным протезом на верхнюю челюсть, который изготовили месяц назад, в результате очень близкого расположения дуги к мягкому небу. На каком расстоянии от линии " А", должна располагаться дуга бюгельного протеза?

A. 6-8 мм

B. 10-12 мм

C. 15-20 мм

D. 25-30 мм

E. 2-4 мм

3. Больному 45 лет планируют изготовить бюгельный протез для верхней челюсти. Из анамнеза: высокая чувствительность к хрому. Объективно: зубы устойчивые, интактные, высокие. Слизистая оболочка без патологических изменений. Какой материал следует использовать?

A. Сплав золота 750- й пробы

B. Сплав золота 900 - й пробы

C. КХС

D. СД -190

E. ПД- 250

4. Больная С., 48 лет., пользование верхнечелюстными бюгельным протезом на эластичных аттачменах не приносит комфорта, подвижность протеза во время пережевывания пищи и артикуляции. Больная просит сделать новые протезы с учетом указанных недостатков. Клинические коронки опорных зубов низкие. Какая система фиксации наиболее целесообразна в данном случае?

A. балочная

B. замковая

C. седловидная

D. телескопическая

E. кламмерная

5. Больному 58 лет, изготавливается цельнолитой дуговой протез с замковыми креплениями. Сняты оттиски, зафиксировано центральное соотношение челюстей, получены гипсовые модели. Какой этап должен быть следующий?

A. Изучение рабочей модели в параллелометре

B. Нанесение рисунка каркаса дугового протеза на рабочую модель

C. Моделирование каркаса дугового протеза с воска

D. Дублирование рабочей модели

E. Нанесение границ базиса протеза

6. Больной Н. 76 лет, обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на отсутствие зубов на верхней челюсти, невозможность пережевывания пищи, нарушение речи , эстетический дефект. Объективно: зубная формула: 00 00 00 00 00 00 00 00 | 00 00 23 00 00 00 00 00 00 47 46 45 44 43 42 41 | 31 32 33 34 35 36 37 00 23 зубы устойчивые, глубина зубо-десневого кармана 2 мм, на Rg - грамме - корневой канал запломбирован до верхушечного отверстия, патологических изменений в периапикальных тканях нет, резорбция костной ткани в пределах 1/2 длины корня. Врачом стоматологом - ортопедом принято решение изготовить съемный протез на верхнюю челюсть с телескопической системой фиксации на 23 зубе. После препарирования апроксимальные стенки 23 зуба должны сходиться под углом:

A 5 - 10°

B 3 - 5°

C 10 - 15 °

D 15 - 20°

E 20 - 30°

7. Больному 56 лет показано изготовление дугового протеза на верхнюю челюсть. Объективно: отсутствуют 15, 16, 17, 18, 25, 26, 27, 28 зубы. Какие конструктивные особенности протеза в данном случае?

A Уменьшение количества опорно-удерживающих элементов

B Увеличение окклюзионной поверхности искусственных зубов

C Перенос дуги протеза в переднюю треть неба

D Использование жестких опорно-удерживающих элементов

E Использование кипмайдеров

8. У пациента 57 лет, дефект зубного ряда нижней челюсти (III класс по Кеннеди) с усилением атрофии костной ткани беззубых участков альвеолярных отростков. Какой элемент следует использовать в этом случае для фиксации бюгельного протеза?

A Рессорное ответвление

B Окклюзионную накладку

C Дентоальвеолярный кламмер

D Межзубную балку

E Многозвеньевой кламмер

9. Больному 48 лет планируется изготовление частичного съемного протеза на нижнюю челюсть. Объективно: одиноко стоящий 33 зуб, имеет низкую клиническую коронку. Какой способ фиксации частичного съемного протеза нижней челюсти целесообразно использовать в данном случае?

A Механический кламмер

B Проволочный двухплечий кламмер

C Телескопический кламмер

D Опорно-удерживающий кламмер

E Проволочный петлеобразный

10. Пациент С., 58 лет, обратился в клинику с целью протезирования. Объективно: 33 и 43 зубы депульпированные, имеют I степень подвижности, остальные зубы отсутствуют. Какую конструкцию протеза целесообразно предложить больному?

A Частичный съемный пластиночный протез с телескопической фиксацией на 33, 43.

B Полный съемный протез на нижнюю челюсть после удаления 33,43.

C Частичный съемный пластиночный протез с кламмерной фиксацией на 33, 43.

D Мостовидных протезов с опорами на 33, 43 .

E Штампованные коронки на 33, 43 для кламмерной фиксации частичного съемного

протеза.