Тема 7. Представительство и доверенность

1. Понятие и виды представительства.

2. Доверенность.

Нормативные акты

Гражданский кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями на 1 декабря 2006 г.). М.: Эксмо, 2006. С.50–53.

Литература

Гражданское право: Учебник. В 3-х т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд. М.: Проспект, 2006. Т.1. С.94–107.

Задача

1. Можно ли считать представителями, т.е. лицами, совершающими сделки от имени другого лица: продавцов в розничной торговле; кассиров; коммерческих посредников; конкурсных управляющих при банкротстве; душеприказчиков при наследовании? Какие правовые последствия могут возникнуть при заключении сделки неуполномоченным на то лицом?

Допускается ли одновременное коммерческое представительство разных сторон в сделке?

Каковы основания возникновения коммерческого представительства?

Тема 8. Защита гражданских прав. Сроки. Исковая давность

1. Охрана и защита гражданских прав.

2. Понятие, исчисление и виды сроков.

3. Понятие и значение срока исковой давности.

4. Требования, на которые исковая давность не распространяется.

5. Начало течения исковой давности.

6. Приостановление, перерыв и восстановление исковой давности.

7. Последствия истечения срока исковой давности.

Нормативные акты

Гражданский кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями на 1 декабря 2006 г.). М.: Эксмо, 2006. С. 124–127.

Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 г. № 3520-1 (в ред. от 11.12.2002, с изм. от 24.12.2002) // Российская газета. 1992. 17 октября.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 1.

Литература

Гражданское право: Учебник. В 3-х т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд. М.: Проспект, 2006. Т.1. С.350–377.

Гражданский процесс / Отв. ред. В.А. Мусин, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. М., 1999. С.149.

Крашенинников Е.А. Исковая давность в проекте Основ гражданского законодательства // Проблемы реализации и защиты субъективных гражданских прав в условиях перестройки. Владикавказ, 1992. С.60.

Розенберг М.Г. Исковая давность в международном коммерческом обороте. Практика применения. М., 2000. С.49, 52.

Советское гражданское право / Под ред. О.А. Красавчикова. В 2-х т. М., 1985. Т.1. С.274.

Задачи

1. Калугина 15 августа 2004 г. взяла взаймы у Сивогрудова 500 тыс. рублей сроком на 6 месяцев, оформив договор займа распиской.

9 декабря 2004 г. во время автомобильной катастрофы Калугина погибла. Поскольку дочь наследодательницы, вступившая во владение наследственным имуществом, отказалась погасить долг матери, Сивогрудов 11 июня 2005 г. предъявил к ней иск о взыскании 500 тыс. рублей долга. Ответчица иск не признала, ссылаясь на то, что истец пропустил претензионный срок, который истек 10 июня 2005 г. Возражая против доводов ответчика, истец утверждает, что срок для предъявления требования должен исчисляться со дня истечения срока действия договора займа, т.е. 16 февраля 2005 г.

Как разрешить данный спор?

Какой вид срока в данном случае имеется в виду?

2. В соответствии с договором мебельная фирма поставила в начале июля 1994 г. магазину 50 шкафов. При получении товара выяснилось, что фирма отгрузила шкафы без дверных замков, в связи с чем магазин был лишен возможности их реализовать. Замки поставщик выслал лишь в ноябре 1994 г. Магазин 24 декабря 1994 г. предъявил иск к мебельной фирме о взыскании штрафа за поставку некомплектной продукции. Ответчик иск не признал, утверждая, что истец пропустил шестимесячный срок исковой давности.

Как решить данный спор?

3. Срочно нуждаясь в деньгах, Орлов получил в ломбарде под залог пальто ссуду в 5 тыс. рублей, дав ломбарду обязательство погасить ее не позже 6 мая текущего года. Придя в этот день в 18 часов в ломбард, Орлов обнаружил, что тот уже закрыт. На другой день он пришел выкупать пальто, но с него потребовали неустойку за просрочку исполнения обязательства.

Орлов, считая себя в этом невиновным, обратился в суд. Как разрешить данный спор?

4. 4 июня Елизарова приобрела в магазине зимние сапоги, но подруга убедила ее в том, что сапоги такого фасона уже вышли из моды. 19 июня Елизарова пришла в магазин и попросила обменять сапоги на другую модель. Однако работники магазина отказались это сделать, сославшись на пропуск Елизаровой установленного срока в 14 дней по Закону РФ «О защите прав потребителей». Елизарова настаивала на своих требованиях, пояснив, что, во-первых, она с 6 по 10 июня проболела и у нее имеется справка об этом, что является уважительной причиной, а во-вторых, сапоги, которые она купила – это сезонный товар, поэтому здесь вообще еще нет никаких сроков, т.к. сезон для сапог еще не наступил.

Кто прав в данном споре? Имеются ли какие-либо отличия при обмене потребителем товара ненадлежащего качества и надлежащего, и вообще – возможно ли обменять товар надлежащего качества, если он не подошел по фасону?

Какие сроки установлены в данном случае, с какого момента они начинают течь? Чем отличаются гарантийные сроки от претензионных или сроков исковой давности?

Что относится к сезонным товарам и каковы особенности их продажи?

Имеет ли какое-то значение для течения срока, что Елизарова проболела с 6 по 10 июня? В каких случаях происходит восстановление срока исковой давности?

Чем отличается срок годности товара от срока службы товара? Какие еще разновидности гарантийных соков можно выделить?

5. Володин одолжил своему знакомому Александрову 5 тыс. рублей сроком на 4 месяца. Когда срок истек, а Александров не вернул деньги, Володин предупредил его о том, что будет обращаться в суд. Когда прошел еще один месяц, а Александров по-прежнему не возвращал деньги, Володин подал исковое заявление в суд. Узнав об этом, Александров через несколько дней пришел к Володину, отдал ему 2 тыс. рублей и сказал, что остальные деньги вернет позже, а Володин пусть заберет свое заявление из суда. На что последний не согласился, сказав, что деньги ему нужны сейчас.

Каким образом должен быть разрешен данный спор? Что такое признание долга? Имеет ли в этом случае какое-то значение тот факт, что Александров отдал часть денег Володину? Что означает перерыв исковой давности, и произошел ли он в данной ситуации?