- •Міністерство освіти і науки україни
- •Лекция 1
- •Раздел 1. Получение прав на изобретение (полезную модель) в соответствии с национальным законодательством.
- •Тема 1. Общие положения. Понятие экспертизы и ее роль в ускорении научно-технического прогресса.
- •1.1. История возникновения и основные этапы экспертизы изобретений.
- •1.2. Подача и защита заявок на изобретения (полезные модели) в Украине.
- •1.2.1. Органы государственной патентной экспертизы изобретений (полезных моделей) в Украине.
- •1.2.1.1. Укрпатент.
- •1.2.1.2. Апелляционная палата, ее задачи и функции.
- •Лекция 2
- •1.2.2. Порядок подачи и прохождения заявок на изобретения (полезные модели) в Укрпатент.
- •1.2.2.1. Рассмотрение заявки на изобретение (полезную модель) в отделе предварительной обработки заявок (опоз) Укрпатента. Установление даты подачи заявки.
- •1.2.2.2. Экспертиза заявки в отделах формальной и квалификационной экспертизы. Виды экспертизы. Виды решений.
- •1.2.3. Переписка заявителей с экспертизой Укрпатента
- •1.2.3.1. Общие требования к переписке.
- •1.2.3.2. Общая схема ответа заявителя.
- •Раздел 1. Экспертиза заявки на изобретение (полезную модель).
- •2.1.1. Абстрактное мышление, как процесс познания.
- •2.2. Формы абстрактного мышления.
- •2.2.1. Понятие, как одна из основных форм мышления.
- •2.2.1.1. Понятие «объект».
- •2.2.1.2. Понятие, "признак объекта", "существенный и несущественный признаки", "критерий существенности признаков".
- •Лекция 4
- •2.2.1.3. Содержание и объем понятия и их взаимосвязь.
- •2.2.1.4. Виды понятий, отношения между понятиями и логические операции над ними.
- •Лекция 5
- •2.2.1.5. Логические операции над понятиями.
- •2.2.1.6. Понятие "изобретение".
- •2.2.2. Суждение.
- •2.2.3. Умозаключение, как форма мышления и его использование в экспертизе изобретений.
- •2.2.3.1. Дедуктивное умозаключение и его структура.
- •2.2.3.2. Индуктивное умозаключение.
- •2.2.3.3. Умозаключение по аналогии.
- •Лекция 6
- •2.3. Законы формальной логики и их применение в экспертизе изобретений
- •2.3.1. Закон тождества.
- •2.3.2. Закон непротиворечия.
- •2.3.3. Закон исключенного третьего.
- •2.3.4. Закон достаточного основания.
- •2.3.5. Границы применения законов и методов формальной логики в экспертизе изобретений.
- •Тема 2. Теоретические основы экспертизы.
- •Лекция 7
- •Тема 3. Выявление изобретений.
- •3.1. Теоретические основы выявления изобретений. Основные понятия.
- •3.1.1. Задача, технический результат и потребительские свойства объекта изобретения (полезной модели).
- •Лекция 8
- •3.1.2. Объект и техническое решение.
- •3.1.3. Существенные признаки изобретения (технического решения).
- •Лекция 9
- •3.1.4. Общие и частные существенные признаки
- •3.1.3.2. Особые случаи формулирования существенных признаков.
- •3.1.3.3. Альтернативные признаки
- •3.1.3.4. Математические выражения.
- •Лекция 10
- •3.2. Логические приемы, применяемые при выявлении изобретений.
- •Лекция 11
- •3.3. Объекты изобретений (полезных моделей) и признаки, которые их характеризуют.
- •3.3.1. Объект изобретения (полезной модели) - «устройство».
- •3.3.2. Объект изобретения (полезной модели) - «вещество».
- •3.3.3. Объект изобретения (полезной модели) - «штамм микроорганизма, культура клеток растений и животных».
- •3.3.4. Объект изобретения (полезной модели) - «способ».
- •3.3.5. Применение ранее известного продукта или способа по новому назначению.
- •Лекция 12
- •3.4. Методика выявления изобретений (полезных моделей).
- •3.4.1. Определение задачи, на решение которой направлено изобретение (полезная модель), и пути ее решения.
- •3.4.2. Определение объекта изобретения и признаков технического решения.
- •Лекция.13
- •3.4.3. Определение аналогов и выбор прототипа.
- •3.4.4. Выбор объема изобретения и его масштаба.
- •Тема 3. Выявление изобретений.
- •Лекция 14
- •Тема 4. Формула изобретения (полезной модели).
- •4.1. Общие положения.
- •4.2. Назначение формулы изобретения (полезной модели).
- •4.3. Требования к формуле изобретения (полезной модели).
- •4.4. Структура формулы изобретения (полезной модели).
- •Лекция 15
- •4.4.1. Структура отдельного пункта формулы.
- •4.4.1.1. Структура многозвенной формулы изобретения (полезной модели).
- •Лекция 16
- •4.5. Методика составления формулы изобретения (полезной модели).
- •4.5.1. Основные этапы составления формулы.
- •4.5.2. Формулы изобретений (полезных моделей), относящихся к различным объектам. Их особенности.
- •Лекция 17
- •4.5.3. Специальные виды формул.
- •4.5.4. Формула полезной модели.
- •Лекция 17 (продолжение) Лекция 18
- •4.6. Анализ некоторых ошибок, допускаемых в формулах изобретений (полезных моделей).
- •Лекция 19
- •4.7. Теория эквивалентов. Основные положения.
- •4.8. Роль формулы изобретения при установлении факта его использования.
- •Тема 4. Формула изобретения (полезной модели).
- •Лекция 20
- •Виды доказательств.
- •Применение логических правил опровержения.
- •Опровержение тезиса.
- •Опровержение аргументов.
- •Опровержение демонстрации.
- •5.1.2. Виды доказательств.
- •5.1.3. Прямое доказательство как основная форма, используемая в практике экспертизы изобретений.
- •5.1.4. Правила доказательства по отношению к тезису
- •3. Тезис не должен содержать в себе логическое противоречие, т.Е. Должен соблюдаться закон непротиворечия.
- •5.1.5. Правила доказательства по отношению к аргументам
- •1. Аргументы должны быть истинными.
- •Лекция 21
- •5.2. Общие требования к заявке на изобретение (полезную модель) и ее состав.
- •5.2.1. Состав документов заявки.
- •5.2.2. Требования к основным документам заявки на изобретение.
- •5.2.3. Заявление на выдачу патента (декларационного патента).
- •5.2.4. Описание к заявке на изобретение (полезную модель). Общие сведения.
- •Общая структура описания
- •Лекция 22 Содержание разделов описания
- •Лекция 23
- •5.2.5. Реферат.
- •5.2.8. Требования к дополнительным документам заявки.
- •Лекция 24
- •5.3. Применение логического доказательства в практике оформления заявок на изобретения (полезную модель).
- •5.3.1. Описание заявки на изобретение (полезную модель) - доказательство тезиса заявителя.
- •5.3.2. Логическая связь некоторых разделов описания с формулой изобретения.
- •5.3.3. Логическая связь описания заявки с результатами выявления объекта изобретения.
- •Лекция 25
- •5.3.4. Особенности составления описаний на некоторые объекты изобретений.
- •5.3.4.1. Особенности описания на вещество.
- •5.3.4.2. Особенности описаний способов и устройств в радиотехнике и электронике.
- •5.3.4.3. Особенности описаний изобретений, относящихся к применению известного объекта по новому назначению.
- •5.3.4.4. Особенности описаний на разнородные объекты
- •5.3.4.5. Особенности описаний, относящихся к микробиологическим объектам.
- •5.3.4.6. Особенности описания, относящего к штамму микроорганизма.
- •5.4. Единство изобретения.
- •Тема 5. Заявка на изобретение (полезную модель).
- •Лекции 25, 26, 27
- •Тема 5.5. Порядок получения патента и экспертиза заявки на изобретение (полезную модель).
- •Лекция 29
- •6.1.2. Термины и определения.
- •Лекция 30
- •6.2. Международная фаза.
- •6.2.1. Порядок оформления и подачи международной заявки.
- •6.2.2. Общие требования к международной заявке.
- •Лекция 31
- •6.2.3. Структура заявочных документов.
- •Лекция 32.
- •6.2.4. Единство изобретения.
- •6.2.5. Конфиденциальный характер международной заявки.
- •6.2.6. Международный поиск и публикация.
- •6.2.7. Международная предварительная экспертиза.
- •6.2.8. Укрпатент - как получающее ведомство.
- •6.3. Национальная фаза.
- •6.3.1. Вхождение Международной заявки в национальную фазу.
- •6.3.2. Экспертиза международной заявки в Украине.
- •6.3.3 Приоритетный документ.
- •Лекции 33, 34
- •Раздел 3. Порядок получения патента на промышленный образец.
- •Лекции 35, 36
- •Тема 8.Порядок получения свидетельства на знак для товаров и услуг
Міністерство освіти і науки україни
ПРИАЗОВЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Кафедра інтелектуальної власності та права
Карабаш Тетяна Борисівна
КОНСПЕКТ ЛЕКЦІЇ
з дисципліни „ Набуття прав інтелектуальної власності ”
(для підготовки магістрів за спеціальністю 8.000002
„Інтелектуальна власність”)
Маріуполь 2010
|
| |
Конспект лекцій з дисципліни „Набуття прав інтелектуальної власності” (для підготовки магістрів за спеціальністю 8.000002 „Інтелектуальна власність”) / Укл. Т.Б. Карабаш - м. Маріуполь, ПДТУ, 2010. - 194 с.
В методичних рекомендаціях розглянуто питання набуття прав інтелектуальної власності. Порядок отримання прав на винаходи, корисні моделі, промислові зразки. Поняття патенту. Конспект лекцій складений у відповідності з програмою, передбаченої навчальним планом підготовки фахівців з інтелектуальної власності спеціальності 8.000002 „Інтелектуальна власність” специфічної категорії підготовки. | ||
Укладачі: |
Т.Б. Карабаш ст.. викладач | |
Відповідальний за випуск: |
П.В. Солошенко, професор, зав. каф. інтелектуальної власності і права
| |
|
Затверджено на засіданні кафедри „Інтелектуальна власність і право” « 22 » лютого 2010 Протокол № 12 |
Лекция 1
Раздел 1. Получение прав на изобретение (полезную модель) в соответствии с национальным законодательством.
Тема 1. Общие положения. Понятие экспертизы и ее роль в ускорении научно-технического прогресса.
1.1. История возникновения и основные этапы экспертизы изобретений.
Человек начал изобретать с незапамятных времен. Примерами тому служат изобретения: способ добывания огня, лук со стрелой, колесо и многие-многие другие.
До нас не дошли источники информации, на основании которых, можно было бы узнать автора этих изобретений и назывались ли в те времена плоды высочайшего технического творчества человека - изобретениями.
Столь же неясными остаются вплоть до ХVI века критерии или признаки, характеризующие изобретения.
Одним из первых документов, в котором подобные критерии зафиксированы, была охранная грамота, выданная в 1594 г. сроком на 22 года Галилео Галилею на способ подъема воды (водоподъемник). При этом было обусловлено, что грамота остается в силе, если автор в течение года начнет осуществлять предложение (признак осуществимости) и что предложение окажется новым, т. е. не будет оспариваться другими лицами (признак новизны).
В английских привилегиях (охранных документах) ХVI в. Также фигурирует требование новизны предложения и отмечается, что в случае обнаружения более ранних авторов, изобретения будут переданы в их собственность. Примерно в то же время возникают и другие признаки, характеризующие изобретения: прогрессивность - превышение существующего уровня, изобретательский шаг - наличие положительного эффекта от реализации и др. Так, в середине ХVI в Ричарду Метью был выдан патент, а затем аннулирован по причине того, что это изобретение не представляет значительного шага в развитии техники. Англичанину Вильяму Ли было отказано в выдаче охранного документа на изобретение «чулочно-вязальный станок», потому, что внедрение станка могло лишить работы тысячи людей.
Так зарождались 300-400 лет тому назад те критерии, по которым современные эксперты отличают охраноспособный объект от другого, который не может получить охрану.
Но патентной экспертизы, которую бы проводили по определенным критериям еще не было, а также еще не существовала государственная организация экспертизы. Выдача охранных документов по заявкам проводилась без проверки на наличие в техническом предложении этих критериев.
Впоследствии такая система выдачи получила название «явочной» и в современном виде она действует в ряде стран. Согласно явочной системе государство выдает патент на «страх и риск» заявителя, т. е государственное патентное ведомство не проводит экспертизу на новизну, ограничиваясь в основном формальной проверкой наличия необходимых в заявке документов.
Обязательная проверка на новизну и по ряду других критериев предлагаемых изобретений, осуществляемая государственными экспертами, получила название «проверочная система экспертизы».
В России первый патентный закон (1812 г.) не содержал четких определений понятия «изобретение» и, поэтому, исключительное право предоставлялось нередко патентовладельцам на предложения, не имеющие новизны и полезности. Патентные законы дореволюционной России ни в какой мере не служили стимулом к развитию изобретательской деятельности в стране – более 79% выданных в царской России патентов принадлежало частным иностранным заявителям и фирмам.
В 1883 г. для унификации требований при подаче заявки, для обеспечения права приоритета несколькими странами был образован Союз по охране промышленной собственности - Парижская конвенция, положения которой касаются изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков ( далее - ТЗ).
В соответствии с этой конвенцией любое лицо, надлежащим образом подавшее заявку на один из этих видов промышленной собственности в одной из стран Союза, пользуется правом приоритета в других странах – участницах Союза.
Срок приоритета:
- 12 месяцев для изобретений и полезных моделей;
- 6 месяцев для промышленных образцов и ТЗ.
Кроме различных видов экспертизы существуют несколько разновидностей формул, из которых выделяют американский тип формулы и германский тип формулы.
Основные принципы составления формулы изобретения были впервые обоснованы в работах Гартига в Германии в конце прошлого столетия.
В России формула изобретения стала приводиться в привилегиях вскоре после принятия в 1896 г. «Закона о привилегиях на изобретения» и утверждения «Положения о привилегиях на изобретения и усовершенствования» и называлась «предмет изобретения».
В СССР в 1919 г. В.И.Ленин подписал декрет «Положение об изобретениях», по которому впервые в мире был введен новый тип охранного документа на изобретение – авторское свидетельство, изобретения объявлялись достоянием РСФСР, т.е. народным. К декрету прилагалась инструкция «Правило о заявках», в которой отмечалось, что непременным условием для признания технического решения изобретением является его «мировая» новизна что определяется путем научно-технического сопоставительного анализа данного решения со всеми известными решениями той же задачи.
В сентябре 1955 г. был образован Государственный комитет по делам изобретений, на который была возложена охрана государственных интересов в области изобретений и открытий, в том числе и государственная патентная экспертиза.
В 1960 г. начал функционировать Всесоюзный научно-исследовательский институт государственной патентной экспертизы (ВНИИГПЭ), в функцию которого Комитет передал рассмотрение заявок на предполагаемые изобретения, ТЗ и промышленные образцы. От экспертизы, выполнявшейся на протяжении всей предшествующей истории России внештатными экспертами, был осуществлен переход к государственной, в полном смысле этого слова, научно-технической экспертизе, проводимой государственными экспертами – штатными научными сотрудниками ВНИИГПЭ, объединенными в различные отраслевые отделы.
21 августа 1973 г. Совет Министров СССР утвердил постановлением № 584 документ в области изобретательства и научно-технической экспертизы – «Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях». На базе этого положения ВНИИГПЭ была разработана и 13 декабря 1973 г. утверждена «Инструкция по государственной научно-технической экспертизе ЭЗ-2-74». Данная инструкция являлась основным методическим руководством о научно-технической экспертизе изобретений.
Затем перед самым распадом СССР был принят Закон, который вступил в силу с 1 июля 1991 г. В общем-то на его основе создано Положение 1992 г. и Закон Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» 1994 г. (далее Закон). В настоящее время Закон 1994 г. действует в редакции Закона № 1771-III от 01.06.2000 г. с изменениями, внесенными в соответствии с Законами № 2188 от 21.12.2000 г., № 2921 – III от 10.01.2002 г., № 34 – IV от 04.07.2002 г.; № 762 - IV от 15.05.2003 г.; № 850 - IV от 22.05.2003 г.
Особую роль в развитии научно-технического прогресса (НТП), который может рассматриваться как последовательное познание сил природы (т.е. открытия) и использование познанного наукой (изобретения) играют фундаментальные исследования. Под открытием обычно подразумевают обнаружение (установление) того, что объективно существует, но ранее не было известно. В СССР открытия охранялись дипломом («Положение об открытиях в СССР»), однако, наша страна и здесь была единственной в мире.
Роль открытий и изобретений как составной части НТП можно продемонстрировать следующим примером:
- 1кг лопаты стоит – 1 $;
- 1 кг прибора – 100 $;
- 1 кг пассажирского лайнера – 1 000 $;
- 1 кг самолета типа «Фантом» – 10 000 $.
Разница между стоимостью лопаты и «Фантома» очевидна и эта разница создана только человеческой мыслью.
Изобретательство, представляя собой процесс творческого воплощения научных идей в технические решения, является одним из важнейших элементов в развитии научно-технической революции, одним из обязательных условий создания объектов новой техники, средством обеспечения ее высокого научно-технического уровня.
Оценка разработок и создание отвечающих лучшим мировым достижениям и превосходящих их новых видов оборудования, технологических процессов, материалов не могут быть осуществлены без проведения патентно - технических исследований на всех стадиях разработки научно-исследовательских работ (НИР), опытно - конструкторских и проектно-конструкторских разработок (ОКР и ПКР). Основной частью комплексных патентно - технических исследований является определение наличия в НИР, ОКР и ПКР изобретений. Этот показатель относится к первостепенному и наиболее объективному средству оценки новизны и эффективности новых разработок.
Процесс создания изобретения, как правило, базируется на большом исследовательском, инженерном и производственном опыте разработчика и не мыслим без тщательного изучения технической и, особенно, патентной информации, непрерывного (по мере разработки объекта) сопоставительного анализа его с предшествующими (ранее созданными аналогами) и, наконец, оформления новых технических решений, в соответствии с установленными правилами, в виде заявок на изобретения и/или полезные модели, и/или промышленные образцы. После проведения экспертизы по этим заявкам заявителям выдаются соответствующие охранные документы – патенты. Это чрезвычайно важный фактор для объективной оценки новизны и технического уровня объекта разработки.