- •Зарубежное искусство искусство античности
- •Общая характеристика эпохи
- •Мифология
- •Театр. Музыка
- •Литература
- •Живопись
- •Архитектура
- •Скульптура
- •Вопросы для самоконтроля
- •Искусство средних веков
- •Общая характеристика эпохи
- •Литература. Театр
- •Живопись
- •Архитектура. Скульптура
- •Вопросы для самоконтроля
- •Искусство эпохи возрождения
- •Общая характеристика эпохи
- •Литература
- •Живопись
- •Архитектура. Скульптура
- •Вопросы для самоконтроля
- •Зарубежное искусство XVII -XVIII вв.
- •Общая характеристика эпохи
- •Архитектура. Скульптура
- •Живопись
- •Литература
- •Вопросы для самоконтроля
- •Зарубежное искусство XIX века
- •Общая характеристика эпохи
- •Архитектура
- •Живопись
- •Литература
- •Музыка.
- •Вопросы для самоконтроля
- •Зарубежное искусство XX века
- •Общая характеристика эпохи
- •Живопись. Скульптура
- •Литература. Театр
- •Вопросы для самоконтроля
Архитектура
Развитие европейской архитектуры в первой половине XIX века характеризовалось постепенным отходом от классицизма в сторону ретроспективизма и эклектизма.
Еще сравнительно недавно ретроспективно-эклектическая архитектура XIX века воспринималась лишь негативно. На первый план выдвигалось явное несоответствие функциональных и конструктивных ее элементов — с одной стороны, и эклектического, сугубо декоративного облика сооружений — с другой. Однако архитектура эта составляет неотъемлемое звено общего исторического процесса развития культуры, возникновение ее было определено социальными, идеологическими и иными условиями.
Эклектизм в архитектуре был порожден распадом классицизма как стиля и как метода архитектурного творчества. Классицизм с определенного момента перестал удовлетворять жизненным — идеологическим, социальным, бытовым и иным требованиям. Планировочные решения, предлагаемые классицизмом, не могли вместить нового общественного содержания, новых функций. Ограничивали они во многом и использование новых конструктивных средств. Вместе с тем классицизм не давал возможности выявить в полной мере начала национальных культур, а они в этот период становятся важным фактором социально-политической и идеологической жизни в государствах Европы.
Уже с начала века в строительстве начали значительно более активно, чем ранее, использоваться металлы — чугун, кованое железо, облегченные своды. Во второй половине XIX века стала применяться сталь, позже — железобетон. С годами роль новых строительных материалов все возрастала, однако в течение длительного времени они рассматривались как вспомогательные, скрывались под каменными оболочками, под облицовкой или же приобретали старые, архаические, не свойственные им декоративные формы.
Помимо этого, в странах Европы, сбросивших с себя иго наполеоновской Франции, усилились патриотические настроения. Резко возрастает интерес к своему собственному национальному наследию. Все это привело в области архитектуры к стремлению выработать иные, новые формы, исходящие из новых требований, предъявляемых к архитектуре, и из национальных художественных традиций.
Зодчие обращаются к так называемым историческим стилям, пробуют использовать их формы в современных постройках. Но наследие прошлого известно было еще очень слабо, и изучение его носило поверхностный характер. Отсюда — явный акцент, переносимый архитекторами на декоративные орнаментальные детали. Но даже досконально точное их воспроизведение не могло дать нужного результата. Получались сухие, жесткие, по существу безжизненные формы, которые не затрагивали основного — объемно-пространственной композиции, образного строя архитектуры, не выявляли ее характера, ее пластики.
Воспринятые поверхностно, готика, Ренессанс, барокко и прочие стили, взятые в отдельности или смешанные друг с другом, не смогли явиться исходной основой для нового органического стиля. Архитекторы в отношении эстетическом не пошли дальше внешней имитации сооружений прошлого и характерных для них декоративных деталей.
Техническая сторона архитектуры сильно продвигается вперед, прогрессирует во многих отношениях, художественная же — развивается в противоположном направлении, обращается вспять, к давно отошедшим в область истории стилям.
В рассматриваемое время возводятся здания самого различного назначения, появление которых вызывалось экономическими и социальными условиями: городские многоэтажные дома доходного типа, универсальные магазины, здания банков, кредитных обществ, вокзалы, промышленные сооружения и другие. Не считая построек утилитарного назначения — фабрик, заводов, складских и портовых зданий, облик которых определялся в основном чисто практическим подходом, все остальные сооружения в той или иной мере украшались посредством привлечения разных мотивов, заимствованных из готики, Ренессанса, барокко, рококо, стилей восточного происхождения и других.
Подражание стилям, подделка под них являлись всего лишь маскировкой, так как планы зданий, их функции, а также строительные материалы и конструкции были вполне современными и не имели ничего общего со средневековьем, эпохой Возрождения или последующими историческими периодами. Возникала лишь иллюзия старой архитектуры.
В архитектуре XIX века можно обнаружить два варианта. Первый заключался в более или менее удачном воспроизведении снаружи и внутри здания композиционно-декоративных форм какого-то одного стиля; это был ретроспективизм. Второй вариант сводился к употреблению в декоративном убранстве одного здания мотивов различных стилей, иногда смешиваемых друг с другом. Например, фасады здания оформлялись в стиле итальянского барокко, внутренние же помещения подделывались под другие стили — готику, Ренессанс и прочие. Это был уже явный конгломерат стилей, то, что называется обычно эклектикой.