5. Рецензия на выпускную квалификационную работу

Выпускная квалификационная работа подлежит обязательному внешнему рецензированию. В качестве рецензентов могут выступать профессора, доценты правовых кафедр, а также высококвалифицированные специалисты в сфере юриспруденции: судьи, адвокаты, следователи, прокуроры, нотариусы, руководители правовых управлений органов государственной власти и местного самоуправления, юрисконсульты предприятий и т. п. К практическим работникам предъявляется требование – стаж работы по юридической специальности не менее 5 лет.

В рецензии дается оценка того, насколько автору выпускной квалификационной работы удалось разрешить задачи работы, и на основании этого выразить свое мнение о его подготовленности к практической деятельности. В рецензии отражается соответствие заданию на выпускную квалификационную работу, устанавливается соответствие работы современному уровню развития, степень использования эмпирических данных, новейших достижений науки, материалов литературных источников.

Отдельно оценивается оригинальность решений, качество и тщательность выполнения выпускной квалификационной работы. Обязательно отмечаются выявленные грубые ошибки, если таковые имеются. Мелкие ошибки, если их не много, указываются на усмотрение рецензента. Желательно указывать в рецензии спорные и не достаточно обоснованные вопросы, по которым возможны другие решения. Эти вопросы обсуждаются на заседании Итоговой экзаменационной комиссии при защите выпускной квалификационной работы и способствуют выявлению уровня знаний, степени подготовленности студента и его способности защищать собственную позицию.

Рецензия на выпускную квалификационную работу должна содержать ответы на следующие вопросы:

– актуальность темы выпускной квалификационной работы;

– соответствие содержания выпускной квалификационной работы заданию;

– логичность и последовательность изложения материала;

– полнота раскрытия темы, достижение цели и решение поставленных задач;

– достоверность фактического материала, обоснованность выводов, практическая значимость рекомендаций, практическое освоение, внедрение результатов;

– конкретные замечания по содержанию, выводам, оформлению выпускной квалификационной работы с указанием страниц;

– констатация подготовленности автора как выпускника;

– оценка работы по четырех балльной системе: неудовлетворительно, удовлетворительно, хорошо, отлично.

Рецензия подписывается рецензентом с указанием его фамилии, имени и отчества, ученого звания, ученой степени, места работы и занимаемой должности, даты составления рецензии. Подпись рецензента заверяется печатью организации, в которой он работает. Готовая рецензия передается секретарю Итоговой экзаменационной комиссии и зачитывается на защите.

Кроме того, подпись рецензента и печать организации ставятся на титульном листе выпускной квалификационной работы. (Примерная форма рецензии на выпускную квалификационную работу приводится в приложении 10).

6. Защита выпускной квалификационной работы

Готовность выпускной квалификационной работы к защите подтверждается наличием следующих подписей на титульном листе:

– автора выпускной квалификационной работы;

– консультантов выпускной квалификационной работы (если таковые имеются);

– руководителя выпускной квалификационной работы;

– рецензента выпускной квалификационной работы;

– заведующего кафедрой.

Студенты, допущенные к защите выпускной квалификационной работы, знакомятся с отзывом руководителя и рецензией, уточняют высказанные недостатки выпускной квалификационной работы (если таковые имеются).

Стадия подготовки к защите выпускной квалификационной работы предполагает составление краткого доклада по выпускной квалификационной работе с целью ее публичной защиты, предварительную защиту и в случае необходимости корректировку доклада. В докладе необходимо отразить следующие основные моменты:

– актуальность темы выпускной квалификационной работы;

– степень теоретической разработанности темы выпускной квалификационной работы;

– цели и задачи написания выпускной квалификационной работы;

– объект исследования;

– теоретическую, нормативную и эмпирическую основу выпускной квалификационной работы;

– основные ключевые положения выпускной квалификационной работы, дискуссионные вопросы;

– выводы, сделанные в ходе написания выпускной квалификационной работы, практические результаты и их значимость;

– ответы на замечания, указанные в рецензии и отзыве руководителя выпускной квалификационной работы.

Основные правила подготовки доклада:

– язык изложения должен быть простым и ясным;

– предложения должны быть согласованными;

– в тексте доклада должны быть ссылки на представленный наглядный материал.

Продолжительность доклада, как правило, составляет 5-10 минут. Более продолжительные выступления не поощряются, поскольку способность четко и лаконично дать пояснения по выполненной выпускной квалификационной работе свидетельствует об уровне освоения ее темы, а также о степени подготовки студента к защите.

Предварительная защита дает возможность проверить текст выступления и учесть высказанные замечания, а также совершенствовать подготовку докладчика и слушателей. Как правило, предварительная защита проводится за 7-10 дней до защиты выпускной квалификационной работы.

Защита выпускной квалификационной работы проводится в публичном порядке в ходе выступления ее автора на открытом заседании Итоговой экзаменационной комиссии.

В начале процедуры защиты выпускной квалификационной работы секретарь представляет студента и объявляет тему его работы, передает председателю Итоговой экзаменационной комиссии выпускную квалификационную работу и все необходимые документы. После этого автор работы получает слово для доклада.

После завершения доклада члены Итоговой экзаменационной комиссии имеют возможность задать вопросы дипломанту. Вопросы и ответы на них фиксируются секретарем комиссии в протокол защиты.

Затем секретарем зачитываются отзыв руководителя выпускной квалификационной работы и рецензия. Студенту предоставляется слово для ответов на указанные замечания. Затем аудитория имеет возможность задать автору выпускной квалификационной работы вопросы по ее теме.

Члены Итоговой экзаменационной комиссии на основании представленных материалов и устного сообщения автора дают предварительную оценку выпускной квалификационной работы и подтверждают соответствие полученного автором образования требованиям Государственного образовательного стандарта.

На закрытом заседании Государственная экзаменационная комиссия обсуждает защиту выпускной квалификационной работы и суммирует результаты оценок членов комиссии. Выпускная квалификационная работа оценивается по четырех балльной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) с учетом содержания выпускной квалификационной работы, рецензии, отзыва руководителя и уровня защиты выпускной квалификационной работы. Помимо прочего критериями оценки выпускной квалификационной работы являются:

– самостоятельность и творческий подход автора к ее выполнению;

– объем и качество выпускной квалификационной работы;

– стиль и грамотность изложения выпускной квалификационной работы;

– умение доложить и защитить результаты исследования.

«Отлично» - выставляется в случае, если квалификационная работа посвящена актуальной и научно значимой теме, исследование базируется на анализе ситуации по данной проблеме и автор работы, продемонстрировал необходимые навыки анализа источников. Работа состоит из теоретического раздела и описания практической реализации, которая демонстрирует приобретенные навыки использования современных информационных технологий и методов построения информационных систем. В работе присутствует обстоятельный анализ проблемы, последовательно и верно определены цели и задачи. Работа имеет четкую внутреннюю логическую структуру. В ходе защиты автор уверенно и аргументировано ответил на замечания рецензентов, а сам процесс защиты продемонстрировал полную разработанность избранной научной проблемы и компетентность выпускника.

«Хорошо» – выставляется в случае, если работа посвящена актуальной и научно значимой теме, исследование базируется на анализе ситуации по данной проблеме и автор работы продемонстрировал необходимые навыки анализа источников. Работа состоит из теоретического раздела и описания практической реализации, которая демонстрирует приобретенные навыки использования современных информационных технологий и методов построения информационных систем. В работе присутствует обстоятельный анализ проблемы, последовательно и верно определены цели и задачи. Работа иметь четкую внутреннюю логическую структуру. В ходе защиты автор достаточно полно и обоснованно ответил на замечания рецензентов, а сам процесс защиты продемонстрировал необходимую и в целом доказанную разработанность избранной научной проблемы. Вместе с тем, работа содержит ряд недостатков, не имеющих принципиального характера.

«Удовлетворительно» – выставляется в случае, если бакалавр продемонстрировал слабые знания некоторых научных проблем в рамках тематики квалификационной работы. В процессе защиты работы, в тексте бакалаврской работы, в представленных презентационных материалах допущены значительные фактические ошибки. В случае отсутствия четкой формулировки актуальности, целей и задач дипломного проекта. Работа не полностью соответствует всем формальным требованиям, предъявляемым к подобного рода работам.

«Неудовлетворительно» – выставляется в случае, если в процессе защиты бакалаврской работы выявились факты плагиата основных результатов работы, несоответствие заявленных в дипломном проекте полученных результатов, реальному состоянию дел, необоснованность достаточно важных для данной работы высказываний, достижений и разработок.

Итоговая экзаменационная комиссия оценивает выпускную квалификационную работу и принимает решение о присвоении выпускнику квалификации «Юрист» и выдаче ему диплома.

Защищенные выпускные квалификационные работы сдаются в архив факультета для хранения. Срок хранения выпускной квалификационной работы 5 лет.