Билет33

В годы «оттепели» к читателям вернулись за­прещенные в прежние годы С. А. Есенин, А. А. Ахматова, М. И. Цветаева, И. Э. Бабель, Б. А. Пильняк, М. М. Зощенко, стало возможным изучать творчество В. Э. Мейерхольда и А. Я. Та­ирова, слушать не звучавшие ранее произведения Д. Д. Шостаковича, С. С. Прокофьева, А. И. Хача­туряна и др. Были опубликованы «Русский лес» Л. М. Леонова, «Не хлебом единым» В. В. Дудин-цева, «Искатели» Д. А. Гранина, «Братья и сест­ры» Ф. А. Абрамова, «Теркин на том свете» А. Т. Твардовского, «Один день Ивана Денисови­ча» А. И. Солженицына. Значительным явлением литературной и политической жизни стал жур­нал «Новый мир», возглавляемый Твардовским. В Москве открылся театр «Современник», поста­новки которого («Вечно живые», «Голый король» и др.) вызывали восторг и споры публики. Кино­фильм М. К. Калатозова «Летят журавли» был триумфально показан на Каннском фестивале. А еще были вечера поэзии в Политехническом музее, собиравшие сотни почитателей молодых поэ­тов Е. А. Евтушенко, А. А. Вознесенского, Р. И. Рож­дественского. Приобрели огромную популярность песни бардов Б. Ш. Окуджавы и В. С. Высоцкого.

Творческая свобода между тем имела опреде­ленные границы. В 1957, 1962 и 1963 гг. на став­ших знаменитыми встречах с интеллигенцией Н. С. Хрущев весьма недвусмысленно и даже грубо напомнил писателям, поэтам, художникам об их месте в обществе: «Центральный комитет партии будет добиваться от всех... неуклонного прове­дения партийной линии». Цензура запрещала публикацию романов «Котлован» и «Чевен­гур» А. П. Платонова, «Мастер и Маргарита» М. А. Булгакова, «Жизнь и судьба» В. С. Гроссма­на и др. Апогеем «антиоттепели» стали гонения на Б. Л. Пастернака за опубликованный на Западе ро­ман «Доктор Живаго», удостоенный Нобелевской премии в области литературы; скандальный раз­нос, устроенный Хрущевым художникам-абстрак­ционистам на выставке в Манеже.

С середины 60-х гг. идеологическое давление на культуру усилилось. Власть поддерживала официозные, идейно выдержанные, но весьма не­совершенные в художественном отношении произ­ведения. Преследования тех, кто в своем творчест­ве нарушал установленные рамки, приобрели весь­ма жесткие формы. В середине 60-х гг. был устроен судебный процесс над А. Синявским и Ю. Даниэ­лем, к высылке за «тунеядство» приговорили поэ­та И. А. Бродского, в будущем лауреата Нобелев­ской премии. В 70-х гг. страну покинули

A. И. Солженицын, В. П. Некрасов, В. Н. Войно- вич, А. А. Тарковский, М. Л. Ростропович и др. К счастью, творческая жизнь продолжалась. Писа- тели В.П.Астафьев («Последний поклон», «Пас- тух и пастушка»), Ю. В. Трифонов («Другая жизнь», «Дом на набережной», «Старик»),

B. Г. Распутин («Живи и помни», «Прощание с Матёрой»), Ф. А. Абрамов (тетралогия о Прясли- ных), В. М. Шукшин («Я пришел дать вам волю»),

B. В. Быков («Обелиск», «Сотников»), театраль- ные режиссеры Г. А. Товстоногов, О. Н. Ефремов, А. В. Эфрос, Ю. П. Любимов, А. А. Гончаров, ки- норежиссеры С. Ф. Бондарчук, Л. И. Гайдай,

C. И. Ростоцкий, Э. А. Рязанов, Л. А. Кулиджанов создавали произведения высочайшего художест- венного и нравственного уровня. Культурный про- цесс развивался, преодолевая сопротивление сис- темы. Знамением времени было возникновение це- лого сектора нонконформистской, отрицающей официальные догмы культуры, появление так на- зываемого «самиздата», практика публикации за- прещенных произведений за рубежом.

Столь же противоречивым было развитие науки. К середине 50-х гг. руководство страны осознало, что в условиях начавшейся научно-тех-

нической революции поддержка науки становится условием сохранения за СССР статуса великой дер­жавы. К середине 60-х гг. расходы на науку вырос­ли в 4 раза, более чем в 2 раза увеличилось коли­чество научных работников. Эта тенденция сохра­нилась в последующие годы: с 1960 по 1980 г. рас­ходы государства на науку выросли в общей слож­ности в 6 раз. Серьезно улучшилось материальное положение ученых. Были созданы новые научные центры в Новосибирске, Свердловске, Уфе, Иркут­ске, Владивостоке, Красноярске и др. В 1957 г. был запущен первый в мире синхрофазотрон, спу­щен на воду первый атомный ледокол, осуществ­лен первый старт искусственного спутника Земли. В 1961 г. советский космонавт Юрий Гагарин со­вершил первый в мире пилотируемый полет в кос­мос. Получили признание исследования в области физики высоких и сверхвысоких энергий (Б. М. Понтекорво), химии цепных реакций (Н. Н. Семенов, Нобелевская премия), теории сверхтекучести (Л. Д. Ландау, Нобелевская пре­мия), исследований молекулярных квантовых генераторов (Н. Г. Басов, А. М. Прохоров, Нобе­левская премия), космонавтики (С. П. Королев, В. Н. Челомей). Этот список можно продолжить. По ряду направлений советская наука занимала ведущие позиции, обгоняя соответствующие науч­ные школы на Западе.

К сожалению, нарастали и негативные тенден­ции. Прикладные исследования существенно от­ставали от фундаментальных. По некоторым клю­чевым направлениям (вычислительная техника и информатика, с конца 60-х гг. — освоение космо­са, самолетостроение, генетика и микробиология, ядерные исследования и др.) отставание нашей науки было значительным. Что касается общест­венных наук, то после некоторого оживления, свя­занного с «оттепелью», их развитие вновь затормозилось. Идеологический диктат был в этой сфере особенно ощутим.

Билет № 23

1. Социально-экономическое развитие России в по­реформенные годы.

2. Внешняя политика СССР в середине 1960-х — середине 1980-х гг.: доктрины и практика.

1. Проведенные в 1860—1870-х гг. в России ре­формы сняли главные препятствия на пути разви­тия нового экономического уклада — капиталис­тического.

Основная отрасль экономики России — сель­ское хозяйство — активно перестраивалась на основе товарно-денежных отношений. Резко уве­личилась продажа хлеба в стране, рос и объем зер­нового экспорта. Внутренний рынок расширялся за счет увеличения городского населения. Процес­сы урбанизации и индустриализации в странах Западной Европы также вели к увеличению по­требностей жителей городов в продовольствии. Этот рынок стали все более интенсивно осваивать российские поставщики. Тем более что цены на нем длительное время держались на стабильно вы­соком уровне. С конца 1850-х до конца 1870-х гг. вывоз за границу основных видов зерновых куль­тур (пшеницы, ржи, овса и ячменя) увеличился бо­лее чем в 3 раза, с 69 до 257 млн пудов. К концу столетия объем внешней торговли России уве­личился в 7,5 раза, при этом более половины экс­портируемой продукции составлял хлеб. В миро­вом экспорте зерновых Россия занимала ведущее место.

До реформы основную массу товарной сельско­хозяйственной продукции производили помещи­ки. Теперь все более активно на рынке стало заяв­лять о себе крестьянство. В результате происхо­дившего в деревне расслоения стал расти слой зажиточных крестьян. Постепенно и середняки, хотя и в меньшей степени, стали выходить на ры­нок. А поскольку крестьянство составляло основ­ную массу населения страны, появление у него денег, вырученных от продажи хлеба, давало ги­гантский стимул для развития промышленного производства.

Развивалась сельскохозяйственная специали­зация различных районов. Степная Украина и За­волжье наращивали сбор зерновых. На Украине также расширялись посевы сахарной свеклы. В не­черноземной полосе развивалось товарное живот­новодство. В ее северо-западной части все большие угодья стали отводить под посевы льна. Но уро­жайность зерновых росла медленно, производство хлеба увеличивалось преимущественно за счет рас­пашки новых земель.

Жившие в европейской части страны крестьяне ощущали острую нехватку земли. Казалось бы, это должно было подталкивать их к интенсифика­ции хозяйства, использованию передовых техноло­гий. Но для приобретения машин, породистого скота требовались немалые деньги, которых у ос­новной массы земледельцев после выплаты выкуп­ных платежей и приобретения самых необходимых предметов домашнего обихода не оставалось.

Земельный «голод» крестьянства и наличие ко­лоссальных помещичьих угодий стали источни­ком социального напряжения, «бомбой замедлен­ного действия». Но при этом часть дворянства, не приспособившаяся к новым условиям хозяйства, продавала свою землю. За последнее десятилетие XIX века дворянство было вынуждено расстаться с четвертью своих владений. Значительная часть этих земель через Крестьянский банк была купле­на богатыми крестьянами.

Был еще один фактор, тормозивший развитие сельскохозяйственного производства — община. Она не давала стремившемуся к самостоятельности предприимчивому крестьянину развернуться, по­лучить в частную собственность свой надел, освобо­диться от пут круговой поруки.

В промышленности России происходил про­цесс утверждения крупного машинного производ­ства. Он ярко обозначился в текстильной отрасли, которая оставалась ведущей сферой промышлен­ности страны. На ее долю приходилось более 50% стоимости промышленной продукции. Произве­денные фабричным способом нарядные и дешевые хлопчатобумажные ткани стали все больше вытес­нять домотканые льняные. Второй по удельному весу была пищевая промышленность (сахарорафи­надное, мукомольное, маслодельное производст­ва), активно «подталкиваемая» развитием аграр­ного сектора. За 20 пореформенных лет потребле­ние сахара на душу населения увеличилось с 1 до 2 килограммов, начался его экспорт. Третью по­зицию занимали горнодобывающая отрасль и ме­таллообработка. Их развитие стимулировалось го­сударственными заказами на производство всех видов продукции, необходимых для создания ши­рокой сети железных дорог.

Интенсивное железнодорожное строитель­ство стало самым ярким показателем порефор­менного промышленного подъема. За 2 поре­форменных десятилетия было проложено более 20 тыс. км железных дорог. Трассы Москва — Нижний Новгород, Москва — Курск — Харьков, Рига — Царицын и многие другие обеспечили пе­ревозку товарного хлеба к крупным городам и пор­там. К началу 80-х гг. почти повсюду на путях ук­ладывали рельсы отечественного производства. Большая часть мчавшихся по ним паровозов и ва­гонов также была произведена в России. Происхо­дила подлинная революция в транспортной систе­ме страны.

Эту картину дополняло резкое увели­чение количества пароходов (за 20 лет — почти в 3 раза), большая часть которых плавала по Волге и ее притокам.

Появились новые перспективные отрасли про­мышленности, в частности нефтедобыча. В 1879 г. на базе Бакинских нефтепромыслов шведские предприниматели братья Нобель учредили Това­рищество нефтяного производства. Для перевоз­ки нефтепродуктов они использовали железно­дорожные цистерны и наливные суда. В начале 1880-х гг. керосин, произведенный Товариществом братьев Нобель, вытеснил из России американский и стал завоевывать европейский рынок.

Важные изменения произошли в размещении промышленных мощностей. На криворожском ме­талле, угле Донбасса, бакинской нефти выросли новые экономические районы. Появилось понятие «промышленный Юг России». Развивалась про­мышленность Петербурга, Центрального района, Польши, Прибалтики. Снизилось экономическое значение Урала.

В 1880-е гг. в России завершился промышлен­ный переворот. Важнейшим этапом в индуст­риализации страны стал период промышленного подъема 1893—1899 гг. Он характеризовался рез­ким ростом темпов экономического развития, наиболее интенсивным развитием тяжелой индуст­рии и массовым притоком иностранного капитала. За это время железнодорожная сеть увеличилась на 27 тыс. км, т.е. почти в 2 раза (в 1892 г. было 32 тыс. км путей). Добыча нефти увеличилась вдвое, добыча угля и производство машин — втрое. Россия стала одной из ведущих индустриальных держав мира.

Внешняя политика СССР в середине 60 — сере­дине 80-х гг. была направлена на достижение трех главных целей: укрепить свое влияние в социалис-

тическом содружестве, сплотить мировую систему социализма, не допустить отпадения от нее ка­ких-либо стран; улучшить отношения с развитыми странами Запада, прежде всего с США, ФРГ, Фран­цией, обеспечить мирное сосуществование с ними; расширить сферу своего влияния в «третьем ми­ре», активизировать военно-техническое = и эконо­мическое сотрудничество с развивающимися стра­нами.

Отношения с социалистическими страна­ми. В 1964—1985 гг. в отношениях с социалисти­ческими странами СССР придерживался так назы­ваемой «доктрины Брежнева»: всеми силами со­хранять социалистический лагерь, максимально укрепляя в нем руководящую роль СССР и факти­чески ограничивая суверенитет союзников. Впер­вые «доктрина Брежнева» была применена ■ при вводе войск 5 стран Варшавского договора в Че­хословакию в августе 1968 г. для подавления признанных антисоциалистическими процессов («Пражская весна»). Но реализовать эту доктрину в полной мере не удалось. Особую позицию занима­ли Китай, Югославия, Албания, Румыния.

В начале 80-х гг. выступления профсоюза «Со­лидарность» в Польше едва не заставили советское руководство воспользоваться пражским опытом. К счастью, этого удалось избежать, но нарастание кризисных явлений в социалистическом мире бы­ло очевидно для всех.

Особенно напряженно складывались отношения с Китаем. Китайская коммунистическая партия, как и КПСС, претендовала на лидерство в мировом коммунистическом движении. Конфликт зашел так далеко, что Китай выдвинул к СССР террито­риальные претензии, а в 1969 г. спровоцировал во­енные столкновения в районе острова Даманский. В 70-е гг. китайское руководство резко критикова­ло «советский гегемонизм», сведя на нет экономи­ческое и политическое сотрудничество с СССР.

Отношения со странами Запада. Вторая половина 60-х — 70-е гг. — время разрядки в от­ношениях СССР с капиталистическими странами. Ее инициатором выступил французский президент Ш. де Голль. В 1970г. Л.И.Брежнев и канцлер ФРГ В. Брандт подписали договор, признавший послевоенные границы в Европе. В 1972 г. анало­гичные договоры ФРГ подписала с Польшей и Че­хословакией.

В первой половине 70-х гг. СССР и США заклю­чили ряд соглашений об ограничении гонки воору­жений. Состоялись официальные встречи совет­ского и американского руководства на высшем уровне (1972, 1973, 1974, 1978).

В 1975 г. в Хельсинки 33 государства Европы, а также США и Канада подписали Заключитель­ный акт Совещания по безопасности и сотрудниче­ству в Европе о принципах межгосударственных отношений: уважение суверенитета и целостности, невмешательство во внутренние дела, уважение прав человека и др. Итоги Хельсинкского совеща­ния Восток и Запад понимали по-разному. США и их европейские союзники подчеркивали гума­нитарные аспекты достигнутых договоренностей (права человека, неприкосновенность личности и др.). СССР придавал основное значение принципам невмешательства во внутренние дела, нерушимос­ти послевоенных границ в Европе; суверенного ра­венства и уважения прав, присущих суверените­ту, включая право свободно выбирать и развивать свои политические, экономические и культурные системы.

Разрядка вообще была противоречивым явлени­ем. Она стала возможной не в последнюю очередь потому, что к 1969 г. СССР добился военно-страте­гического паритета (равенства) с США. Сверхдер­жавы продолжали вооружаться. Гонка вооружений стремительно усиливалась. СССР и США противо­стояли друг другу в региональных конфликтах,

в которых они поддерживали воюющие друг против друга силы (на Ближнем Востоке, во Вьетнаме, в Эфиопии, в Анголе и др.). В 1979 г. СССР ввел в Афганистан ограниченный военный контингент. Разрядка этого испытания не выдержала. Наступи­ли новые заморозки. «Холодная война» возобнови­лась. Взаимные обвинения, ноты протеста, споры и дипломатические скандалы стали неотъемлемы­ми элементами системы международных отноше­ний в первой половине 80-х гг. Отношения между СССР и США, ОВД и НАТО заходили в тупик.

СССР и страны «третьего мира». Как бы­ло сказано, отношения со странами «третьего ми­ра» в значительной степени подчинялись логике стратегического противостояния СССР и США. На Ближнем Востоке СССР занимал однозначно проарабскую позицию, поддерживая дружествен­ные отношения с Сирией и Египтом, лидерами арабского мира. Когда в 1979 г. президент Египта А. Садат заключил мирный договор с Израилем, контакты с ним были фактически заморожены. В период американской агрессии во Вьетнаме (1964—1975) СССР оказал значительную военно-техническую помощь Демократической Республи­ке Вьетнам. Поддерживал СССР и антиамерикан­ских повстанцев в Никарагуа. Активная политика проводилась в Африке, где под советским влияни­ем находились Мозамбик, Ангола, Гвинея-Бисау, Эфиопия. Введение советских войск в Афганистан (декабрь 1979) положило начало длительному во­енному конфликту, в котором СССР понес большие человеческие, материальные, моральные потери. Это была грубейшая ошибка, трагические послед­ствия которой напоминают о себе до сих пор.

Билет № 24

1. Внешняя политика России во второй половине XIX в.: основные направления и события.

2. Распад СССР: причины, ход и последствия. Нача­ло становления новой российской государствен­ности.

1. Главные внешнеполитические усилия России в конце 50-х — 60-е гг. XIX в. были сосредоточе­ны на отмене условий Парижского договора 1856 г., подписанного после поражения в-Крым­ской войне. Россия теряла право держать в Черном море военно-морской флот, крепости и военные ба­зы. Избранный в те годы курс определялся знаме­нитой фразой руководителя внешнеполитического ведомства князя А. М. Горчакова: «Россия не сер­дится, она сосредоточивается». Умелое маневриро­вание, тонкая игра на противоречиях, своевремен­ная и дальновидная позиция по отношению к Пруссии сделали свое дело. В тот самый момент, когда Пруссия торжествовала победу в войне про­тив Франции, а в Берлине было торжественно про­возглашено создание Германской империи, Россия объявила о выходе из Парижского договора. Про­тесты Англии и Австрии были оставлены без вни­мания.

Воссоздание Черноморского флота, строительст­во крепостей на побережье Черного моря означали, что Россия готова к участию в решении восточно­го вопроса. Турция, «больной человек в Европе», дряхлела, раздираемая внутренними конфликта­ми. Плодами борьбы за подвластные ей территории стремились воспользоваться и Англия, и Австрия, и Франция, и Россия. На позицию российской дип­ломатии существенное влияние оказывало общест­венное мнение солидарное с борьбой балканских славянских народов за освобождение от турецкого гнета. Восстания 1875 г. в Боснии и Герцеговине и 1876 г. в Болгарии, объявление Сербией и Чер­ногорией войны Порте, резня мирного населения в Салониках подтолкнули Александра II к началу военных действий.

Русско-турецкая война 1877—1878 гг. от­крылась выдвижением русских армий через Румы­нию к Дунаю. Важным успехом стало овладение войсками генерала И. В. Гурко Шипкинским пе­ревалом. Продвижение турецких подкреплений к Плевне было блокировано. Три плохо подго­товленные попытки овладеть городом успеха не принесли. В этой ситуации русское командова­ние перешло к новой тактике планомерной оса­ды, организатором которой был военный инженер Э. И. Тотлебен. Цель была достигнута, в ноябре 1877 г. турецкий гарнизон Плевны сдался. Армии генералов Гурко и М. Д. Скобелева, преодолев бал­канские перевалы, перешли в Южную Болгарию и устремились в направлении Стамбула, остановив­шись в нескольких километрах от него близ мес­течка Сан-Стефано. Кавказская армия М. Д. Ло-рис-Меликова между тем захватила крепости Каре, Эрзерум и Ардаган.

На волне военных побед Россия подписала с Турцией Сан-Стефанский мирный договор. Ру­мыния, Черногория и Сербия получали полную не­зависимость. Болгария становилась автономным княжеством, ее суверенитет был ограничен лишь обязанностью выплачивать Турции относительно небольшую дань. Крепости Каре, Ардаган, Батум и Баязет, а также Южная Бессарабия передавались России. Это был военно-политический триумф Рос­сии, который обеспокоил и напугал европейские державы.

Под сильнейшим давлением Англии и Авст­ро-Венгрии Россия пошла на уступки. Сформиро-

вался единый антироссийский фронт, к которо­му подключились также Германия и Франция. На Берлинском конгрессе в 1878 г. условия Сан-Стефанского мира были пересмотрены. Сер­бия, Черногория и Румыния сохраняли независи­мость, но Болгария разделялась на 2 части — Южную (вассальное от Турции княжество) и Се­верную (часть Турции). Австро-Венгрия получала Боснию и Герцеговину, Англия оккупировала Кипр. Берлинский договор низвел до минимума ус­пех, добытый Россией на полях сражений. Он про­тиворечил ее интересам, интересам балканских го­сударств. Более того, он порождал противоречия и конфликты, которые в конечном счете стали одной из причин Первой мировой войны 1914—1918 гг. Тем не менее Россия в 80—90-е гг. XIX в.' твердо придерживалась условий договора, даже ценой ох­лаждения отношений с Болгарией, Сербией, Румы­нией и ослаблением влияния на Балканах.

Позиция Германии на Берлинском конгрессе со всей очевидностью показала, что «Союз трех импе­раторов» (Германии, Австро-Венгрии, России), за­ключенный в 1873 г. и обновленный в 1881 г., ин­тересы России в Европе не гарантирует. Когда в 1882 г. Германия, Австро-Венгрия и Италия за­ключили так называемый Тройственный союз, Россия оказалась перед настоятельной необходи­мостью поиска надежных союзников.

Началось сближение с Францией, в 1892 г. за­вершившееся подписанием военной конвенции о взаимной помощи. Тем самым были заложены ос­новы Антанты, к которой в начале XX в. присо­единилась Англия, — военной коалиции, противо­веса Тройственному союзу. Таким образом, конту­ры того военно-политического противостояния, которое в 1914 г. приведет к началу Первой миро­вой войны, определились в конце XIX столетия.

Во второй половине XIX в. Россия имела устой­чивые и доброжелательные отношения с Соеди­ненными Штатами Америки. В Крымскую войну США симпатизировали России. В годы Гражданской войны между Севером и Югом (1861—1865) русский военный флот посетил с дру­жественным визитом северные штаты. В 1867 г. был подписан договор о продаже Россией Аляски с прилегающими островами: расходы на содержание русских колонистов были выше доходов, которые приносила Аляска.

Продвижение в Среднюю Азию стало воз­можным после присоединения к России всего Ка­захстана (50-е гг. XIX в.). Отсюда было разверну­то военное давление на Кокандское, Бухарское и Хивинское ханства. К середине 70-х гг. во вновь созданное Туркестанское генерал-губернаторство с центром в Ташкенте вошли территории Ко-кандского ханства. Хивинский хан уступил России земли по правому берегу Амударьи и, как и бухар­ский эмир, признал протекторат России. В начале 80-х гг. завершилось подчинение туркменских племен, вошедших в состав Закаспийской области. К 90-м гг. удалось договориться с Англией, обеспо­коенной успехами России, о четком разграничении сфер влияния и территорий в Средней Азии. В ча­стности, за Россией оставался Памир, а Хива и Бу­хара находились от нее в зависимости.

На Дальнем Востоке Россия получила от Ки­тая Амурскую область (договор 1858 г.) и Уссурий­ский край (договор 1860 г.). Было заключено два договора с Японией — в 1855 и 1875 гг. Согласно договору 1875 г. Россия получала остров Сахалин, а Япония — острова Курильской гряды. Освоение Дальнего Востока Россией происходило довольно медленно. Экономические и стратегические выго­ды от обладания огромным краем, имевшим непо­средственный выход к Тихому океану, власти на­чали осознавать лишь к концу 80-х — 90-м гг. Строительство Транссибирской железнодорожной магистрали свидетельствовало о намерениях Рос- сии укрепиться на Дальнем Востоке всерьез и на­всегда.

Распад СССР, оформленный Беловежским со­глашением руководителей России, Украины и Белоруссии Б. Н. Ельциным, Л. М. Кравчуком и С. С. Шушкевичем 8 декабря 1991 г., является од­ним из самых значительных событий мировой ис­тории XX в. Это, пожалуй, единственная оценка, которая принимается большинством историков и политиков. Все остальные вопросы, связанные с анализом причин и значения распада СССР, оста­ются предметом острых дискуссий.

Причины распада СССР. В марте 1990 г. на всесоюзном референдуме большинство граждан высказались за сохранение Союза ССР и необходи­мость его реформирования. К лету 1991 г. был под­готовлен новый Союзный договор, дававший шанс на обновление федеративного государства. Но со­хранить единство не удалось. СССР распался. По­чему? Приведем наиболее распространенные объ­яснения, которые предлагают исследователи:

СССР создавался в 1922 г. как федеративное государство. Однако с течением времени он все бо­лее превращался в государство, по существу, уни­тарное, управляемое из центра и нивелирующее различия между республиками, субъектами феде­ративных отношений. Проблемы межреспубликан­ских и межнациональных отношений игнорирова­лись на протяжении многих лет, трудности загоня­лись вглубь, не решались. В годы перестройки, когда межнациональные конфликты приобрели взрывной, крайне опасный характер, принятие ре­шений откладывалось вплоть до 1990—1991 гг. Накопление противоречий сделало распад неиз­бежным;

СССР создавался на основе признания права наций на самоопределение, федерация строилась не по территориальному, а национально-террито­риальному принципу. В Конституциях 1924, 1936 и 1977 гг. содержались нормы о суверенитете рес­публик, входивших в состав СССР. В условиях на­раставшего кризиса эти нормы стали катализато­ром центробежных процессов;

сложившийся в СССР единый народнохозяй­ственный комплекс обеспечивал экономическую интеграцию республик. Однако по мере нараста­ния экономических трудностей хозяйственные связи начали разрываться, республики проявляли тенденции к самоизоляции, а центр оказался не го­тов к подобному развитию событий;

советская политическая система базирова­лась на жесткой централизации власти, реальным носителем которой было не столько государство, сколько Коммунистическая партия. Кризис КПСС, утрата ею руководящей роли, ее распад с неизбеж­ностью вели к распаду страны;

единство и целостность Союза в значительной степени обеспечивалась его идеологическим един­ством. Кризис коммунистической системы ценнос­тей создал духовный вакуум, который был запол­нен националистическими идеями;

политический, экономический, идеологиче­ский кризис, который переживал СССР в последние годы своего существования, привел к ослаблению центра и усилению республик, их политических элит. Национальные элиты были по экономиче­ским, политическим, личным мотивам заинтересо­ваны не столько в сохранении СССР, сколько в его распаде. «Парад суверенитетов» 1990 г. ясно пока­зал настроения и намерения национальных партий­но-государственных элит.