- •1.Зарождение институциональной экономики
- •3.Сущность, структура и типы институтов.
- •4 Модель институционального человека: характеристики агентов.
- •5. Модель институционального человека: характеристики среды.
- •6. Понятие и виды трансакций.
- •7. Понятие трансакционных издержек(ти). Основные концепции.
- •8. Типология трансакционных издержек(ти).
- •10. Сущность и причины заключения контрактов.
- •11. Типы и особенности контрактов.
- •12. Основы экономической теории контрактов
- •13. Разнообразие контрактов и механизмы управления трансакциями
- •14.Введение в теорию игр
- •15.Основные понятия теории игр
- •16.Классификация игр
- •17.Типы равновесий в теории игр
- •18. Смешанные стратегии
- •19. Эволюционно - стабильная стратегия.
- •20. Феномен сетей в экономической реальности.
- •21. Базовые понятия теории сетей.
- •23) Институционально-экономический анализ сетей.
- •24) Затраты, связанные с сетевыми отношениями.
- •25.Типы инст-ых соглашений: Рынок, гибрид, фирма
- •26.Современные парадигмы теории фирмы
- •27.Организационные особенности внутрифирменной структуры.
- •28.Основные типы фирм
- •29. Решение проблемы принципала – агента в рамках организации.
- •30. Сущность и цели гос-ва.
- •31.Функции государства.
- •32.Теоретические модели государства.
- •1) Модель эксплуататорского гос-ва (модель оседлого бандита)
- •33. Провалы и границы гос-ва.
- •34. Институциональная сущность прав собственности(пс)
- •35.Подходы к спецификации пс и ее структура
- •36. Режимы собственности.
17.Типы равновесий в теории игр
Доминирующая стратегия — такой план действий, который обеспечивает участнику максимальную полезность вне зависимости от действий другого участника. Равновесие по Нэшу — ситуация, в которой ни один из игроков не может увеличить свой выигрыш в одностороннем порядке, меняя свой план действий. Равновесие по Штакельбергу -— ситуация, когда ни один из игроков не может увеличить свой выигрыш в одностороннем порядке, а решения принимаются сначала одним игроком и становятся известными второму игроку. Равновесие по Парето — ситуация, когда нельзя улучшить положение ни одного из игроков, не ухудшая при этом положения другого и не снижая суммарного выигрыша игроков.
|
|
Фирма Б |
|
|
|
Оставить прежним |
Снижение выпуска |
Фирма А |
Входить на рынок |
-3, -2 ↓ ---→ |
4, 4 | N2, StА, Р| |
|
Не входить |
0, 10 { N1, StБ ↔ |
0, 10 ↑ |
Равновесие доминирующих стратегий. Фирма А сравнивает свой выигрыш при обоих вариантах развития событий (-3 и О, если Б решает развязать ценовую войну) и (4 и 0, если Б решает снизить выпуск). У нее нет стратегии, обеспечивающей максимальный выигрыш вне зависимости от действий Б: 0 > -3 => «не входить на рынок», если Б оставляет выпуск на прежнем уровне, 4 > 0 => «входить», если Б снижает выпуск (см. сплошные стрелки). Хотя у фирмы А нет доминирующей стратегии, у Б такая стратегия есть. Она заинтересована снижать выпуск вне зависимости от действий А (4 > —2, 10 = 10, см. пунктирные стрелки). Следовательно, равновесие доминирующих стратегий отсутствует. • Равновесие по Нэшу. Лучший ответ фирмы А на решение фирмы Б оставить выпуск прежним — не входить, а на решение снизить выпуск — входить. Лучший ответ фирмы Б на решение фирмы А войти на рынок — снизить выпуск, при решении не входить — обе стратегии равнозначны. Поэтому два равновесия по Нэшу (N1, N2) находятся в точках (4, 4) и (0, 10) — А входит, а Б снижает выпуск, или А не входит, а Б не снижает выпуск. Убедиться в этом достаточно легко, так как в этих точках никто из участников не заинтересован в изменении своей стратегии. • Равновесие по Штакельбергу. Предположим, первой принимает решение фирма А. Если она выбирает входить на рынок, то в конечном счете окажется в точке (4, 4): выбор фирмы Б однозначен в этой ситуации, 4 > —2. Если она решает воздержаться от входа на рынок, то итогом будут две точки (0, 10): предпочтения фирмы Б допускают оба варианта. Зная это, фирма А максимизирует свой выигрыш в точках (4, 4) и (0, 10), сравнивая 4 и 0. Предпочтения однозначны, и первое равновесие по Штакельбергу StA будет находиться в точке (4, 4). Аналогичным образом, равновесие по Штакельбергу StБ , когда первой принимает решение фирма Б, будет находиться в точке (0, 10). • Равновесие по Парето. Чтобы определить оптимум по Парето, мы должны последовательно перебрать все четыре исхода игры, отвечая на вопрос: «Обеспечивает ли переход к любому другому исходу игры увеличение полезности одновременно для обоих участников?» Например, из исхода (—3, —2) мы можем перейти к любому другому исходу, выполняя указанное условие. Только из исхода (4, 4) мы не можем двинуться дальше, не уменьшая при этом полезности ни одного из игроков, это и будет равновесием по Парето, Р.