- •1. Историческая грамматика как раздел науки о русском языке.
- •2. Задачи и объект исторической грамматики.
- •3. Законы, определившие структуру слога в древнерусском языке.
- •7. Гласные фонемы в русском языке исходного периода.
- •8. Согласные фонемы в древнерусском языке исходного периода.
- •9. Вторичное смягчение согласных в истории древнерусского языка.
- •18. История безударных гласных
- •5. Развитие категории одушевленности
- •16. Последствия процесса лабиализации [е] в области гласных
- •15. Появление [о] на месте [е]
- •1. Система склонения имен существительных в др.-рус.Языке
- •2. Развитие системы склонения имен существительных в рус.Яз.
- •24. Унификация типов склонения существительных во множественном числе.
24. Унификация типов склонения существительных во множественном числе.
Унификация во мн.ч. связана со след.обстоятельствами: род сущ. категория согласовательная и его существование связано с развитием синтагмы, поэтому сущ. развиваются в связи с развитием прилаг., следовательно на процесс унификации повлияло развитие прил. во множ.числе. Прилагательные во мн.ч. утрачивают родовые различия, поэтому у сущ. во мн.ч. утрачиваются родовые различия. В рез-те во мн.ч. происходит полная унификация, формируется единый тип склонения.
В истории множественного числа имен существительных в русском языке изменениям подверглись также формы имен, и вин. пад. Исконно в этих двух формах одинаковые окончания были в твердой разновидности основ на а жен.р. и в твердой и мягкой разновидностях основ на о ср. р. (например, села, поля); это же было характерно и для слов средн. и женск. рода с основой на согласный. Однако в других существительных дело обстояло по-иному. Так, в словах муж. р. с основой на о твердой разновидности имен. пад. оканчивался на [и], а вин. — на [ы] (например, имен, столи, городи, плоди; вин. столы, городы, плоды); в мягкой же разновидности имен. пад. имел окончание [и], а вин.— [ĕ]. Вследствие общей тенденции сближения и унификации форм склонения происходит и утрата различий между формами имен, и вин. над., причем в мягкой разновидности возобладала бывшая форма имен, пад., укрепившаяся и в вин. пад., а в твердой, наоборот,— форма бывшего вин. пад., вытеснившая старый имен
Но унификация форм в И.п и В.п мн.ч полностью не произошла.